réactions à la news Universal Audio a ajouté une simulation de Dumble à sa série UAFX

On dirait strictement les mêmes !

C'était assez évident qu'ils n'allaient pas refaire toute l'architecture à chaque fois...

Là où ils sont forts, c'est qu'ils arrivent à vendre, à prix d'or, un simulateur d'ampli numérique à une seule modélisation, là où la concurrence rajoute régulièrement des modélisation à des machines qui émulent de façon extrêmement réalistes des dizaines de pédales, amplis, et cab.

Là typiquement, la personne qui achête cette pédale, et qui a, un peu plus tard, besoin d'un delay numérique ou de tout autre effet du même type, va dépenser plus d'argent que s'il avait pris un HX stomp ou équivalent, pour avoir infiniment moins d'options et une qualité sonore équivalente dans un appareil d'encombrement comparable.

Le côté facile, tout en un, et la qualité de réalisation expliquent largement pourquoi ça marche auprès d'une clientèle un peu âgée / conservatrice qui ne veut pas d'un objet trop "geek" et complexe, mais ça reste quand même très cher pour que ça offre. (Je ne compare évidemment pas avec les amplis émulés qui ne remplissent pas du tout la même fonction et sont soumis à des critères d'appréciation liés à l'aspect rare / collector qui influencent leur prix d façon tout à fait différente).

Citation :

Pour le reste, je préfère aussi une pédale qu'un logiciel, je ne me vois pas aller en répétition avec un ordi, autant amaner un ampli conventionnel.

Plus ou moins quand même, un laptop, ça rentre mieux dans un sac à dos qu'un twin reverb....

C'est vrai, mais on n'est pas obligé de prendre un gros combo non plus. Je vux dire que l'ordi c'est à mon sens moins immédiat. J'aime retrouver la sensation d'un ampli avec des boutons physiques...

Le côté facile, tout en un, et la qualité de réalisation expliquent largement pourquoi ça marche auprès d'une clientèle un peu âgée / conservatrice qui ne veut pas d'un objet trop "geek" et complexe, mais ça reste quand même très cher pour que ça offre.

Y'a quand même un truc avec le son. Je fréquente les simulateurs (toutes technos confondues) depuis des années, et j'ai testé la dream 65, j'ai été vraiment étonné par le côté très dynamique et par la manière dont elle réagit au jeu. Moi c'est le côté fermé qui m'a freiné, pas de boucle d'effet entre le preamp et le hp, et une selection de simu de hp limitée et discutable. Au final ça me faisait desactiver les cabs, et mettre ma boucle entre la dream et mon cab M, j'ai décidé que ça valait pas 350 balles.

J'ai fait comparaison AB entre le plugin Lion 68 et la pédale UAFX du même ampli, c'est exactement la même chose niveau son. On a clairement ici des pédales avec un plugin dedans grossomodo.
Ils pourraient insérer tout les algo dans une même pédale s'ils le voulaient.

Il aurait même été bien urbain de la part d’UA d’offrir le plug à ceux qui possèdent déjà la pédale…

Ils ont répondu un "Stay tuned"

Tiens marrant de savoir que c'est quasiment le même circuit imprimé pour toutes les UAFX, ça casse un peu l'ambiance mais la qualité du produit demeure.

L'enigmatic est très tentant d'autant plus si la rumeur serait exacte qu'il s'agirait de la simulation du Dumble de Robben Ford.