réactions à la news Universal Audio a ajouté une simulation de Dumble à sa série UAFX
- 144 réponses
- 27 participants
- 8 714 vues
- 33 followers
Hushman
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Hushman
Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine
Silicon Machine Extended
On dirait strictement les mêmes !
pas tout à fait, il y a quelques économies sur la ruby, mais l'architecture est identique.
oboreal
Là où ils sont forts, c'est qu'ils arrivent à vendre, à prix d'or, un simulateur d'ampli numérique à une seule modélisation, là où la concurrence rajoute régulièrement des modélisation à des machines qui émulent de façon extrêmement réalistes des dizaines de pédales, amplis, et cab.
Là typiquement, la personne qui achête cette pédale, et qui a, un peu plus tard, besoin d'un delay numérique ou de tout autre effet du même type, va dépenser plus d'argent que s'il avait pris un HX stomp ou équivalent, pour avoir infiniment moins d'options et une qualité sonore équivalente dans un appareil d'encombrement comparable.
Le côté facile, tout en un, et la qualité de réalisation expliquent largement pourquoi ça marche auprès d'une clientèle un peu âgée / conservatrice qui ne veut pas d'un objet trop "geek" et complexe, mais ça reste quand même très cher pour que ça offre. (Je ne compare évidemment pas avec les amplis émulés qui ne remplissent pas du tout la même fonction et sont soumis à des critères d'appréciation liés à l'aspect rare / collector qui influencent leur prix d façon tout à fait différente).
[ Dernière édition du message le 09/10/2024 à 16:41:37 ]
Campbieil
voxy33
C'était assez évident qu'ils n'allaient pas refaire toute l'architecture à chaque fois...
Là où ils sont forts, c'est qu'ils arrivent à vendre, à prix d'or, un simulateur d'ampli numérique à une seule modélisation, là où la concurrence rajoute régulièrement des modélisation à des machines qui émulent de façon extrêmement réalistes des dizaines de pédales, amplis, et cab.
Là typiquement, la personne qui achête cette pédale, et qui a, un peu plus tard, besoin d'un delay numérique ou de tout autre effet du même type, va dépenser plus d'argent que s'il avait pris un HX stomp ou équivalent, pour avoir infiniment moins d'options et une qualité sonore équivalente dans un appareil d'encombrement comparable.
Le côté facile, tout en un, et la qualité de réalisation expliquent largement pourquoi ça marche auprès d'une clientèle un peu âgée / conservatrice qui ne veut pas d'un objet trop "geek" et complexe, mais ça reste quand même très cher pour que ça offre. (Je ne compare évidemment pas avec les amplis émulés qui ne remplissent pas du tout la même fonction et sont soumis à des critères d'appréciation liés à l'aspect rare / collector qui influencent leur prix d façon tout à fait différente).
Il y a aussi le fait que quand on a déjà tous les effets nécessaires, il est plus intéressant d'avoir une pédale simple comme un ampli plutôt qu'un HX stomp. Quand à la qualité sonore, ça se discute et c'est sans fin mais pour certains dont je fais parti, ces pédales sonnent bien plus naturelle (au sens de comme un vrai ampli) qu'une Line 6. Je ne dis pas qu'elles sonnent mieux (même si je le pense vraiment). Pour ma part, je test le nano cortex et j'ai pu capturer mon mesa boogie lonestar, la qualité sonore est incomparable avec le modèle lonestar dans le Line 6 que j'avais en même temps et revendu rapidement suite à cet achat. Donc ce qui est bien, c'est qu'il y en a pour tous les usages et tous les budgets, tant mieux pour nous !
Shalako
https://www.pluginboutique.com/product/2-Effects/18-Amp-Simulator/13322-UAD-Ruby-63-Top-Boost-Amp
Ce qui fait que le prix public sera de 326 € !
Le prix en pédale est de 399 € (432 pour la Lion - Marshall et 429 pour la Enigmatic qui nous intéresse)
https://www.thomann.fr/universal_audio_uafx_ruby_63.htm
326 piastres le VST d'un ampli, je leur souhaite bonne chance
Berzin
Citation :Pour le reste, je préfère aussi une pédale qu'un logiciel, je ne me vois pas aller en répétition avec un ordi, autant amaner un ampli conventionnel.
Plus ou moins quand même, un laptop, ça rentre mieux dans un sac à dos qu'un twin reverb....
C'est vrai, mais on n'est pas obligé de prendre un gros combo non plus. Je vux dire que l'ordi c'est à mon sens moins immédiat. J'aime retrouver la sensation d'un ampli avec des boutons physiques...
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Silicon Machine Extended
C'est vrai, mais on n'est pas obligé de prendre un gros combo non plus. Je vux dire que l'ordi c'est à mon sens moins immédiat. J'aime retrouver la sensation d'un ampli avec des boutons physiques...
Pour régulierement jouer à l'ordi, je peux comprendre.
Le côté facile, tout en un, et la qualité de réalisation expliquent largement pourquoi ça marche auprès d'une clientèle un peu âgée / conservatrice qui ne veut pas d'un objet trop "geek" et complexe, mais ça reste quand même très cher pour que ça offre.
Y'a quand même un truc avec le son. Je fréquente les simulateurs (toutes technos confondues) depuis des années, et j'ai testé la dream 65, j'ai été vraiment étonné par le côté très dynamique et par la manière dont elle réagit au jeu. Moi c'est le côté fermé qui m'a freiné, pas de boucle d'effet entre le preamp et le hp, et une selection de simu de hp limitée et discutable. Au final ça me faisait desactiver les cabs, et mettre ma boucle entre la dream et mon cab M, j'ai décidé que ça valait pas 350 balles.
Rroulio
Le temps de placer 2 micros devant un vrai baffle, une fois le son reglé ,généralement c'est le temps d'aller manger ^^
Ici elle font partie des meilleures je trouve. Gros réalisme.
Pour du live, sans façon perso
Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.
voxy33
Berzin
Y'a quand même un truc avec le son. Je fréquente les simulateurs (toutes technos confondues) depuis des années, et j'ai testé la dream 65, j'ai été vraiment étonné par le côté très dynamique et par la manière dont elle réagit au jeu. Moi c'est le côté fermé qui m'a freiné, pas de boucle d'effet entre le preamp et le hp, et une selection de simu de hp limitée et discutable. Au final ça me faisait desactiver les cabs, et mettre ma boucle entre la dream et mon cab M, j'ai décidé que ça valait pas 350 balles.
Je plussoie le côté boucle d'effet.
Ca et le côté appli téléphone et non ordi me freinent un peu. Mais je pense que lorsque le prix aura baissé, je vais y passer.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Rroulio
Les algorithmes inclus sont souvent différents de l'interface principales, (room, micros)et on peut passer d'un type de son a un autre sans avoir à se pencher sur les pédales, très pratique pour trouver le grain qui se dépose parfaitement dans le mixage.
J'avais d'emblée mis cette application de côté au début, et au final j'y reviens beaucoup en production, surtout avec la Woodrow, de loin la plus réussie a mes oreilles.
Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.
Berzin
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Ema
J'ai essayé avec l'appli, ça ne marche pas chez moi...
Ensuite, une fois enregistré, l'appli fonctionne (sur un portable Android de base...).
Rroulio
Ils pourraient insérer tout les algo dans une même pédale s'ils le voulaient.
Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.
Loki H
J'ai fait comparaison AB entre le plugin Lion 68 et la pédale UAFX du même ampli, c'est exactement la même chose niveau son. On a clairement ici des pédales avec un plugin dedans grossomodo.
Ils pourraient insérer tout les algo dans une même pédale s'ils le voulaient.
C’est clair, et je pense qu’on peut s’attendre dans les 2 ans, à un pédalier multieffets/preamp à 1500€.
Une petite question, UA me propose chacun des 3 preamps à 163€ au lieu de 327. Est-ce que les possesseurs d’une pédale UAFX ont une ristourne plus importante sur le plug de la pédale qu’il possède? Il aurait même été bien urbain de la part d’UA d’offrir le plug à ceux qui possèdent déjà la pédale…
Rroulio
Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.
Berzin
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Rroulio
Perso, jouer via monitoring du DAW, c'est un repoussoir et je préfère largement l'interaction avec une pédale, pas photo là dessus, même si le son est identique.
On peut surtout jouer sans avoir à allumer un ordinateur.
Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.
Berzin
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Kiou
Il aurait même été bien urbain de la part d’UA d’offrir le plug à ceux qui possèdent déjà la pédale…
Ils ont répondu un "Stay tuned" sur facebook à l'un de leur client qui leur faisait la même remarque. Ca vaut ce que ça vaut
[ Dernière édition du message le 23/10/2024 à 13:16:30 ]
Ema
Ils ont répondu un "Stay tuned"
Ils vont peut être intégrer un accordeur à leurs pédales de simu d'ampli après mise à jour, comme dans le Tonex...
Rroulio
Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.
Berzin
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
[ Dernière édition du message le 24/10/2024 à 22:58:32 ]
Room135
J'ai la Dream 65 et l'OX Stomp, l'intérêt est de pouvoir l'utiliser de façon mobile / nomade et les sonoriser de plusieurs façons.
D'ailleurs des baffles amplifiées dédiés fleurissent déjà depuis un moment tel que le Fender Master FR.
L'enigmatic est très tentant d'autant plus si la rumeur serait exacte qu'il s'agirait de la simulation du Dumble de Robben Ford.
https://fr.audiofanzine.com/guitare-divers/forums/t.449705,votre-gibson-es-125-es-135-et-es-137.html
[ Dernière édition du message le 31/10/2024 à 22:35:47 ]
TC Hotrod
Tiens marrant de savoir que c'est quasiment le même circuit imprimé pour toutes les UAFX, ça casse un peu l'ambiance mais la qualité du produit demeure.
C'est bien la preuve de toute la force de leur discours marketing.
L'enigmatic est très tentant d'autant plus si la rumeur serait exacte qu'il s'agirait de la simulation du Dumble de Robben Ford.
Quand bien même, ce serait celui de Line Renault (la cousine de Robben Ford ?), si ça sonne, ça sonne et le reste on s'en fout un peu, non ?
En tout état de cause, ce n'est pas une simulation d'ampli même réussi qui fait qu'on se retrouve à jouer avec le son de tel ou tel guitariste.
[ Dernière édition du message le 01/11/2024 à 12:48:57 ]
- < Liste des sujets
- Charte


