Je rends mon POD xt

Doliprane

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/01/2004 à 15:45:26

Je le rends au magasin dès mardi!

Impossible de trouver un son correct, trop compliqué, les patchs proposés sont affreux et c'est la misère pour en tirer qquechose.
En plus, ca me tronque les basses.

Je vais réinvestir dans un TC G-major. Je sais que c'est pas la meme chose mais tant pis, au moins il bouffera pas mon son.

Anonyme

521397

2 Posté le 18/01/2004 à 15:58:39

C est kler je te comprends, c est pas facile d avoir un bon, faut le bitouiller au max sinon ca sort pas, d ailleur avant de l acheter c est ce que j avais lu sur les forums en general, tres pointu pour avoir le son, et les preset de base sont dans la majorité pas terrible. Sinon je suis satifait dans l ensemble, mais je pense me trouner sur autre chose pour complement je pesne au tonelab notement, pour usage home studio en 1er, pour etre franc ce que je cherchais dans le pod xt c t le gros du pod 1 ce son bien gros bien gras, je l ai pas trouvé j ai trouvé un autre son... je regrette pas c est une bonne machine, mais faut la bidouiller au poil pres pour avoir un son correct.En tout cas je te comprends et je pense que tu fais le bon choix :clin:

0

Anonyme

1903

3 Posté le 18/01/2004 à 16:08:34

C'est clair que plus le temps passe et moins je trouve que le Pod XT est un outil de guitariste ! :mdr:

Ce que je veux dire, c'est que par rapport à un setup de guitare normal, il demande beaucoup plus de temps, d'imprégnation pour arriver à choper comment obtenir de beaux sons, réalistes et tout au long de l'année que je l'ai utilisé, je suis passé par des phases de découragements et d'enthousiasmes assez symptomatiques de ce type d'outil... Tellement de possibilités, aucun cadre pour se construire son propre son.

A mes yeux, c'est presque plus un outil d'ingés sons que de guitariste (choix du micro, distance, type de baffle pour tel type de rendu, etc), meme si pour vraiment en tirer parti, il faut aussi et avant tout être guitariste !

Compliqué, quoi !! :-))

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 18/01/2004 à 16:19:40

Mais justement, tous les paramètres dont vous parlez, choix micro et autres, sont-ils vraiment efficaces?
Avez-vous déjà essayé la Jstation de Johnson?

0

Ma musique - Mon blog

Anonyme

1903

5 Posté le 18/01/2004 à 16:39:13

Le choix du micro et des baffle, ça fait tout pour moi !

Ca change le caractere du son du tout au tout !

L'interaction avec les micros est tout particulièrement audible sur les "petites" baffles, je trouve. Un J800 sur une baffle 1x12, ou 1x8, ou mieux la plus petite "Super O", avec un SM 57 ou un U67, ça ne donne pas du tout la même chose.

Quant à la distance, elle rajoute une sorte de mini-mini reverb qui élargit certaines fréquences, mais pas autant que ça devrait ou peut-être pas exactement comme ça devrait, du moins, c'est l'impression que ça me donne. Ce n'est pas forcément crucial, mais parfois, à dose modérée, ça peut rajouter une certaine authenticité au rendu globale.

Le probleme, c'est que parfois, on entend une différence, mais on n'est pas toujours capable de se dire si c'est mieux, parce que sans contexte, ça ne veut pas dire grand chose. C'est juste différent. Du coup, on est confronté à un choix qui n'a pas d'enjeu.

J'aurai tendance à dire que je prefere le rendu SM57 d'une manière générale. il est plus "plein", plus de corps, plus précis... Mais il y a des jours où je découvre des applications avec d'autres micros qui me font oublier cette préférence ! :-)

C'est ce qui est le plus troublant avec cet engin : on n'a jamais de certitude. Au moins avec un ampli, on a un son, on se fait ses petits réglages, et il n'y a pas de prise de tête.

Avec le POD XT, c'est presque trop pour un guitariste. Il faut passer trop de temps à s'impregner du grain de chaque simul, à jouer avec, pour pouvoir commencer à se forger une habitude et des reflexes d'utilisation intéressant, comme savoir quand utiliser une grosse baffle plutôt qu'une petite, etc.

0

Anonyme

521397

6 Posté le 18/01/2004 à 16:43:46

Bref, il faut un cerveau et des oreilles pour s'en servir... c'est bête, ils en avaient plus chez mon revendeur ! :(((

0

t-tuxx

1989

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 18/01/2004 à 16:53:04

Je donne tout de même un bon point aux GT3 et autres usines à gaz de chez Boss... Pour la fonction EZ-Edit !! :bravo:

0

Doliprane

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 18/01/2004 à 16:53:17

Clair! J'ai passé carrément mes 2 dernieres nuits à essayer moultes réglages. Impossible!
On arrive à obtenir certains sons mais c'est pas encore convaincant.
Moi je suis un adepte du Brown Sound de Van Halen. J'ai réussi à m'en approcher mais toujours ce pb de basses tronquées!!! Ca devient lourd!

Et en +, là ou je l'ai acheté, les vendeurs ne m'ont fait aucune démo et ils etaient incapables de m'expliquer le principe des reglages. :??:

En tous cas, ce haricot repart dès mardi matin au magasin (il est deja réemballé) et je prends un G-major.

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 18/01/2004 à 18:25:23

Et le Jstation, connaissez pas?

0

Ma musique - Mon blog

piemac

5322

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 18/01/2004 à 18:29:26

Le pod xt est un preamp multieffect et c donc normal qu'il colore le son de plus je viens de voir ta fiche perso et tu joue sur un attax au lieu d'incriminer le podXt qui est un bonne machine et qui n'est pas plus dur a regler qu'un ampli avec des pedales (c super simple celui qui me dis le contraire est vraiment une brelle) maintenant si tu ne sais regler ni un ampl ni des pedales d'effect tu ne sera pas le regler c certain et puis pour info y'a un notice qui est tres bien faites c pas fait pour rien

0

bliss

487

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 18/01/2004 à 18:33:37

Arf assez d'accord avec Piemac... Fo po se lancer la dedans si on aime po triffouiller et bidouiller ses reglages...
Pour moi le podXt est une bonne machine, qui rends bien des services et qui mérite que l'on passe plus des 2 jours a essayer de l'apprivoissée.

Tcho les filles. :mdr:

0

Fred

utopik

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 18/01/2004 à 18:36:58

Le Pod XT contrairement à son prédécesseur est très pointu...
C'est sûr qu'il faut bidouiller des heures et des heures, mais on peut quand même en tirer de très bon sons!!
Je l'ai utilisé pendant environ 1 semaine, et ma première impression était identique à la tienne. Mais j'ai pris le temps de le connaître et de tester tous les réglages.
Finalement, j'ai réussi à obtenir de supers sons ( regarde les réglages gate, comp, etc...).
Perso, j'ai opté pour le Vox Tonelab, qui est à mon avis un cran au dessus, mais ceci dit, j'aime bien le Pod XT. :mdr:

0

piemac

5322

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 18/01/2004 à 18:37:42

Doliprane pourrais savoir sur koi tu branche ton podxt. si c sur ton ampli c normal que t un son de merde et si c au casque c normal que t un son de merde moi je l'ai bcp utiliser sur des monitor et je pe te dire que le preset eruption est franchement excellent dans cette config moi je te dis revend plutot ton ampli et prend un amp de puissance et un bon baffle et on parle plus mais ne dis pas qu'il y a pas moyen de sortir quelquechose de bien du Xt a moins d'y passer des heures car ne n'est pas vrai car c vraiment super convivial comme interface enfin si t'a une logique qui s'applique aussi pour les rack et les pedales y'a aucun pb.
Et quand on a du matos on apprend a le maitriser ca vaut pour un amp pour des pedales etc car chacun reagit differament
enfin je m'emballe mais c juste que d'entendre qu'il est impossoble d'en tirer quelquechose ca me fais bouillir!! perso je m'en sert encore comme multieffect (en bypass les simul d'amp) et ca marche tres bien sur mon VHT

0

piemac

5322

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 18/01/2004 à 18:39:27

J'en rajoute encore une couche en repetant que le Podxt est avant tout un Preamp et donc qu'il colore le son c normal et je dirais mm plus c son boulot

0

Doliprane

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 18/01/2004 à 18:47:54

Bon déjà, je n'ai plus mon Attax mais j'ai acheté un Peavey Bandit. Pour la notice, merci de me dire qu'il y en a une, je l'avais pas remarqué. :8O:

Et pour info, j'en ai fait 3x le tour.

Bon sérieux, j'ai passé des heures et des heures, des nuits et ca m'a saoulé, surtout le fait de perdre des basses (surtout que j'aime ça).
Et finalement, je me suis rendu compte que c pas le truc qui me fallait. Je préfère rester avec la disto de mon Peavey (qui est pas mauvaise du tout) et y ajouter un G-major.

0

TheBoss

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 18/01/2004 à 19:15:45

Mets toi à la basse

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 18/01/2004 à 19:34:01

Bon mon Jstation sent vraiment le paté on dirait :mrg:

M'enfin vos messages sont intéressants car je compte m'acheter un Pod plus tard...

0

Ma musique - Mon blog

Anonyme

6525

18 Posté le 18/01/2004 à 19:43:53

Bonne résolution pour cette année 2004 qui commence Doliprane :bravo:

Récupère ton argent et achète un bon ampli (ANALOGIQUE bien sur :bravo2:

)

0

Anonyme

1903

19 Posté le 18/01/2004 à 21:49:54

Post un peu long ; d'avance, pardon...

J'adore le POD XT mais je peux comprendre qu'on n'arrive pas à s'en satisfaire.

A mes yeux, le rôle du POD XT est beaucoup plus facile à appréhender en studio que dans un usage plus "classique" pour se fabriquer son propre son en tant que guitariste.

Parce que le son que le POD sort, c'est pas le son d'un ampli, mais le son d'un ampli entendu par un micro, ce qui est différent de ce que nos oreilles (et tout le reste de notre corps d'ailleurs) entendent face à un vrai ampli. C'est fait pour se glisser dans un mix de studio ou de groupe.

Par contre, j'ai du mal à comprendre l'histoire du manque de basse... Parce que dans un mix, a moins d'être toute seule, la guitare peut difficilement sonner très "grave", sans gener la basse. Van Halen n'empietait pas sur les fréquences du bassistes. Tu dois chercher autre choses que des basses, des bas médiums peut-être ou autre chose, un autre rendu...

Mais le Pod XT, il faut le tester en situ pour se rendre compte du rendu. Quand je jouais avec un ampli, je m'étais fait un sons de saturation creusés dans les médiums avec une exagération dans le grave et l'aigu. Super flatteur quand j'étais tout seul, puissant et tout... Sauf qu'avec un groupe ou enregistré, on entend plus rien, juste le crissement des cordes dans le haut du spectre et un peu le tonnerre des graves qui foutait le bordel. Avec le pod c'est tout le contraire... Quand je joue seul avec certain son, ok, c'est pas mal, mais dès que le bassiste et le batteur arrive, là ça brille ! Tout le monde est à sa place et tout le monde est content. C'est moins immédiatement satisfaisant pour les guitaristes, mais davantage pour le son d'ensemble et la cohésion du groupe.

C'est un probleme qui revient souvent pour les gratteux. Le gratteux a un super ampli, avec un son ample et large, pleins de détails et quand il joue en groupe, il est mal-aimé parce qu'il est soit trop fort, soit pas assez fort ; Pourquoi ? Parce que la plupart des jolies fréquences qu'il entend quand il joue tout seul, sont rapidement envahissantes au milieu d'un groupe : les aigues bouffent la voix lead et les choristes, les graves couvrent la basse. Quand il baisse jusqu'au seuil où les autres s'entendent à nouveau et se remettent à l'aimer un peu, c'est lui qui ne s'entend plus et qui trouve qu'il a un petit son.

Un mec me faisait écouter un morceau de country, et me disait "je comprends pas, le son est parfait, mais en plus il est pas trop fort, et on l'entend bien"... Oui, mais l'ingé son est passé par là : il a coupé des graves, coupé des aigues, réduit la dynamique etc. Mais comme c'est bien fait, on entend quand meme le caractere de la guitare ainsi que les nuances de jeu, alors même qu'il a tronqué une partie des infos qui définissait le son.

Ce que le POD XT propose, c'est une partie de ce travail (manque, il est vrai, une EQ en sortie, mais il parait que c'est en préparation), et ça le rend donc ideal pour jouer dans un groupe de 4 personnes ou plus, ainsi qu'idéal pour un enregistrement.

.... ideal est un peu fort, le vrai ideal étant de pouvoir se payer tous le vrai matos, des roadies pour faire le cablage et un ingé son pour faire la balance ;) !

En revanche, quand on écoute le Pod XT tout seul, on peut légitimement trouver qu'il n'a pas la même ampleur qu'un vrai ampli (ce n'est pas tout à fait son rôle), surtout (et presqu'exclusivement) si on a la possibilité de comparer avec un vrai ampli ou que l'on est habitué à utiliser des amplis.

C'est pour ça qu'il faut essayer de faire le son en contexte, parce que sinon, on est à la fois débordé par les possibilités et en même temps, on a jamais exactement la sensation d'entendre le gros son de l'ampli.

Et c'est aussi pour ça que je maudis Line 6 de ne pas vouloir faire un plug-in VST à partir des algos du Pod XT...

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 19/01/2004 à 11:27:03

Mais juste une question, vous conseillez le PoxXt ou Pod Xt pro en rack je crois? Quelles sont les différences finalement?

0

Ma musique - Mon blog

Anonyme

1903

21 Posté le 19/01/2004 à 11:47:57

La différence entre le Pod XT et le Pod XT Pro, c'est la connectique. J'ai pris le Pod XT, parce que c'est quand même plus léger à transporter qu'un rack (avant j'avais le Pod pro).

Si je pouvais j'aurais les deux, parce que l'AES/EBU et le spdif me manque un peu, ainsi que les possibilités de ReAmping, dont je commence à me servir avec le Bass POD Pro.

Sinon, c'est les mêmes entrailles. Je ne crois pas qu'il y ait d'autres différences. Je crois que même les convertos sont identiques... Même si j'ai vu des bruits courir sur une idée contraire.

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 19/01/2004 à 11:50:50

Citation : Sinon, c'est les mêmes entrailles. Je ne crois pas qu'il y ait d'autres différences. Je crois que même les convertos sont identiques... Même si j'ai vu des bruits courir sur une idée contraire.

Ah oui? C'est ça qui m'intéresse, j'aurais dû préciser ma question, je voulais savoir effectivement s'ils étaient comparables niveau son...
Quelqu'un sait si la rumeur de différence est fondée ou pas?

0

Ma musique - Mon blog

Anonyme

1903

23 Posté le 19/01/2004 à 11:53:52

Et pour le J Station... je connais pas... Jamais essayé... Juste entendu des comparaison avec le vieux pod, et pour les gros satus, le J-Station semblait meilleur, mais pour les sons clairs et crunch, le pod avait l'avantage... Mais c'est tout ce que je peux en dire, et c'est pas grand chose pourtant... ;-)

0

Anonyme

521397

24 Posté le 19/01/2004 à 11:57:44

Citation :
Moi je suis un adepte du Brown Sound de Van Halen. J'ai réussi à m'en approcher mais toujours ce pb de basses tronquées!!! Ca devient lourd!

Dans ce cas, si tu ne recherche qu'un seul son, alors oui, c'est clair, le pod XT n'est pas fait pour toi. A ta place, au lieu de perdre du temps dans la modelisation (dont le principal interert est de proposer PLUSIEURS amplis), je m'acheterais direct le matos de EVH, non ?? ;).

Sinon, je suis utilisateur du pod Xt depuis un an (avant j'etais sur amplis à loupiottes), et adepte de tres gros sons, et je ne vois absolument pas ou tu vois un problème de basses tronquées (pour info,j'ai revendu les amplis, et acheté une sono, et du coup, ma config est podXt+sono)...

@+
VTM.
http://cleamusic.free.fr

0

Anonyme

1903

25 Posté le 19/01/2004 à 11:58:14

Je précise, parce que j'ai pas été forcément totalement clair :
ce qui est à peu pres sûr, c'est que le chip à l'intérieur est le même et les algos aussi. Ce sont les même simulations.

Le seul doute, c'est sur les convertisseurs.

0