Tone Lab versus Pod Xt,
- 23 réponses
- 10 participants
- 1 773 vues
- 1 follower
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 02/05/2005 à 12:11:19Tone Lab versus Pod Xt,
Je sais on en a parlé plusieurs fois mais j’aimerais des réponses à qlq questions précises :
J’envisage l’achat d’un des 2 modèles, j’ai une options sur le vox, mais je me pose les questions suivantes :
> j’ai peur que le vox montrent des sons trop typés « VOX » cad un nazillard dans les aigus… ?
> j’ai peur que les effets soient un peu légés (, je compte utiliser bcp le flanger, rotary…)
Je cherche des sons typés Pink Floyd / Dire straits, cad strat + sons mouelleux, propres légérement crunchy…
Merci de vos réponses…
J’envisage l’achat d’un des 2 modèles, j’ai une options sur le vox, mais je me pose les questions suivantes :
> j’ai peur que le vox montrent des sons trop typés « VOX » cad un nazillard dans les aigus… ?
> j’ai peur que les effets soient un peu légés (, je compte utiliser bcp le flanger, rotary…)
Je cherche des sons typés Pink Floyd / Dire straits, cad strat + sons mouelleux, propres légérement crunchy…
Merci de vos réponses…
Kanal
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 02/05/2005 à 15:44:02
Parlons en ! La simulation du JCM 800 est une de mes favorites sur le Tonelab
Je l'utilise actuellement sur un album (pro) et c'est une tuerie ! Mais c'est clair que sur des écoutes de monitoring tu ne retrouves pas la sensation d'un baffle Marshall, mais ce n'est pas une question de son, c'est une question physique de masse d'air dépacée par l'enceinte.
Je l'utilise actuellement sur un album (pro) et c'est une tuerie ! Mais c'est clair que sur des écoutes de monitoring tu ne retrouves pas la sensation d'un baffle Marshall, mais ce n'est pas une question de son, c'est une question physique de masse d'air dépacée par l'enceinte.
www.karimkanal-accompagnement.fr
Hawklord
511
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 02/05/2005 à 16:12:47
Anonyme
521410
13 Posté le 02/05/2005 à 16:54:45
Cela dit, j’ai quand même un doute sur l’approche simulation de tous ces fabricants…Je travaille ds l’electronique high tech, et j’ai tjrs eu un tres gros doute sur le faite que line6 fasse ses propres mesures avec ses propres ampli vintage, pédales etc…comme il l’esplique ds le manuel du pod. J’ai comme l’impression qu’il aurait une boite spécialisée qui vendent des solutions hardware/software toutes faites à nos line6, digitech, vox…Charge à eux de l’intégrer, modifier le paramétrage…
Cela me partait très lourds et compliquer que chaque fabricant le fasse chez soi…Si certains on une idée là-dessus… ?
Cela dit le rendu est assez bluffant tout de même, bien paramètrer, bien insérer ds un mix, je pense que l’on peut ds la plus part des cas bluffer des pros..reste peut-être l’épaisseur du son qui manque encore…malgré une lampe en pré-amp, tant quelles ne sont pas driver en puissance à 110v DC, le rendu n’est pas encore top.
Cela me partait très lourds et compliquer que chaque fabricant le fasse chez soi…Si certains on une idée là-dessus… ?
Cela dit le rendu est assez bluffant tout de même, bien paramètrer, bien insérer ds un mix, je pense que l’on peut ds la plus part des cas bluffer des pros..reste peut-être l’épaisseur du son qui manque encore…malgré une lampe en pré-amp, tant quelles ne sont pas driver en puissance à 110v DC, le rendu n’est pas encore top.
sade
3221
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 02/05/2005 à 17:12:42
Possesseur de cet appareil, et vu le style que tu joues, aucun soucis. C'est très bien même si les simulations de TOUT appareil de ce type sont encore loin de la réalité. Je peux comparer leur simul Fender avec celui que je possède et, hélas , on a pas du tout la dynamique d'un Twin, ni le grain , ni la profondeur. Mais je m'en sers ds le cadre de MAO, et c'est bien pratique pour éviter ce se faire mettre dehors par sa famille à 23h! Pour les gros sons hyperhardotrashmétaldeathquituelaterre, en effet, je ne pense pas que se soit le mieux, mais comme ce n'est pas mon style....Un appareil très convenable, pour les sons clairs et crunch, ces derniers étant même très satisfaisants. Je l'utilise avec une Strat Plus et une Yamaha 1/4 de caisse montée en S.Duncan. Précision: la lampe n'est pas ds le circuit de préamplification, mais en "sortie", pour donner un peu de chaleur analogique. De plus elle fonctionne en très faible voltage. Il faudrait plus de 100 volts pour la faire fonctionner normalement en préampli. Quant à enregistrer un master avec, pr répondre à Nigel, il faut savoir que le groupe KYO, a utilisé un Tonelab entre la table et un Mesa Rectifier pour leur dernier disque, quasiment sur tous les morceaux....Je ne suis pas vraiment fan de ce groupe mais bon, c'était pour préciser que c'est parfaitement faisable.Je suis d'accord avec l'analyse de KANAL.
Hawklord
511
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 02/05/2005 à 17:22:30
En résumé, il vaut mieux avoir un Tonelab qui assure en clair, crunch et ampli British et un POD qui excelle en heavy, Trash etc... qu'un préamp qui fasse tout à moitié. Pour le POD, comme cela le fait en interne pour le Tonelab, on peut réchauffer le son en la passant dans un compresseur à lampes par exemple genre TL AUDIO FAT1 ou équivalent.
Nigel
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 02/05/2005 à 20:50:39
Oué on parle bien de Kyo mais bon ce n'est pas pour moi une sorte de référence ou plutôt si mais pas dans le sens ou Sade l'utilise... rien que pour çà Vox à du perdre des ventes
restons sérieux ... le tonelab est assurément une bonne machine, J'en suis de +en + convaincu. Cet aprèm j'ai pu refaire un run sur pod et la balance penche encore un peu plus vers le Tonelab (jusqu'à ce que je sache pour Kyo ). Pour le GS10 j'ai réalisé qu'une de mes connaissances en avait eu un à prêter, la mise en ouvre et visiblement moins intuitive. çà peut pas être pire que mon ancien 2120 Artist de Digitech mais bon tant qu'à faire autant avoir du matos qui fait gagner un peu de temps et qui peut sonner correct pour travailler des démos brutes de roto.
Enfin rien à faire, chacun fait ce qu'il veut et je ne dis pas que j'ai le monopole du bon goût ou de la vérité mais je ne pourrai quand même jamais me pointer avec çà en live ou en stud" je crois que je suis viré sur le champs. Un truc en tout cas que je trouve fort différent : l'attaque. C'est une sensation qu'on ne retourve pas de la même manière sur ces machines.
restons sérieux ... le tonelab est assurément une bonne machine, J'en suis de +en + convaincu. Cet aprèm j'ai pu refaire un run sur pod et la balance penche encore un peu plus vers le Tonelab (jusqu'à ce que je sache pour Kyo ). Pour le GS10 j'ai réalisé qu'une de mes connaissances en avait eu un à prêter, la mise en ouvre et visiblement moins intuitive. çà peut pas être pire que mon ancien 2120 Artist de Digitech mais bon tant qu'à faire autant avoir du matos qui fait gagner un peu de temps et qui peut sonner correct pour travailler des démos brutes de roto.
Enfin rien à faire, chacun fait ce qu'il veut et je ne dis pas que j'ai le monopole du bon goût ou de la vérité mais je ne pourrai quand même jamais me pointer avec çà en live ou en stud" je crois que je suis viré sur le champs. Un truc en tout cas que je trouve fort différent : l'attaque. C'est une sensation qu'on ne retourve pas de la même manière sur ces machines.
I'm the 5 and not the fifth
Kanal
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 02/05/2005 à 23:24:58
Je travaille actuellement en studio sur un album pro. Je joue les guitares sur 14 titres. Toutes mes guitares (exceptées les cordes nylon !) passent par le Tonelab.
C'est la première fois que j'utilise le Vox en studio et tout le monde est scotché par le son. J'avais prévu d'emmener mes amplis et finalement on a décidé (avec les ingés son) de tout faire avec le Tonelab.
Les journées de studio coutent cher, et on gagne du temps (pas de test de positionnement de micros à faire !).
L'attaque, c'est justement LA différence entre le POD et le Tonelab. La première fois que j'ai essayé le Vox, c'était celui d'un élève, et je pensais vraiment que le lampe c'était (encore) un truc de marketing pour faire joli. Donc je l'ai essayé avec un a-priori négatif...puis j'ai revendu mon pod.
C'est la première fois que j'utilise le Vox en studio et tout le monde est scotché par le son. J'avais prévu d'emmener mes amplis et finalement on a décidé (avec les ingés son) de tout faire avec le Tonelab.
Les journées de studio coutent cher, et on gagne du temps (pas de test de positionnement de micros à faire !).
L'attaque, c'est justement LA différence entre le POD et le Tonelab. La première fois que j'ai essayé le Vox, c'était celui d'un élève, et je pensais vraiment que le lampe c'était (encore) un truc de marketing pour faire joli. Donc je l'ai essayé avec un a-priori négatif...puis j'ai revendu mon pod.
www.karimkanal-accompagnement.fr
Nigel
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 03/05/2005 à 11:30:02
Effectivement je suis assez qu'accord sur la question de l'attaque c'est mieux sur le tonelab mais je ne l'impute pas à la présence de la lampe puisqu'elle n'est pas en préamp. çà lui réchauffe surement la tripaille mais de la à booster l'attaque je suis zeptik ...
Ceci dit on perd du temps dans le micage d'un ou plusieurs amps (pour ceux qui jouent sur +zieurs amps en même temps ) quand on onnait pas trop le topo où le résultat qu'on veut obetnir. Perso j'utilise toujours le même set de micros, toujours les 2 mêmes amplis et j'ai établi un plan de son dont juste la réverb et les delay changent en focntion du stud".
ensuite çà dépend pour qui tu joues, les productions actuelles sont de moins en moins exigeantes, vu les coûts le but est de faire des prises correctes rapidos. Ils misent bcq sur le mastering pour gonfler le track. Perso çà ne conviendrait pas aux gens avec qui je bosse. Je ne remets pas en question que c'est du son crédible mais comme déjà évoquer c'est quand même fort différent et audible de jouer avec de vrais amps.
Ceci dit on perd du temps dans le micage d'un ou plusieurs amps (pour ceux qui jouent sur +zieurs amps en même temps ) quand on onnait pas trop le topo où le résultat qu'on veut obetnir. Perso j'utilise toujours le même set de micros, toujours les 2 mêmes amplis et j'ai établi un plan de son dont juste la réverb et les delay changent en focntion du stud".
ensuite çà dépend pour qui tu joues, les productions actuelles sont de moins en moins exigeantes, vu les coûts le but est de faire des prises correctes rapidos. Ils misent bcq sur le mastering pour gonfler le track. Perso çà ne conviendrait pas aux gens avec qui je bosse. Je ne remets pas en question que c'est du son crédible mais comme déjà évoquer c'est quand même fort différent et audible de jouer avec de vrais amps.
I'm the 5 and not the fifth
Kanal
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 03/05/2005 à 20:08:26
Fort différent peut- être (sans doute).
Audible ? faudrait faire des tests en aveugle et je pense qu'on serait surpris du résultat.
Audible ? faudrait faire des tests en aveugle et je pense qu'on serait surpris du résultat.
www.karimkanal-accompagnement.fr
juju09
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 06/05/2005 à 18:38:55
Salut, moi perso j'ai un tonelab et un pod2 et je trouve qu'ils sont complèmentaire, j'utilise le tonelab pour les son clair car je trouve que sur cerstains sons avec du chorus et du delay le tonelab donne une présence énorme et me donne la chair de poule , par contre (bon c'est peut être de ma faute) les sons en disto avec le tonelab j'arrive pas à en trouver des génials et la je me tourne vers mon pod2. Je pense qu'il faut avoir les deux si on a l'occasion, biensûr ça reste de la simulation d'amplis mais comme la dis une personne quand on est dans un appart il vaut mieux ces petites bête bête qu'un vrai ampli.
- < Liste des sujets
- Charte