Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Tonelab ou se?

  • 85 réponses
  • 9 participants
  • 2 304 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Tonelab ou se?
Bonjour je dispose d'un amplis fender 212r mais il ne me suffi plus :(((
J'ésite entre macheter un vox 60vtx ou le tonelab se
Je ne suis pas riche donc est ce que le tonelab me sufirer :???:
je joue de la contry au métale en passant par le hard rock
merci de vos conseils
Afficher le sujet de la discussion
51
Donc le mieu c'est de ce prendre un tonelab d'occaz' en attendant de s'acheter un putin d'ampli??
52

Citation : Ben, c'est à dire... Marshall, c'était du gros son... dans les années 70 !!!
C'est drôle d'ailleurs (pour situer, j'avais 15 ans en 76...), quand on découvert ACDC avec mes potes, on étaient scotchés : c'était la révolution !!! Vu d'aujourd'hui, et par rapport à l'évolution du hard vers le métal... c'est du ryhtm'n blues et les Sex Pistols, c'est du Rockabilly



T'es un petit méchant quand même, le JCM 800 de Marshall c'est LA référence de heavy metal des années 80 ! Et puis des groupes comme les rage against the machine étaient sur marshall dans les années 90.

Mais c'est vrai que les marshall ne font pas partie des amplis de métal "modernes".




Citation : Donc le mieu c'est de ce prendre un tonelab d'occaz' en attendant de s'acheter un putin d'ampli??



Ouais, peut-être bien, d'ailleurs si ça t'intéresse je vais sûrement vendre le mien très prochainement. Je suis de PACA moi aussi.
53
Lol

Ouaip, j'y suis allé un peu fort, c'est vrai... Mais j'avais précisé que je ne suis pas un pro du métal :8)

Hors sujet : Par contre (Jimy, c'est pas pour te casser ton plan pour le tonelab -- tu le vends combien d'ailleurs ? :clin: ), je ne suis pas sûr que le tonelab, pour du métal ça le fasse bien.
Certes, pour enregistrer des plans sur son PC, ok.
Mais pour jouer en salle, c'est aussi le baffle 4 X 12 qui fait LE son.
Ceci dit, ce sera déjà mieux qu'avec un fender 212 :D:

C'est un peu comme pour ce que j'essaye de faire en ce moment : trouver mon son à moi pour le blues (entre Clapton, SRV et BB king), avec mon petit Vox AD30...
Je m'approche, mais je n'y arriverai pas !!!
Dumoins tant que je n'aurais pas un ampli Bognier, un baffle 4X12 et un ... 1X18". Vous imaginez ça ??? un HP de 18 pouces, le velouté, l'ampleur... hum.
Bon... mais en attendant, on se fait bien plaisir alors allons-y !



Pour le métal... il se dit que le Pod serait meilleurs que le Tonelab. Qu'en pensez-vous ?

Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.

54
Je trouve que le tonelab est suffisant pour faire du metal qui ne soit pas extrême (genre du death ou du black). Sinon il suffit largement, pour faire du dream theater ou des trucs dans le genre. C'est sûr que ça vaut pas un préamp à lampes à 2000 €, mais bon c'est pas pareil.



Le Pod peut lui aller dans le metal extrême. Par contre niveau dynamique c'est moins bon que le tonelab, c'ets moins chaud et plus synthétique aussi. Mais c'est pas mal quand même ... mais si c'ets juste pour bien bourriner, autant prendre le v-amp 2, il le fait quasiment aussi bien.
55
Perso, c'est ce que j'ai entendu aussi...
56
Dans cette gamme de prix en modélisation il n'y a aucun appareil qui fasse tout bien. Sinon il aurait écrasé la concurrence ... le boss gt8, le pod xt, le tonelab ou le v-amp 2 (moins cher) on chacun leurs avantages et leurs inconvénients.


Pour avoir un appareil qui couvre absolument tous les styles, avec de super effets et un son fabuleux en clean comme en disto il faut aller voir du rocktron prophesy. Mais là c'est bien plus cher.
57
Je connais pas du tout. A combien il monte le prophesy?
58
Il monte à 1600 € en France et 1300 € en Allemagne. C'est moins cher qu'un vrai préamp à lampes style triaxis et pourtant ça sonne comme un tout lampes (il n'a qu'une lampe, comme le tonelab).

Il faut se méfier de la version : la version 1.0 a des défauts, alors que la version 1.06 paraît excellente pour tout.

C'est un préamp utilisé par Dave Mustaine et Stefan Forte (utilisé réellement, pas utilisé d'après ce que disent les pubs).

D'après beaucoup il est supérieur au triaxis niveau sons clean et disto. Un pote à moi l'a essayé et depuis il ne pense qu'à ça.
59
Le mieux est d'aller le voir ici https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,13973.html.
De manière générale, dans la zone de recherche juste en haut de la page, tu tapes ce que tu cherches et hop !!!

Pour rêver :
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,35880.html
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,12306.html

Sinon, il ya aussi ça... https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,43972.html. C'est plus réaliste en terme de prix, beaucoup moins polyvalent (pas d'effets !). Mais Brunetti est une des références pour l'amplification à lampes, et le son lead est mortel (j'ai un pote qui à ça...). Pour du métal, ça le fait. Mais il faut y ajouter : un ampli qui tient la route (linéaire, pas forcément à lampes, mais qui ne dénature pas le son, ou alors en direct sur une sono ?), et des effets si on en a besoin.
C'est bien pour ça que tant de gens prennent des pods : Certes, c'st moins bien, mais il y a tout !

Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.

60
Pour le fun, j'ai essayé ça Samedi... https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,64159.html

Je trouve l'avis de Barboiron très pertinent dans un des forums :

Citation : Un bon choix ?
Cà dépend de ce qu'on veut en faire.
Vois mon avis sur ce produit.
Je m'en sert presque tous les jours.
Pour un petit outil de travail qui tient dans la poche et qu'on peut emporter partout c'est un très bon choix.
Pour varier les sons d'un petit combo, c'est aussi un très bon choix.
Pour bosser avec une rythmique, il est excellent.
Pour bosser au casque à l'heure où j'écris ces lignes, c'est l'idéal.
Mais je ne prétends pas qu'il soit l'idéal pour du studio ou du live. J'aurais plus confiance en un ME50 pour monter sur scène, çà c'est sûr.

Moralité : si tu cherche une petite chose bien faite à emporter partout, c'est super. Si tu cherche un pédalier pour faire du live, cherche d'autres modèles.

C'est vrai qu'il est cher comparé à de l'occasion, mais ce genre de matos vieillit très vite, au bout de deux ans c'est complètement dépassé par d'autres téchnologies. J'était très content de mon V-Amp il y a trois ans, il prend maintenant la poussière sur une étagère !

Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.

61
Le problème c'est que tu proposes des machines qui ne sont pas dans la même catégorie et n'ont pas la même utilité.


Ce que je trouve énorme dans le prophesy c'est que c'est (d'après ce que j'ai lu mais aussi d'après mon pote qui s'y connait bien en son et en guitare) aussi bon voire meilleur que les préamps à lampes, notamment le triaxis, mais qu'il a en plus des effets d'une qualité très proche d'un G-Force, et tout ça pour 1500 €.


Avec surtout la possibilité de l'utiliser comme un POD : tout seul, puisqu'il fait tout (simu de HP comprise, bien meilleure que celle du triaxis).

Je ne connaissais pas ce produit, mais il risque de devenit une vraie référence pour les guitaristes. Il est utilisé pour absolument tous les styles sans exception.

J'attends de l'essayer pour en dire plus.
62
Je suis d'accord avec toi Jim, je faisais référence à ces machines pour notre culture générale, pas comme contre proposition... et parce que je "milite" un peu pour le matos "roots" : pour que les simulateurs existent, il faut bien qu'il existe d'abord des amplis à simuler !!!
Et puis (je me répète c'est l'âge), je pense que la contrainte est interessante en "art" : créer avec tel ampli nous pousse à "oeuvrer", alors qu'avec 58 simultations, on risque de bricoler (mais ce n'est pas inéluctable :clin: ).
Par ailleurs, j'ai bien l'impression que bien des possesseurs de simulateurs se fixent rapidement sur trois ou quatre presets, et qu'ensuite ils n'utilisent les autres qu'à la marge... alors pourquoi ne pas essayer de trouver directement "son" ampli ?
Un simulateur peut d'ailleurs avoir cette fonction : découvrir les sonorités de différents amplis et effets qu'on n'aurait jamais la possibilité d'essayer, trouver celles qui nous vont bien, puis acheter progressivement les éléments d'origine. Dans ce sens le rapport qualité prix du pod XT est un must !

Un bémol à ce que je dis : ceci n'est pas vrai pour des musiciens pro (studios, bals, orchestres...) qui eux doivent pouvoir s'adapter à différent registres, et donc pour qui les simulateurs haut de gamme sont une bénédiction !

Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.

63
N'empeche moi je dis tonelab se = bon plan car:

- possibilités de sons très variés pour tous styles
- simus d'amplis nickels
- bons effets de modulations sans etre extraordinaires
- très bonnes modélisations des pédales wahs et disto rat

Après pour revenir plus à la question du base du forum le tonelab se est à mon avis vraiment dédié à la scène. Il est assez cher mais pas autant qu'un bon ampli qu'il simule très bien.
La plupart des gens en concert ne feront pas la différence d'ailleurs. Après c'est une question de perfectionnisme mais ce multi effet tient très bien la route je trouve.
La preuve en est là: http://thomasbellenger.free.fr/popact/mp3/mp3-2.html
Ce groupe s'appelle Popact (groupe de Caen)et tout est fait avec un Tonelab SE pour la gratte (sauf l'acoustique bien sur).
Je fais pas de la pub pour eux hein :mdr: c'est juste que c'est de la bonne zik et que c'est en rapport avec le forum.
64
Bon allez, pour se faire plaisir... et démontrer la polyvalence d'un ampli à lampes...
Ecoutez cet ampli (c'est celui dont je rêve quand j'oublie que j'ai une famille à nourrir :oops: ), le Bogner "Shiva", et ce n'est qu'un combo...) :
Son Clair avec un strat' : http://www.audiotubetech.com/files/ShivaStratClean.mp3
Son Crunch avec une Les Paul (à mon avis on doit pouvoir faire du bon métal avec ça :)) : http://www.audiotubetech.com/files/ShivaLPP90Heavy.mp3

C'est pas beau ?
(bon d'accord, c'est pour quand on sera grand... est riches)

Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.

65

Citation : Après pour revenir plus à la question du base du forum le tonelab se est à mon avis vraiment dédié à la scène. Il est assez cher mais pas autant qu'un bon ampli qu'il simule très bien.
La plupart des gens en concert ne feront pas la différence d'ailleurs. Après c'est une question de perfectionnisme mais ce multi effet tient très bien la route je trouve.


Mamouchka, tu as raison (très bien d'ailleurs, Popact, tu peux assumer d'en faire la pub !!)
Là, on s'est laissé aller à explorer d'autres contrèes, mais nous avons déjà établi l'excellent niveau des machines à simuler de gamme moyenne.
J'utilise moi-même un VOX AC30, qui n'est qu'un bout de tonelab avec un ampli à transistor et un HP, et j'en suis tout à fait satisfait pour jouer à la maison et faire des maquettes sur mon PC !
Sur scène, un SE serait nettement plus pratique (ou un pod XT live)... mais en enregistrement... là... je viserais plus haut :)

Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.

66
Tout à fait ok avec toi Igdas: pour ma part, le pod m'a permis de découvrir d'autres type de sonorités. j'aurais pas imaginé que je pouvais m'intéresser à des modèles d'amplis de type tweed ou autres.

Un pod d'occase, c'est pas cher, et ça peut servir comme un premier balayage des sonorités d'amplis existants, pour ensuite se focaliser vers certains modèles (tout lampe) plus tard.
67
Un dernier et après j'arrête d'insister : jamais AUCUN simulateur ne fera ça :http://www.audiotubetech.com/files/EcstasyLPCrunchPleximode.mp3.
C'est du brut sorti de l'ampli : pas de production derrière pour améliorer, pas d'effet, rien !
Ecoutez bien le wwwoouffff !
J'en ai des frissons :bravo:

Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.

68
J'ai opté pour un POD 2.0, j'ai commander aujourd'hui. Je pense comme fabou13, ça me permettra de découvrir les divers types d'amplis avant de prendre une tete 6505 de Peavey à moins que je change d'avis d'ici là! :)
69
Cool.
Tu nous donneras ton point de vue quand tu auras reçu le bestiau :clin:

Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.

70
:bravo: bienvenue au club

...perso pour du métal j'utilise principalement la simu du soldano que je trouve vraiment excellente... je l'ajuste avec les modèles d'enceintes pour passer du heavy 80's (ex. van halen, maiden) à des choses plus thrash (metallica)...mais y'en a d'autres (rectifier, jcm 800...), à toi de voir!

surtout n'hésites pas à passer du temps dessus pour bien prendre en main cet appareil (c'est pas toujours évident). Au début, j'étais plutôt déçu, puis aprés qques jours je me suis bien familiarisé à l'engin et maintenant je me régale bien. :clin:
71
Je pense que je vais voir ce que la bete a dans le ventre, bien que je joue beaucoup de métal il pourra etre interessant d'essayer les autres simus ne serait-ce que pour les son clairs. :P:
72

Citation : Je pense que je vais voir ce que la bete a dans le ventre, bien que je joue beaucoup de métal il pourra etre interessant d'essayer les autres simus ne serait-ce que pour les son clairs.




Pour les sons metal du tonelab (si c'est bien de ça dont tu parles) je te conseil de mettre le VR gain (le gain de la lampe) à moitié, le gain de l'ampli à fond et mettre le treble booster en pédale. Tu auras un son très naturel. Pour les sons clairs et crunch ça sonne sans problème.
73
Oue ca m'intérèse ton tonelab mai tu le vend combien et il a quel age :???:
74
Ben si je le vends je pense le vendre 200 €. Il a moins d'un an (juin 2005) et j'en ai pris soin. J'attends de tester le Prophesy pour savoir si je vends le tonelab.
75
200€ c'est honnete! Fonce Pgaz ;)