< Retour vers Analog Obsession Besure-N87

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/1

Analog Obsession Besure-N87

Simulateur de micro de la marque Analog Obsession

Écrire un avis ou Demander un avis

Prix public : gratuit

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 1 1

Actu 1 1

réactions à la news Analog Obsession émule des micros célèbres

20 réponses
11 participants
2 882 vues
18 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/01/2018 à 18:21:13

Vous avez des prises réalisées avec des micros Shure SM57 ou SM58 et vous voulez les faire sonner autrement ? Voici la nouvelle série Besure.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Robin Schneider

834

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

11 Posté le 31/01/2018 à 11:13:34

surtout que dans le cas d'un U87 la réponse en fréquences est globalement plutôt plate. C'est plutôt le rendu dynamique de chaque bande de fréquences qui va faire la différence, et encore une fois, c'est difficile de recréer la dynamique d'un micro statique à partir d'un microphone à bobine mobile.

A la limite, l'émulation d'un Sm57 à partir d'une prise au U87 me semble plus convaincante sur le papier.
Après, si on oublie l'aspect "émulation de microphone", ce plugin est peut-être un effet intéressant en tant qu'EQ. Je vais me le tester à mes heures perdues.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

pyerbass

1991

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 31/01/2018 à 13:58:47

J'ai jamais testé leurs produits mais sur Gearslutz, analog obsession fait parti des nouveau petits jeunes qui casse la baraque niveau émulation hardware "composant par composant", au même titre que black rooster audio.
... a tester, j'ai un sm57, mais pas de neumann pour comparer, enfin si ca sonne mieux c'est déja intéressant!

Bandcamp

pilip

5381

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 31/01/2018 à 19:34:28

Citation :

surtout que dans le cas d'un U87 la réponse en fréquences est globalement plutôt plate

Sur le papier oui...

Je pense que la qualité de l’emulation n’est qu’une question de temps et qu’on aboutira à des resultats hallucinants. Transformer un statique chinois à 100€ en u87 parait beaucoup plus realisable qu’un dynamique au nez épaté

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

stereosound

162

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 03/02/2018 à 12:44:45

Bon, après une petite analyse rapide, ce plug-in génère - il me semble - une petite coloration (H3 et H5) associé à une correction EQ, le tout uniquement en mono.
La correction EQ (sans bypass) nécessaire à calmer la forte proéminence du haut-médium du SM58 va effectivement atténuer ces mêmes fréquences, de ce fait l'utilisation sur un micro dynamique "plus neutre" ne sera pas adaptée :non:

en raison de la trop forte atténuation des haut-médium/aigus.
Pour ma part, je ne vois pas de réel intérêt, :???:

sauf si vous avez fait une prise de son "live-concert" avec des micros SM58, et que vous voulez "rattraper" un peu le son lors du mix … mais il me semble plus judicieux de bannir définitivement les SM57-SM58 de votre parc micro, il y a bien plus neutre (et moins cher) maintenant.

StereoSound

miconmac

2122

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 04/02/2018 à 15:33:29

( SM57 et SM58 : supers micros .... quand on cherche certains types de résultats. Un micro neutre.... je ne sais pas ce que c'est. )
Emuler le son d'un U87 à partir d'une prise effectuée avec un SM57 , c'est

une blague ?

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

stereosound

162

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 04/02/2018 à 15:48:58

Un micro neutre, c'est — pour moi — un micro qui a une bande passante étendue et "flat" pour respecter au mieux la voix du chanteur, lui permettre d'avoir un bien meilleur retour (oreillette ou wedge) et peu ou pas d'EQ sur la console. Une directivité Hyper-cardioïde ou Super-Cardioïde étant maintenant plus une option à envisager.

Exemple en Dynamique : MD441, Beyer M201 …
En statique, c'est plus facile à trouver. Ex : RODE M2, Sennheiser e965, …

A chaque fois que j'ai mis —pour un chanteur — un "micro neutre" à la place d'un SM58, c'est curieux, il n'a jamais voulu revenir au SM58 !!
Bizarre ! …
Maintenant, j'ai aussi noté que de très nombreux sonorisateurs ou chanteurs fan de SM58 ont rarement testé en situation réelle d'autres micros moins connus mais qui ont de meilleures performances (ex : SAMSON Q8), voir des électret ou statiques type NEUMANN KM105, MXL LSC-1, … Donc difficile de dire que c'est un "super micro" sans avoir réalisé une comparaison étendue et objective.

C'était (au passé) peut-être un bon micro dans les années 70-80 … bien que ce soit des Sennheiser dynamique qui étaient utilisés par l'ORTF sur les plateaux TV.

StereoSound

[ Dernière édition du message le 04/02/2018 à 15:50:48 ]

miconmac

2122

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 04/02/2018 à 20:03:16

Donc si je te crois, tous les ingé son , artistes et musiciens qui n'ont "pas bannis" ( pour reprendre ton expression ) SM57 et 58 depuis les années 90 sont des pipes ?

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

voxy33

1016

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

18 Posté le 04/02/2018 à 21:32:41

selon les voix et le contexte, un SM58 sonnera mieux dans l'ensemble d'un groupe qu'un Neumann km105 ... j'ai déjà fait le test. Les grands principes c'est bien mais seulement parce qu'on peut en sortir

stereosound

162

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 04/02/2018 à 22:21:17

Il convient de prendre le micro le plus adapté à la voix, la situation acoustique, le preamp et le systeme de diffusion.

J'ai simplement noté — au cours de mes prestas — que proposer un micro plus neutre, plus fidèle que le SM58 à un bon chanteur (et avec de bon retours) est toujours validé.

Cela ne veut pas dire que le SM58 n'a pas son public, et cela ne veut pas non plus dire que le NEUMANN KM 105 est la réponse à tout … sinon pourquoi avoir autant de réf. dans son parc de micro : c'est bien à cause des différences de sonorité (curve et harmoniques) + des différences de directivité + différences d'isolation + autres qualités.

Bref, si l'on n'a que l'expérience du SM58 ou SM57 et peu pou pas d'expérience de nombreux autres micros/marques/modèles dans le même domaine d'application, on quitte l'objectivité pour des avis "affectifs", … ce qui peut s'entendre et se respecte totalement.

C'est comme les partisans du MAC vs PC ou vs LINUX ! Seul ceux qui ont réellement travaillés sur ces 2 ou 3 systèmes peuvent en parler !

StereoSound

miconmac

2122

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 04/02/2018 à 22:33:45

personnellement, je ne suis partisan de rien , sauf du bon sens quand c'est possible

Le propos dogmatique , c'est toi qui l'a tenu :

Citation :

" mais il me semble plus judicieux de bannir définitivement les SM57-SM58 de votre parc micro, il y a bien plus neutre (et moins cher) maintenant. "

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 04/02/2018 à 22:37:44 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs