réactions au dossier Podcast avec Anaïs Libolt (LPDLP de janvier 2021)
- 88 réponses
- 20 participants
- 4 437 vues
- 21 followers
Los Teignos
9780
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
voilà une bonne nouvelle qu'elle est bonne ! c'est la vraie vie qui revient !
Pierresilex
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
petite.annonce
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
C’était vraiment très intéressant, merci. J’espère qu'il y en aura d'autres dans le même genre et bravo à Anaïs Libolt, beau parcours. 
Avec le retour de la cassette audio, certes, encore un peu timide pour ne pas de dire marginal, j'aurai bien aimé savoir si Dolby avait l'intention de redistribuer des licences Dolby B et C aux fabricants ou s'il s'envisageait de développer une nouvelle technologie pour les cassettes audio ?
Si vous aviez la possibilité de lui poser la question, cela m’intéresse beaucoup.
Avec le retour de la cassette audio, certes, encore un peu timide pour ne pas de dire marginal, j'aurai bien aimé savoir si Dolby avait l'intention de redistribuer des licences Dolby B et C aux fabricants ou s'il s'envisageait de développer une nouvelle technologie pour les cassettes audio ?
Si vous aviez la possibilité de lui poser la question, cela m’intéresse beaucoup.
[ Dernière édition du message le 17/01/2021 à 11:54:49 ]
madamereve
2489
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Émission sympathique et très intéressante sur le plan de connaissances que je n'avais pas ou peu. Merci AF!
juji
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
FredBJ
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
juji
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
juji
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
ascent
939
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
Anonyme
Génial, merci 
blackbollocks
6377
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
VE
4480
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Limone16
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Anonyme
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Pour ceux que la production en Atmos intéresse (et qui sont anglophones), je ne saurais que trop recommander le visionnage de la série de tutoriels vidéo créée par Dolby.
Alors là, je pense qu'un paquet de précisions s'imposent :
Le "véritable" rendu Ambisonique, c'est une sphère complète, avec verticalité haute et basse. Si ça a un intérêt pour la recherche et certaines applications pro, à l'heure actuelle les cas concrets d'application grand public sont marginaux (en gros, seulement quelques expériences immersives dans le genre de ce que propose le Futuroscope). Même pour le jeu vidéo ça reste moins intéressant que l'Atmos, qui lui est un standard un peu mieux implanté chaque jour (merci les Xbox Series X/S et la PlayStation 5) et bien moins demandeur côté performances.
Waves NX (et Abbey Road), c'est seulement un système de monitoring virtuel qui sort de "l'Ambisonic-B", donc un rendu 360° sur un unique plan "à hauteur de tête". Ces plugins permettent de faire au casque un mix en 5.1 ou 7.1, mais pour le publier en multi-canal il faut encore encoder ça dans un format multi-canaux dans son DAW. Pas grand chose à voir avec une production en Atmos.
La Dolby Atmos Production Suite, ce sont plusieurs plug-ins qui permettent de faire le mixage (Dolby Atmos Music Panner), le rendu (Dolby Atmos Renderer) et le mastering (Dolby Atmos Mastering Suite) d'un projet prévu pour être diffusé en Atmos. Le résultat final n'est pas encodage multi-canaux, mais un mixage "object based" (généralement un fichier mp4) qui conserve les coordonnée spatiales de toutes les sources "virtuelles" présentes dans la scène sonore (en Atmos, seulement un hémisphère comme discuté dans la vidéo).
La Dolby Atmos Production Suite n'est officiellement fournie que sur Mac, ou ProTools sur PC. Ceci dit, même si ce n'est pas officiellement supporté par Dolby, il me semble que les VST3 tournent dans d'autres DAWs sous Windows. C'est vérifiable facilement avec la version d'essai de 90 jours
Pour le son à l'image, si c'est fait dans de bonnes conditions (control room traitée acoustiquement avec un nombre suffisant de hauts-parleurs), alors oui c'est le pied. Au casque c'est un peu plus compliqué, et ça dépend beaucoup de la qualité de rendu du casque en question... Déjà il faut privilégier un modèle ouvert pour correctement retranscrire la scène sonore. Et il vaut mieux privilégier une réponse assez neutre, quelque chose de moins performant qu'un HD 600/650 réservera inévitablement des surprises dans la profondeur de champ. Mais dans tous les cas, le casque posera toujours le problème de la gestion du canal LFE, et ne peut donc remplacer convenablement une vraie bonne installation Atmos.
Je ne sais pas d'où tu sors tes chiffres, mais tu peux t'équiper pour beaucoup moins cher... Déjà tu n'es pas obligé de viser du 7.2.4 ; que ce soit pour le mixage ou le divertissement, un bon 5.1.4 suffit amplement. Si tu es un minimum débrouillard et que tu sais comment faire un routage LFE dans ton DAW (ou même directement dans ton interface audio), alors tu peux opter pour une interface avec 10 sorties, 1 caisson et 9 enceintes actives. Genre avec une Clarett 8Pre, 9 Genelec 8020 et un caisson Genelec 7350, tu t'en tires pour moins de 5500€, et ça donne déjà un excellent rendu. Ca reste un investissement, mais pour bosser dans de bonnes conditions ça ne me paraît pas insensé.
Sinon tu as aussi toujours la possibilité d'utiliser du matos grand public. Je bosse avec un mec qui mixe en Atmos sur un ampli et des enceintes hifi très neutres (Elacs DBR62 sur Denon AVR-X3600H) et ça sonne très bien pour un prix contenu, sans prise de tête à configurer.
Ce qui coûte cher en revanche, c'est la certification Atmos par les ingés Dolby. Côté matos il faut au moins du 7.1.4, la procédure est longue et pénible, et la facture est forcément supérieure à 10k€ pour obtenir le logo qui va bien.
Citation de Ericmusicstrasbourg :
nx waves a par exemple la possibilité de bosser en ambisonic ou en 5.1 ou 7.1.. dobly atmos..
c'est un exemple de plugin dont l'ingé son parlait... à part que chez dolby c'est du fait maison...
mais j'aimerais bien tester leur plugin pour coparer avec le nx...
si quelqu’un à trouvé le plugin ca m’intéresse... pour mac j'ai trouvé mais pas pour pc.
Alors là, je pense qu'un paquet de précisions s'imposent :
Le "véritable" rendu Ambisonique, c'est une sphère complète, avec verticalité haute et basse. Si ça a un intérêt pour la recherche et certaines applications pro, à l'heure actuelle les cas concrets d'application grand public sont marginaux (en gros, seulement quelques expériences immersives dans le genre de ce que propose le Futuroscope). Même pour le jeu vidéo ça reste moins intéressant que l'Atmos, qui lui est un standard un peu mieux implanté chaque jour (merci les Xbox Series X/S et la PlayStation 5) et bien moins demandeur côté performances.
Waves NX (et Abbey Road), c'est seulement un système de monitoring virtuel qui sort de "l'Ambisonic-B", donc un rendu 360° sur un unique plan "à hauteur de tête". Ces plugins permettent de faire au casque un mix en 5.1 ou 7.1, mais pour le publier en multi-canal il faut encore encoder ça dans un format multi-canaux dans son DAW. Pas grand chose à voir avec une production en Atmos.
La Dolby Atmos Production Suite, ce sont plusieurs plug-ins qui permettent de faire le mixage (Dolby Atmos Music Panner), le rendu (Dolby Atmos Renderer) et le mastering (Dolby Atmos Mastering Suite) d'un projet prévu pour être diffusé en Atmos. Le résultat final n'est pas encodage multi-canaux, mais un mixage "object based" (généralement un fichier mp4) qui conserve les coordonnée spatiales de toutes les sources "virtuelles" présentes dans la scène sonore (en Atmos, seulement un hémisphère comme discuté dans la vidéo).
La Dolby Atmos Production Suite n'est officiellement fournie que sur Mac, ou ProTools sur PC. Ceci dit, même si ce n'est pas officiellement supporté par Dolby, il me semble que les VST3 tournent dans d'autres DAWs sous Windows. C'est vérifiable facilement avec la version d'essai de 90 jours
Citation de kREe3 :
mixer en dolby atmos est-il agréable (peu importe le support d'écoute) ?
Pour le son à l'image, si c'est fait dans de bonnes conditions (control room traitée acoustiquement avec un nombre suffisant de hauts-parleurs), alors oui c'est le pied. Au casque c'est un peu plus compliqué, et ça dépend beaucoup de la qualité de rendu du casque en question... Déjà il faut privilégier un modèle ouvert pour correctement retranscrire la scène sonore. Et il vaut mieux privilégier une réponse assez neutre, quelque chose de moins performant qu'un HD 600/650 réservera inévitablement des surprises dans la profondeur de champ. Mais dans tous les cas, le casque posera toujours le problème de la gestion du canal LFE, et ne peut donc remplacer convenablement une vraie bonne installation Atmos.
Citation de Ericmusicstrasbourg :
Il n'y a qu'un seul problème à tout ça : le cout.
[...]
l'investissement est assez lourd... Sans aucun traitement acoustique il faut compter 25000 euros environ pour du 7.2.4
Je ne sais pas d'où tu sors tes chiffres, mais tu peux t'équiper pour beaucoup moins cher... Déjà tu n'es pas obligé de viser du 7.2.4 ; que ce soit pour le mixage ou le divertissement, un bon 5.1.4 suffit amplement. Si tu es un minimum débrouillard et que tu sais comment faire un routage LFE dans ton DAW (ou même directement dans ton interface audio), alors tu peux opter pour une interface avec 10 sorties, 1 caisson et 9 enceintes actives. Genre avec une Clarett 8Pre, 9 Genelec 8020 et un caisson Genelec 7350, tu t'en tires pour moins de 5500€, et ça donne déjà un excellent rendu. Ca reste un investissement, mais pour bosser dans de bonnes conditions ça ne me paraît pas insensé.
Sinon tu as aussi toujours la possibilité d'utiliser du matos grand public. Je bosse avec un mec qui mixe en Atmos sur un ampli et des enceintes hifi très neutres (Elacs DBR62 sur Denon AVR-X3600H) et ça sonne très bien pour un prix contenu, sans prise de tête à configurer.
Ce qui coûte cher en revanche, c'est la certification Atmos par les ingés Dolby. Côté matos il faut au moins du 7.1.4, la procédure est longue et pénible, et la facture est forcément supérieure à 10k€ pour obtenir le logo qui va bien.
[ Dernière édition du message le 18/01/2021 à 16:40:47 ]
antart
1278
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Bon, vais encore une fois être à contre-courant et peut-être être qualifié de trouble-fête, mais bien que le sujet n’est pas du tout inintéressant dans l’absolu (et je n’ai absolument aucune critique à faire concernant l’invitée qui est excellente pour traiter de son parcours et sujet
...d’un côté on nous a souvent dit qu’AF doit surtout s’adresser aux newbs qui débutent dans la MAO et qu’il est donc normal que les plus « amateurs avertis », vieux et/ou ceux possédant de l’expérience soient, avec le temps, moins satisfait avec la plupart des courts dossiers (découpés) et vidéos de quelques minutes seulement (ce que je concède, naturellement, avec de l’expérience, certains sujets nous sont moins utile et/ou intéressant avec le temps
...mais, de l’autre côté, AF consacre temps et ressources pour faire une vidéo de 53 minutes qui ne sera utile que pour d’infimes rares pros et/ou encore quelques encore plus rares « amateurs altra-avertis~blindés de pognons » pouvant investirent entre 5000~25000 euros pour faire ce dont traite la vidéo.
Sérieusement, ça va impacter — concrètement — combien d’utilisateurs d’AF ce genre de sujet?
Il y a même blackbollocks, récemment, lorsque j’ai suggéré (dans un autres thread) qu’AF pourrait nous faire un LPDLP et/ou un dossier sur l’AoIP, qui m’a répondu : « je pense que ce n’est pas un sujet pour leur cœur de cible »
Mouais! ...mais pas l'ambisonique avec une douzaine de HP coûtant des dizaine de millier d'euros
Qu’est-ce que l’AoIP? Comment ça fonctionne? L’on observe, chez tous les fabricants d’interfaces depuis quelque années, plusieurs interfaces à moins de 1000 euros ayant des prises RJ45, de L’AVB, Dante, etc. Pouvons-nous nous servir de l’une de ces interfaces comme d’une simple interface audio? Des avantages par rapport aux prises USB, FireWire et TB? Comment se monter un petit réseau AoIP à la maison, pour communiquer de la chambre au sous-sol/garage où les potes viennent répéter. Et en studio, de la régis à la..., etc., etc. AVB ou Dante? Besoin de switch et/ou de connaissances en réseaux, etc.
Me semble que ce genre sujet, ni trop « débutant », ni trop « pointu » aurait potentiellement bcp plus de probabilité d’impacter nombre de ceux qui fréquentent AF, pros comme amateurs avertis, que des trucs qui nécessitent une formation et des dizaines de milliers d’euros d’investissement!
Non?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
VE
4480
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte