AG Audio Pro v2.0
- 1 199 réponses
- 76 participants
- 111 325 vues
- 74 followers
Anonyme
Nous vous demanderons toutefois de respecter scrupuleusement certaines règles de base, afin d'éviter les débordements :
Pour tout renseignement supplémentaire, merci de contacter directement Arthur. Dès que son site sera opérationnel, nous nous ferons un plaisir de vous communiquer son url exacte, qui sera à priori http://www.agaudiopro.com/ (ou quelque chose d'approchant) ainsi que celle de son forum : www.agaudiopro.com/phpbb/.
Enfin le lien de l'ancien thread concernant AG Audio Pro sera redonné ici une fois qu'il aura été nettoyé pour en garder uniquement les informations intéressantes.
Maintenant, toutes les discussions techniques et musicales sont les bienvenues. A la limite, pour lancer le débat: quels types de produits aimeriez-vous voir développés par AG Audio Pro à l'avenir ?
djem
Rms
Hier, j'étais à Lyon pour le travail, je suis allé voir la PS 115X chez Sonomania.
J'ai rencontré Arthur au mileu de ses cartons
Pas de PS 115X avant novembre
J'ai écouté la PS 112, pour la reproduction des voix, elle m'est apparue supérieure à la PS 115.
Arthur m'a montré les composants, notamment le 31 cm, à ce moment j'ai compris pourquoi il y a si peu d'écart de prix entre ces 2 modèles.
Si vous devez écouter les produits de la gamme PS, ne pas négliger la PS 112, en tous cas moi, après le test, je ne sais plus où j'en suis dans mes choix.
ILO, concernant la PS 215, vu les "specs" des 2 38cm, l'emploi d'une compression 3" est ( d'après Arthur) plus judicieux qu'une 2" pour le recouvrement de la fréquence de coupure supérieure.
De plus, le filtre a été optimisé dans le but d' étendre la réponse dans le haut du spectre de ce moteur, ce qui fait qu'auditivement la différence avec une 2" est imperceptible.
Ce filtre est conçu pour "creuser" légèrement le médium entre 2 & 4Khz privilégiant ainsi l'effet "zim boum" (je l'aime bien moi l"effet "zim boum" vu par Arthur).
A+
Prestacor
Citation : (je l'aime bien moi l"effet "zim boum" vu par Arthur).
Clair, c'est vraiment sans aucune agressivité... ;)
Loony
Citation : "creuser" légèrement le medium
Le légèrement, il est de combien ?
Ilo
Citation : ILO, concernant la PS 215, vu les "specs" des 2 38cm, l'emploi d'une compression 3" est ( d'après Arthur) plus judicieux qu'une 2" pour le recouvrement de la fréquence de coupure supérieure.
Le problème dans mon ex-système ne venait pas des compressions mais du boomer le 15G450N ne montait pas a contrario des 38cm AG utilisés ds la série PS!
Par ailleurs j'aimerai bien que l'on fasse le point sur un abus de langage régulièrement rencontré à propos des moteurs AG Audio: Sur les PS110, PS112, PS115 il s'agit d'un moteur de compression 1" à bobine deux pouces et sur la PS215 et futur PS115-X c'est un moteur 2" à bobine 3". Donc quand je parle de compression 2" c'est du 2" d'embouchure, il n'y a pas de compression 3" sur le marché (sauf jusqu'il y a deux ans JBL en proposait une sur ses gros systèmes cinéma troies voies). Pour mieux me faire comprendre lorsque l'on parle d'un bbomer en pouce on indique sa dimension de membranne par exemple un 15" est un 38cm qui peut-être équipé de bobine de 65mm (2,5" ) à 11,2mm (4,5" ). Si bien que l'on peut avoir aussi des 31cm qui paratage ces même diamètres de bobine mobiles mais ce n'est pas pour cela qu'ils peuvent couvrir aussi facilement une bande passante plus basse en couverture.
djals
Arthur a donné une explication ici :
diaphragme et embouchure
et ici :
diaphragme et embouchure suite
et il passe le bonjour à tout le monde
Ilo
Citation : B.Corde Audio a écrit :J'ai pour habitude de donner le Diam de l'embouchure du pavillion et non celle de la bobine ce qui a mon sens et plus juste techniquement
. Ce qui est, a mon avis, une grande source de confusion que de donner le diam" de la bobine. Mais bon! j'attend de les avoir en magasin et suivant le pavillion...
Sam, c'est un des rares points sur lequel je ne suis pas d'accord avec toi. Techniquement parlant, l'embouchure du pavillon renseigne beaucoup moins sur un moteur que le diamètre de sa bobine. L'embouchure c'est juste pour savoir quel diamètre de pavillon choisir, rien de plus, ça ne donne aucune indication sur le son. Je trouve donc cette information peu pertinente. Par contre la taille du diaphragme/bobine donne énormément de renseignements. Plus le diaphragme est petit (1,4 ou 1,7 pouces par exemple), moins il encaisse de puissance mais plus il peut monter haut et plus il est rapide sur les transitoires. A contrario, un grand diaphragme (3 ou 4 puouces par exemple) encaisse beaucoup plus de puissance mais il montera moins haut et aura un son moins détaillé. Sans compter que les gros diaphragmes (3 ou 4 pouces) sont assez agressifs à haut niveau lorsqu'ils reproduisent du médium.
Bref, toutes ces raisons font que je préfère donner "par défaut" le diaphragme plutot que l'embouchure. L'idéal étant bien sûr de connaitre les 2 valeurs, comme je le fais dans mes docs par exemple
Tout ceci est vrai, mais je ne suis pas d'accord avec Arthur car "commercialement parlant" il faut parler au client avec les mêmes mots que les concurents: JBL utilise des moteurs à bobine 4" la plus part du temps et sur aucune de ses docs il parle de ces enceintes avec moteur 4"!
Donc je pense surtout pour la série PS qui s'adresse à un large public il faudrait précisé <<enceinte avec un woofer de X pouces et moteur de diaphragme 1" à bobine 2" ou 3">>
Enfin bon, ce n'est que m'on avis!
djem
Rms
Citation : Le légèrement, il est de combien ?
Bonne question, là j'ai rapporté les propos d'Arthur, à l'écoute le médium est effectivement en retrait, je dirais -3db en plage présence .
En revanche, sur la courbe de réponse c'est pas flagrant.
Citation : Tout ceci est vrai, mais je ne suis pas d'accord avec Arthur car "commercialement parlant" il faut parler au client avec les mêmes mots que les concurents: JBL utilise des moteurs à bobine 4" la plus part du temps et sur aucune de ses docs il parle de ces enceintes avec moteur 4"!
Ok, mais reconnaissons que c'est du diamètre du dôme (donc de la bobine) dont dépendent la réponse et la puissance. Il est peut-être temps d'en revenir à la logique.
A+
Prestacor
Citation : Bonne question, là j'ai rapporté les propos d'Arthur, à l'écoute le médium est effectivement en retrait, je dirais -3db en plage présence .
En revanche, sur la courbe de réponse c'est pas flagrant.
Mais à l'écouter sur mes PS115 c'est vraiment trés propre...
Même avec les 400 Watt RMS du HCA 1.5, aucune agressivité...
Rms
Citation : Mais à l'écouter sur mes PS115 c'est vraiment trés propre...
On cause de la PS 215
john-deuf
Citation : Si vous devez écouter les produits de la gamme PS, ne pas négliger la PS 112, en tous cas moi, après le test, je ne sais plus où j'en suis dans mes choix.
j ai souvent eu cette impression en testant seulement avec une voix; un 12' semble plus precis qu un 15'. et surtout a courte distance..mais c est peut etre une impression de ma part..(quoique mecaniquement c est assez logique )
inversement pour du concert, le 12 souffre plus et le 15' sera bien plus a la hauteur surtout avec des basses/batterie..
donc ca depend de tes projets avec tes enceintes..
Anonyme
Citation : avec une voix; un 12' semble plus precis qu un 15'. et surtout a courte distance..
Idem.
Rms
Citation : ...ça depend de tes projets avec tes enceintes..
J'hésite entre:
- 2 PS 112 + 1 SW 118
- 2 PS 115 + 1 SW 118
- 2 PS 215
laurent.decibel
@+
Rms
Citation : tout dépend de ton utilisation (modularité, puissance ...)
Sono à l'intérieur, 150 personnes 300m2 , très grande qualité sonore, tous types de musique.
Hors sujet : le site AG ouvre ce soir... normalement... Hummm...le doute s'installe
MaddoG Inc.
Je suis utilisateur de produits AG audio pro depuis le debut de cette année. et je n'ai aucun lien direct avec Arthur ou Damien (j'vous le jure M. le juge)
j'utilise donc assez reguliérement 4 TS153 + 4 TS118H poussées par 2 HCA 3.0 + HCA 6.0 avec procc alto c'est le systéme qui circule en france en version beta bidouillé et rebidouillé ( du cou bin défois "bonjour le dephasage" le cableur était daltonien...)
Et donc je suis trés satisfait du rendu, mais je trouve le HCA 3.0 trop lédge pour le mid-high/mid-low, les 2 autres ampli ne chauffent quazi pas, mais celui la il est bien contant de se reposé en fin de soirée et prendre un peu d'air frais (mais rien de dramatique non plus !!!)
sinon une option manque au catalogue, mais je pense que ce n'ai qu'une histoire de temps, c'est un systéme d'arrochage et d'angulation horizontale.
voily voilou
kYZmar
Citation : d'angulation horizontale
Ca serait cool en effet même si les PS115 ont déjà une double embase, ce qui est déjà bien sympa.
Stephart
j'ai moi aussi des amlpis AG audio et j'ai fait la même constatation que toi concernant le HCA3.
Il pousse les 4 boomers de 600 watts de mes Xi1152 EV, et c'est le seul des 3 amplis qui chauffe, et qui atteint le clip le plus vite.
Je crois que dans le futur j'en achèterai un de plus pour pousser deux boomers par ampli afin d'avoir de la marge niveau amplification.
A+
PowerSound
En tout cas, j'ai déjà un tweet d'une TS153... (je dois verifier, mais en tout cas il etait HS).
djem
Hors sujet : le post est' il déja mort?
djem

18's
dBiS
Hors sujet : +1
benoit.cara
je n'avais jamais vu de racks comme ça chez tous les prestataires auxquels j'ai loué du matos: ils sont tout suspendu pour limiter les vibrations par contre ils sont un peu plus gros et un peu plus lourds mais comme ils sont sur roulette...
sinon est ce qu'il y en a qui ont des SW-118H, j'aimerais en acheter quelques uns en attendant le set tourning mais j'aimerais bien quelques avis.
- < Liste des sujets
- Charte