Coup de gueule (ou pas) contre les pseudo-ingés-son! (discussion fructueuse inside)
- 680 réponses
- 126 participants
- 79 216 vues
- 102 followers
Anonyme
Sur tous les concerts que j'ai vu hier aux Eurockéennes, le seul groupe bien sonorisé était Massive Attack.
Pour les autres, UNE CATASTROPHE. Pourquoi? un volume sonore insuportable qui transforme la musique en une soupe dégueulasse. J'ai pu ainsi assister à un concert de grosse caisse du batteur de Watcha (c'est comme si les autres faisaient du playback).
A 16 ans, j'avais un meilleur son dans le garage de mon batteur.
Asian dub foundation a été massacré de manière inverse: son strident même à 200m de la scène.
Ils ont quoi les mecs, de la merde dans les oreilles? Beaucoup de gens habitués aux concerts restent ainsi à l'écart et essaient d'entendre qqchose de potable en s'éloignant des scènes. Dommage pour les artistes.
Greig
donc, vos expériences ?
SkaLol
La voix saturée n'était présente que losrque les chanteur venaient avec leur micro sans fil, dans lequel ils gueulaient bouche collée sur la membrane, rien à faire, ils saturaient le micro. Il m'expliquait que la plupart des guitaristes ont des différences de volume entre canaux et ne règlent pas vraiment leurs sons... Lui n'était là que pour la location du matos, il ne voulait pas se prendre la tête 1/4 d'h avec chaque groupe pour faire du travail de qualité...
Personnellement, étant musicien, je pensais que c'était à l'ingé son de faire tout le boulot. Hé bien je me suis vraiment rendu compte parmis les 12 groupes, que certains sonnaient très bien, et d'autres non. Pourtant le même ingé son durant tout le festival...
Alors ne mettons pas tout sur le dos des ingés, faut relativiser, y'a des erreurs des 2 côtés!
Mini Ours
Greig
Chouby
Quelques exemples dans mon groupe principal (pro,il est vrai), la chanteuse qui qd elle envoie la puree eloigne logiquement le micro. Le synthe avec qui j ai passe de nombreuses heures a niveler le volume de ces son (Triton). Le guitariste qui encaisse mes engueulades systematiques pour qu il baisse son bordel et nivele egalement ses sons en fonction de ses effets, moi (saxo) qui possede sur scene le preamp, l equalizeur, l anti feed back et la reverb pour controler a 100 % mon son... Resultat: on a pratiquement jamais sonne mal et surtout on a jamais ou tres tres rarement ravage les oreilles du public...
nours©
c'est évident que la place de l'ingé son est primordiale quand à la qualité sonore de la prestation scénique d'un groupe ! mais si celui ci ne sait pas "jouer" lui-même avec sa propre balance de qualité, n'importe quel ingé son, pris sur le vif, à l'arrache qui plus est sur un festival ne pourra pas faire grand chose pour corriger les défauts du groupe. il est clair (à mon avis) qu'un groupe qui affronte la scène, doit connaître son répertoire, savoir le jouer sur le bouts de doigts, mais savoir également avoir "un son" propre et être capable de se gérer d'une manière autonome. ne serait ce que pour eux, un minimum, dans le cadre d'un concert sans console de retour ! savoir s'écouter entre musiciens c'est quand même un minimum non vous trouvez pas ???
Chouby
Anonyme
Le problème c'est que les sonorisateurs (arrêtez de dire ingénieur!) qui ne sont pas musiciens n'ont aucune oreille. Que de temps en temps un instru ou une voix soit trop ou pas assez fort, ça peut arriver, mais que les mecs poussent tout au max jusqu'à ce que l'on n'entende plus aucune note, c'est inadmissible.
Le terme "ingénieur du son" montre bien qu'auparavant c'était un domaine réservé au professionnels, alors qu'aujourd'hui n'importe quel clanpin se prétend "ingé son" parcequ'il sonorise ses copains au troquet du coin.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte