< Retour vers Zoom HD16

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/55

Zoom HD16

Studio intégré numérique de la marque Zoom

Ce produit n’est plus fabriqué.

5 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 5 5

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 21 21

Tutoriels 1 1

Qualité du 16 bits par rapport au 24 bits ?

58 réponses
10 participants
13 972 vues
9 followers

Pat Vurden

114

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/12/2009 à 14:46:09

Salut à tous,

Je possède depuis 2002 un zoom MRS-1044 qui me satisfait pleinement, mais qui vieilli, il commence à bugger un peu, et je lui cherche un remplaçant.

Le HD16 m'attire bien, par contre j'ai vu que l'enregistrement se faisait en 16 bits...

Y a t-il une grosse différence de qualité avec du 24 bits ou pas ?

Merci pour vos réponses,

Pat

https://www.facebook.com/patvurdenambientguitar

https://www.facebook.com/patvurden/

https://www.youtube.com/channel/UCB0RxyBOXrqi537SzaecxwQ

Afficher le sujet de la discussion

Birdix

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

51 Posté le 27/12/2009 à 14:32:07

Merci à toi aussi jan erreur de ma part

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

ric49

529

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

52 Posté le 27/12/2009 à 19:02:21

Hors sujet :

houla.. Le vieux débat numérique Vs Analogique .. Il faut juste utiliser le meilleur des deux mondes..
Pour l'enregistrement, au studio, j'utilise encore un vieux STUDER A827 24 pistes conjointement à Pro-tools HD3 et le mariage des 2 technologies fonctionnent à merveille..Tout dépend du résultat que l'on veut obtenir.
Il est a mon avis parfaitement inutile d'opposer les 2 technologie..

La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..

Anonyme

9677

53 Posté le 27/12/2009 à 20:04:35

Hors sujet :

Je ne peux qu'approuver mon cher Ric49

Anonyme

10074

54 Posté le 27/12/2009 à 20:16:48

Hors sujet :

Pareil, et j'ai toujours pas compris ce que ce débat à la con est venu foutre dans ce thread, surtout que c'est un mailing, mais bon.....

Birdix

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

55 Posté le 27/12/2009 à 20:30:59

Hors sujet :

Je n'en doute pas ric49 ça doit encore trés bien fontionner mais c'est pas les mémes budgets je crois mèmme que M. jackson avait utilisé les deux tecniques simultanemment à la prise de son, et au mixage avoir la possibilité de choisir entre les deux technologies... mais il n'y a pas de débat sur ce sujet, ce qui me plait c'est qu'une certaine qualité soit abordable, de nos jour tu a 24 piste de haute qualité avec un ordinateur de bureau et 3 interface 8 entrés micro pour 2500 € tu y rajoute 500 € et tu a un studio quasi complet dans ton ordi; ça laisse réveur...

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

Birdix

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

56 Posté le 27/12/2009 à 20:37:20

Hé oui à lorigine une simple question sur 24 ou 16 bit pour un petit enregistreur compact, mais c'est pas moi, s'il vous plait ne me tirez pas les oreilles elles peuvent peut étre encore servir.