Prémastering avec Ozone

Citation : Primo un compresseur multibande a une infinité d'utilisations , c'est un peu malhonnête de dire qu'il n'est pas top. Pas top pour quoi faire? compresser les basses ? limiter les medium ? "expandre" les aigus? Bref ça ne veut rien dire, au mastering il n'y a pas qu'une seule manière d'utiliser un compresseur.

Citation : Certains compresseurs mutlibandes encensés sur ce site sont efficace pour certaines choses et pas pour d'autre. On ne peut pas tirer d'un cas particulier une généralité sur ce genre de plugin.

Citation : Maintenant pour les problèmes de phase il y a justement un corrélateur de phases integré à ozone. il est utile de savoir s'en servir.

Citation : Beaucoup de producteurs créent volontairement des déphasages pour différentes applications. Le hors phase n'est pas une mauvaise chose en soit , surtout à l'air du tout numérique ou la production n'est pas limitée par les contraintes du support.

Citation : Et bien souvent l'utilisation du compresseur multibande est une perte de temps le son final n'est pas terrible.

Citation : Je ne cherche pas à compresser les basses, expandre les aigues et limiter les mediums: je cherche que le resultat soit musical.

Citation : Le hors phase sur un master final est une chose à proscrire.
Uniquement raisonner en terme de le "support peut l'accepter alors je le fait" est une grosse erreur. Certes le hors phase est une plaie pour tout projet vinyl. Mais ça l'est tout autant pour un projet numérique.
Laisser des elements hors phases sur ses masters est une source de non compatibilité de lecture sur les systemes audios.
Beaucoup de personnes ecoutent la musique sur des systemes avec des effets loudness qui comprennent des retards et des sommations monos. Vos mixes hors phases dans ces systemes seront totalement dénaturés...

Citation : absolument pas. Agrandir l'image stéréo entraine par exemple nécessairement du hors phase. maintenant libre à chacun de le doser.

Citation : Ta diatribe est donc un avis qui n'a aucun appuie technique pertinent.

Citation : On aime on aime pas , tout le monde à son opinion. Ozone n'est peut être pas adapté pour tout les genres musicaux , aucun plug ou matériel ne peut prétendre être universel.

Citation : Tu peux donc dire je n'aime pas le son sans pour autant essayer de trouver une quelconque objectivité dans ton raisonnement , d'ailleurs vules termes que tu utilises je n'en voit pas.

Citation : Que veux tu que je te dise, tu ne convaincs personne avec ton argumentation à 2 euros.

Citation : Le fait même que tu crois possible d'éliminer tout hors phase d'un enregistrement audio rend tes propos très peu crédibles in extenso donc ton jugement sur Ozone.

Citation : C'est bien si tu es content de ton résultat avec tes meilleurs plugins. D'ailleurs , d'autres jugerons qu'ils ne valent pas grand chose ces fameux plugs. Tu pourras ainsi en apprendre un peu plus sur ce qu'est la dialectique.

Citation : C'est exactement pourquoi je n'apporte aucun crédit à tes propos. Je sais pas qui t'es , tu fais reposer ton argumentation sur des pseudos arguments d'autorité , le problème de ce genre d'argumentation c'est que venant de la part d'un anonyme elle ne vaut rien.

Citation : Car rien ne traduit dans tes propos le fait que tu maitrises un tant soit peu le sujet dont nous parlons. Perso je laisse à chacun la liberté de juger de la qualité d'un plugin selon l'utilisation qu'il en fait sinon autant ne pas en utiliser.

Citation : Le terme meilleurs pour un outils n'a de sens que si il ne porte pas sur la globalité des utilisations possibles , mais sur un cas précis d'utilisation... mais suis je bête , tu dois savoir tout ça , tu es un ingénieur mastering reconnu internationalement selon tes dires...

Citation : Crown_quarto, il serait beaucoup plus intéressant de nous faire écouter 2 extraits, un bout de morceau masterisé avec Ozone et ce même bout de morceau avec d'autres moyens.

Citation : Ce n'est pas histoire de prouver quelque chose mais d'amener du concret dans le blabla.

Citation : Je comprends tout à fait ton dernier post mais tu es sur un forum, si tu n'as rien à prouver dans la réalité (et c'est bien ce qui compte), c'est tout de même mieux sur le web d'apporter un peu plus de poids à ton propos.

Citation : Caca boudin...voila j'ai répondu a ta plaidoirie.

cela ne m'intéresse pas de jouer à celui qui a le dernier mot. tout ce que je recommande aux gens c'est de ne pas écouter tes paroles qui relèvent du grand n'importe quoi égocentrique et de se faire son propre avis sur ce plug.

Message de modération : OUAIS, BEN CROWN ET CAMUS, ON SE CALME ET TOUT DE SUITE, SINON C'EST LE MIEN DE PEDIGRÉE QU'ON VA VOIR, ET JE SENS QUE JE VAIS REGLER LE PROBLEME A LA HACHE.

Vous êtes sur une mailing-list, un peu de tenue nom d'une pipe !

Citation : Ah bas si c'est pas pour "prouver" c'est pour quoi alors? Hahaha...

Message de modération : J'ai instamment demandé à Crown_Quarto de quitter ce sujet, inutile donc de le relancer. Et le premier qui relance une polémique, je le shoote direct et sans bavures, capito ?

C'est quand même malheureux de voir que certains ne maîtrisent ni leurs nerfs ni leur ton bien que sachant qu'ils vont e**erder je ne sais combien de personnes sur une mailing-list...

Citation : A présent, parlons d'autre chose.

Citation : OK avec celophane : qui utilise le normaliseur de ce plug ?? je doute personnellement de son utilité.
J'aurais tendance à mettre un limiteur bien costaud en master à _0,1 db, des avis ?

Citation : je suis d'accord pour le limiteur, à priori je vois pas l'intérêt de normaliser.
Par contre il est plutôt conseillé de caler le niveau de sortie à -0.3dBfs car certains lecteurs CD écrêtent au dessus de cette valeur, de plus, ca permet dans la majorité des cas de ne pas avoir de clips inter-samples.