Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Surfaces de contrôle MIDI
Agrandir
Surfaces de contrôle MIDI
Informatique musicale
Surfaces de contrôle MIDI
Produits 857 857
Actu 762 762
Articles 63 63
Médias 47 124 47,1k
Tutoriels Tutos 156 156
Avis 1 806 1,8k
Petites annonces Annonces 299 299
Forums 8 199 8,2k

Sujet Surface De Controle (faites votre choix !)

  • 1 674 réponses
  • 154 participants
  • 53 172 vues
  • 145 followers
Sujet de la discussion Surface De Controle (faites votre choix !)
Salut !

Citation : le jour ou steinberg aura compris que faire un partenariat avec un fabricant de surface pour une optimisation du controle de cubase il gagnera en part de marché(oui au final il ne connaisse que ce mot)un peu comme focusrite et digidesign en moins costaud.



Ils ont pas attendu ! Faut vous renseigner ! C'est déjà le cas entre Nuendo et Euphonix, qui construit les Eu-Con. Et aussi, c'est le cas pour l'ID Control, qui est construite spécifiquement pour Nuendo.

Maintenant, s'ils ne le font pas pour Cubase, c'est pour des raisons de cout de développements. Nuendo équipe principalement les grosses structures, qui peuvent et qui "doivent" utiliser de grosses télécommandes. Cubase est plus destiné aux petites structures qui vont plutôt s'orienter vers des produits type MCU, moins chères et qui fonctionnent très bien avec Cubase. Dévelooper tout ça pour Cubase couterait trop d'argent à Steinberg, qui, contrairement à ce que l'on pense, n'est pas une boite extrèmement riche.

D'un autre côté, c'est vrai que l'implémentation n'est pas parfaite. Mais Steinberg, par exemple, a mis à disposition un SDK pour développer des plugins spécifiques pour chaque surface de contrôle. Il faut maintenant que les fabricants fassent l'effort de développer ces plugins. Frontier l'a fait, par exemple, pour un support natif du TranZport dans SX 3, et ça marche très bien. Behringer, aux dernières nouvelles, travaille aussi dessus, mais je ne sais pas pour quand ils vont le sortir, ni s'ils le feront un jour.

Bref, les développeurs de softs ne peuvent pas tout faire. Les fabricants doivent aussi faire la part de boulot qui est la leur. Comment peuvent-ils exiger que toutes les appli supportent leur matériel ? C'est à eux de faire en sorte que ce soit le cas.

@+
Jérôme.
Afficher le sujet de la discussion
1481
Comment ça s'la pète grave une ID control... :ptdr:
Si j'ai ça à la maison, les potes vont croire qu'j'vais envoyer une fusée sur Mars, 'tain... :8O:



Le jour où j'ai ça à la maison, j'me pendant 1 semaine non stop. :8O:
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
1482

Citation : Le jour où j'ai ça à la maison, j'me pendant 1 semaine non stop.



Pas au dessus de la surface einh tu risque de garder à vie le mix sur lequel tu étais!!!

Ymersion (SoundCloud Profil)

1483
Et en plus perso .......






























J'ai toujours que 2 bras .... :mrg:

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

1484
Citation:Bref, les développeurs de softs ne peuvent pas tout faire. Les fabricants doivent aussi faire la part de boulot qui est la leur. Comment peuvent-ils exiger que toutes les appli supportent leur matériel ? C'est à eux de faire en sorte que ce soit le cas.

Quand une surface devient une sorte de standard;ce n'est
plus un cheminement obligé:
EX:Pour la MCU,Mackie a décidé qu'une intégration au top
passe par les dévelopeurs de soft:"On n'est jamais
aussi bien servi que par soi-même"Ils s'occupent
de la meilleure intégration possible dans leurs
softs respectifs!!C'est pas beau le "chantage coopératif" :mdr:

C'est comme ça qu'on devient un standard et qu'on le reste!
(hors nouveauté technique extrême)Mais faut déja avoir
du poids derrière à la base...Y'a des usagers comme moi
qui préfèrent "ces meilleures intégrations possibles"!
Ca ne m'empêche pas de baver sur des surfaces exotiques,hein!
et des montres inaccessibles....
Depuis que je boude l'adsl,j'fais plus de zic
1485

Citation : Quand une surface devient une sorte de standard;ce n'est
plus un cheminement obligé:
EX:Pour la MCU,Mackie a décidé qu'une intégration au top
passe par les dévelopeurs de soft:"On n'est jamais
aussi bien servi que par soi-même"Ils s'occupent
de la meilleure intégration possible dans leurs
softs respectifs!!C'est pas beau le "chantage coopératif"

C'est comme ça qu'on devient un standard et qu'on le reste!
(hors nouveauté technique extrême)Mais faut déja avoir
du poids derrière à la base...Y'a des usagers comme moi
qui préfèrent "ces meilleures intégrations possibles"!
Ca ne m'empêche pas de baver sur des surfaces exotiques,hein!
et des montres inaccessibles....



Oh vieville frere de son je ne veux pas te vexer la mais j'ai absolument rien capter a ce que tu as dit ou ce que tu voulais dire la :???: et a mon avis je dois pas etre le seul

Ymersion (SoundCloud Profil)

1486
:lol: Tiens Ymer!ça faisait une paye dis :clin:

Je sais que tu n'aimes pas trop les parts de marché...
Depuis que je boude l'adsl,j'fais plus de zic
1487
Salut !

Citation : "ces meilleures intégrations possibles"!



Justement, c'est là que tu te trompes !

Par exemple, avec le standard HUI, Steinberg est bloqué pour l'implantation des fonctions MCU. Et inversement, le standard HUI ne tient pas compte des spécificités d'un soft en particulier.

En utilisant le SDK Steinberg, un fabricant peut justement fournir la meilleure intégration possible : ils peuvent tenir compte des spécificités de leur matériel et en même temps des spécificités du logiciel. Il ne s'agit pas d'une émulation mais bel et bioen d'un support natif par l'application, fourni par les constructeur du matériel.

Par exemple, certaines fonctions de la MCU ne peuvent pas être implantées dans Cubase à cause de certaines limitations du matos ET de l'application.

C'est un peu comme si on demandait à Microsoft d'écrire un driver spécifique pour chaque interface audio qui sort, sans que le fabricant doive le faire.

@+
Jérôme.
1488
Les ingés de chez cakewalk travaillent directos
sur la mackie....(Ellipse...)
Ce qui m'avait plu(hors surface elle-même)c'est cette
intégration dans Sonar(j'avais Logic PC avant)
Mode mackie control supporté d'origine avec mises à jour
fréquentes du DLL....
Bon,si d'autres soft se contentent d'une simple
émulation Mackie Control;cela les regarde....
Pour le standard Hui(mode natif protools)c'est peut-être
pas ce mode qu'il faut utiliser avec une MCU sous
cubase....je connais mal Cubase.Faut voir aussi les alliances entres marques...
Bon ton SDK,c'est peut-être simplement un calife qui voudrait
prendre la place d'un standard????
C'est toi le spécialiste informatique içi;mais
y'a pas de standard en interfaces audio??????C'est pour ça que
les fabricants doivent fournir une kyrielle de drivers!!!!
(ex:MME,DirectSound,Asio...)
Depuis que je boude l'adsl,j'fais plus de zic
1489
:mdr: :oops:

Citation : Bon,si d'autres soft se contentent d'une simple
émulation Mackie Control;cela les regarde


Ellipse un peu trop ellipsée :lol:
Là quand je dis soft,faut bien voir firmware d'une surface lambda...
Justement s'ils proposent cette émulation,c'est à cause des
softs musicaux qui proposent le mode Mackie Control.Standard de fait...
A propos de l'Asio;grâce à l'émulation "Asio4All";il est en passe cette
fois;de devenir LE standard de sa catégorie...Bon;ok,j'ramène trop ma
fraise :oops:
Depuis que je boude l'adsl,j'fais plus de zic
1490

Mahaous, c'est ça...