< Retour vers Surfaces de contrôle MIDI

Agrandir

Actu 764 764

Articles 63 63

Médias 47 566 47,6k

Tutoriels Tutos 156 156

Avis 1 811 1,8k

Petites annonces Annonces 298 298

Forums 8 215 8,2k

Sujet Surface De Controle (faites votre choix !)

1 674 réponses
154 participants
53 398 vues
145 followers

Vince_

22790

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/12/2005 à 00:25:42

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Afficher le sujet de la discussion

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

1471 Posté le 17/12/2005 à 01:23:55

Y'en a des surface de control qui ressemble a ce que vous voulez ... faut juste avoir un peu les moyens ! ( PS : Avoir 5 potard par tranche n'est pas ultra util quand meme .. :noidea:

)

ou moins cher :

Etc ... ;)

Spotify

Soundcloud

Instagram

vieville

522

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

1472 Posté le 17/12/2005 à 01:43:11

Dis,la bitstream passe un peu au deuxième degré;
au milieu de tout ces monstres....

Depuis que je boude l'adsl,j'fais plus de zic

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

1473 Posté le 17/12/2005 à 01:59:41

Oui mais c'est quand meme l'une des seul de sa categorie avec 4 potards par tranche ! ( avec l'UC-33 ) ;)

Spotify

Soundcloud

Instagram

ymersion

2238

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

1474 Posté le 17/12/2005 à 03:56:46

Encore une fois ce n'est que maintenant que le commerce ce rend compte de l'attrait des surfaces de controles cher les homes studistes.On en est qu'a la 1e génération de surface de controle(pour les pro ca a suivi tous de suite).

Je veux pas rentrée dans un débat de société mais bon je pense qu'il y a vraiment un retard entre les utilisateurs et les fabriquants.Il est tous à fait faisable pour un fabriquant aujourd'hui de faire des surfaces très complètes(potard et touche de controle)sans forcement cherché les technologie plus poussé(LSD,faders motorisés etc...).

Pourquoi pas mal de zicos passe par des midibox perso ?? a mon avis si eux peuvent le faire les fabricants pourraient faire la même chose, mais ce n'est pas le cas.

le jour ou steinberg aura compris que faire un partenariat avec un fabricant de surface pour une optimisation du controle de cubase il gagnera en part de marché(oui au final il ne connaisse que ce mot)un peu comme focusrite et digidesign en moins costaud.

Ymersion (SoundCloud Profil)

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

1475 Posté le 17/12/2005 à 04:13:19

+1 ;)

Spotify

Soundcloud

Instagram

Spawn-X

21533

Vie après AF ?

Membre depuis 19 ans

1476 Posté le 17/12/2005 à 09:34:40

Citation : le jour ou steinberg aura compris que faire un partenariat avec un fabricant de surface pour une optimisation du controle de cubase il gagnera en part de marché(oui au final il ne connaisse que ce mot)un peu comme focusrite et digidesign en moins costaud.

Je pense que tu n'as pas tout à fait tort, mais que tu n'as pas pris en compte toutes les données.
Steinber est au contraire l'un des précursseurs dans le domaine.
Souviens toi par exemple de la Houston, qui, bien que jamais finie, n'en demeure pas moi un monstre du genre.
Et puis, il ne faut pas perdre de vue que c'est aux fabricant de fournir une plateforme et un SDK au marque de logiciels.
Or, si l'on considère la tiédeure de la plupart des utilisateurs jusqu'à présent, on comprend finalement aisément pourquoi ces éditeurs de softs n'ont pas pris le parti d'investir du temps dans ce type de développement.
Je te rappel tout de m^m que jusqu'à il n'y a pas si longtemps que cela, ce genre de télécommande était surtout considéré comme un gadget par la plupart des utilisateurs de séquenceurs.
Je me souviens encore du contenu des forums et de la presse spécialisée d'il y a seulement 5 ans sur le sujet.
Il y a pourtant longtemps que les constructeurs porposent des solutions (plus chères, certes, mais c'est normal pour l'époque) et je me souviens encore de mes débuts sur Pro24 (ça date ;)) et de l'époque glorieuse d'Atari.
Je ne me souvient plus du nom, mais il existait, déjà à l'époque, un produit pionnier dans le genre "Telecommande' qui n'a jamais trouvé acquéreur.

Je crois, pour ma part, que le marché est longtemps resté ce qu'il était, non par désintérêt des développeurs, mais par désintérêt des utilisateurs.

Ce n'est que très récément que l'on a pris enfin conscience du potentiel de ce type de surfaces.

Il y a encore 5 ans, lorsque j'ai commencé à m'intéresser à ce genre de solutions, les revendeurs me riaient au nez avec un air de me prendre pour un illuminé.
Il y a 3 ans, lorsque je parlais d'une évenutelle surface motorisée bon marché, on me riaient encore au nez en me disant de passer mon chemin parceque ce genre de joujoux étaient destinés à des "professionnels" friqués.
A présent que Béeringher à jeté son pavé dans la marre, c'est moi qui rie.

Je crois que le marché des surfaces de contrôles vient simplement d'entrer dans son adoléscence. Mais ce n'est sûrement pas les fabricants, bien souvent précursseurs, qui soient à l'origine de ce retard.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Vince_

22790

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

1477 Posté le 17/12/2005 à 10:58:05

Merci pour cette