Sujet Analyse du jitter MIDI
- 32 réponses
- 8 participants
- 2 712 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
.: Odon Quelconque :.
10948
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
10948
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Nouveau déterrage avec un lien vers le site de Don Solaris, qui a procédé à des tests avec le MIDI Latency Analyser (MLA), lequel - pour rappel - nécessite un câble MIDI <-> audio spécifique pour générer des pics, afin d'effectuer des calculs statistiques sur le fichier WAV 16bit 44.1k ou 96k résultant :
Cf. le lien vers le fil sur Gearspace pour les détails : https://tinyurl.com/midijitter
https://www.donsolaris.com/?p=2124
Les résultats sont exprimés en ms, là où le MidiGAL affiche le coefficient de variation en %.
Il n'y a aucune information sur le protocole de test non plus, même si j'ai le sentiment qu'on se rapproche du Litmus Test d'Innerclock (dont les variantes ne pas très détaillées non plus)
https://www.innerclocksystems.com/litmus
https://web.archive.org/web/20180328172952/http://www.innerclocksystems.com/New%20ICS%20Midi%20Hardware.html
Difficile de comparer donc, a fortiori si les tests avec le MLA sont - comme je le pense - effectués à 120BPM uniquement, et sur 4 notes par mesure (1/4).
En effet, la bande passante du MIDI canonique étant ce qu'elle est, la gigue augmente avec la densité d'informations, et la valeur du BPM.
Ce que permet de vérifier le MidiGAL avec ses tests sur l'horloge, ou les notes en 1/4, 1/8, 1/16 ou 1/32 tout en calculant également le tempo réel.
De plus, comme je l'écrivais plus haut, certaines valeurs "parfaites" - donc aberrantes - peuvent surgir lorsque les subdivisions du BPM coïncident avec la fréquence de travail du moteur MIDI de la machine.
Je me rappelle avoir eu le cas avec l'electribe 2, donc la gigue de l'horloge MIDI (1,8% à 120BPM) était proche de 0 à certains BPM (25, 50, 125, etc).
Sur feu le forum Mutable Instruments - hélas disparu et archivé nulle part
- Emilie G. m'avait sorti un petit calcul avec numpy pour confirmer que cela coïncidait avec un moteur MIDI fonctionnant à 1000Hz (ou un multiple de cette valeur).
La seule machine que j'aie pour comparer avec les résultats postés par Don Solaris est mon vénérable XP-50, dont le timing est certes honorable, mais largement battu par les Arturia Keystep et Beatstep Pro qui sont impressionnants sur ce point depuis les dernières mises à jour.
Le XP-50 est également égalé - voire battu de peu - par un ordinosaure sous WinMe/XP utilisant la bonne combinaison matérielle & logicielle Steinberg permettant d'exploiter le protocole LTB des interfaces Midex8 et Midex3 de la marque (Cubase VST5 et/ou Cubase SX3).
Il faudrait que je teste plus sérieusement avec le MidiGAL sur émulation FPGA Atari/Amiga via le MiST, maintenant que ce dernier émule le dongle de Cubase et permet donc de faire tourner une version non c*ackée, soit dans les même condition que le PC.
Cf. le lien vers le fil sur Gearspace pour les détails : https://tinyurl.com/midijitter
https://www.donsolaris.com/?p=2124
Citation :
Finding the tightest hardware MIDI sequencer among a dozen (measurement tests)
In this article the following devices will be tested
Hardware sequencers:
Akai MPC2500
Kawai Q-80EX
Roland MC-500MkII
Yamaha QX3
Yamaha RS7000
Hardware keys synths and samplers featuring a sequencer:
Ensoniq ASR-10
Ensoniq ESQ-1
Ensoniq TS-10
E-MU Emulator 4 Ultra
Korg 01/W
Kurzweil K-2600 RS
Roland XP-50
Computers featuring sequencer software:
Amiga 500
Atari 1040 ST
Mac running OSX and Windows 10 using RME UCXII and MPC Renaissance
Les résultats sont exprimés en ms, là où le MidiGAL affiche le coefficient de variation en %.
Il n'y a aucune information sur le protocole de test non plus, même si j'ai le sentiment qu'on se rapproche du Litmus Test d'Innerclock (dont les variantes ne pas très détaillées non plus)
https://www.innerclocksystems.com/litmus
https://web.archive.org/web/20180328172952/http://www.innerclocksystems.com/New%20ICS%20Midi%20Hardware.html
Difficile de comparer donc, a fortiori si les tests avec le MLA sont - comme je le pense - effectués à 120BPM uniquement, et sur 4 notes par mesure (1/4).
En effet, la bande passante du MIDI canonique étant ce qu'elle est, la gigue augmente avec la densité d'informations, et la valeur du BPM.
Ce que permet de vérifier le MidiGAL avec ses tests sur l'horloge, ou les notes en 1/4, 1/8, 1/16 ou 1/32 tout en calculant également le tempo réel.
De plus, comme je l'écrivais plus haut, certaines valeurs "parfaites" - donc aberrantes - peuvent surgir lorsque les subdivisions du BPM coïncident avec la fréquence de travail du moteur MIDI de la machine.
Je me rappelle avoir eu le cas avec l'electribe 2, donc la gigue de l'horloge MIDI (1,8% à 120BPM) était proche de 0 à certains BPM (25, 50, 125, etc).
Sur feu le forum Mutable Instruments - hélas disparu et archivé nulle part
- Emilie G. m'avait sorti un petit calcul avec numpy pour confirmer que cela coïncidait avec un moteur MIDI fonctionnant à 1000Hz (ou un multiple de cette valeur).La seule machine que j'aie pour comparer avec les résultats postés par Don Solaris est mon vénérable XP-50, dont le timing est certes honorable, mais largement battu par les Arturia Keystep et Beatstep Pro qui sont impressionnants sur ce point depuis les dernières mises à jour.
Le XP-50 est également égalé - voire battu de peu - par un ordinosaure sous WinMe/XP utilisant la bonne combinaison matérielle & logicielle Steinberg permettant d'exploiter le protocole LTB des interfaces Midex8 et Midex3 de la marque (Cubase VST5 et/ou Cubase SX3).
Il faudrait que je teste plus sérieusement avec le MidiGAL sur émulation FPGA Atari/Amiga via le MiST, maintenant que ce dernier émule le dongle de Cubase et permet donc de faire tourner une version non c*ackée, soit dans les même condition que le PC.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 30/06/2024 à 16:01:44 ]
.: Odon Quelconque :.
10948
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Un petite solution automatisable de test de la gigue (jitter) MIDI perso qui avance bien, très inspirée par le MidiGAL (firmware MidiClock) et par celle-ci :
https://medium.com/@apmatthews/sequencer-tightness-hardware-vs-software-11663f56bc7b
Tourne sur Arduino disposant idéalement de 2 ports série et d'un port SD-Card, afin de pouvoir afficher les valeurs en même temps qu'il les enregistre en csv pour exploitation avancée dans un tableur. Je ne connais pas trop la gamme, mais ces modèles doivent offrir la meilleure précision pour l'horodatage en microsecondes des évènements MIDI, dont on calcule ensuite l'intervalle en millisecondes.
https://docs.arduino.cc/language-reference/en/functions/time/micros/
En étant raisonnable sur les temps de rafraîchissement du LCD à 1s ou 0.5s à des BPM réalistes, et malgré la surcouche logicielle Arduino, l'Adafruit Grand Central M4 Express est suffisamment puissant pour afficher les stats en temps réel en même temps qu'il logue les valeurs d'intervalles sur la SD ou le port série. Abondance de biens ne nuisant pas, c'est pareil avec un Giga R1.
Si le Midronome est sans surprise le plus stable comme horloge spécialisée, en tant que séquenceurs les Arturia BSP et KeyStep sont hors compétition, tellement leur timing est précis avec les derniers firmware :
Les bons vieux shields e-lickronic ont repris du service.
https://medium.com/@apmatthews/sequencer-tightness-hardware-vs-software-11663f56bc7b
Tourne sur Arduino disposant idéalement de 2 ports série et d'un port SD-Card, afin de pouvoir afficher les valeurs en même temps qu'il les enregistre en csv pour exploitation avancée dans un tableur. Je ne connais pas trop la gamme, mais ces modèles doivent offrir la meilleure précision pour l'horodatage en microsecondes des évènements MIDI, dont on calcule ensuite l'intervalle en millisecondes.
https://docs.arduino.cc/language-reference/en/functions/time/micros/
En étant raisonnable sur les temps de rafraîchissement du LCD à 1s ou 0.5s à des BPM réalistes, et malgré la surcouche logicielle Arduino, l'Adafruit Grand Central M4 Express est suffisamment puissant pour afficher les stats en temps réel en même temps qu'il logue les valeurs d'intervalles sur la SD ou le port série. Abondance de biens ne nuisant pas, c'est pareil avec un Giga R1.
Si le Midronome est sans surprise le plus stable comme horloge spécialisée, en tant que séquenceurs les Arturia BSP et KeyStep sont hors compétition, tellement leur timing est précis avec les derniers firmware :
Les bons vieux shields e-lickronic ont repris du service.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 28/08/2024 à 00:01:11 ]
- < Liste des sujets
- Charte