Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer B-Control Fader BCF2000
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer B-Control Fader BCF2000
Photos
1/936
Behringer B-Control Fader BCF2000

Surface de contrôle MIDI motorisée de la marque Behringer appartenant à la série B-Control

52 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 52 52
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 642 642
Actu 1 1
Test 1 1
Tutoriels 15 15

Bon, ce serait bien qu'ils s'y remettent !

  • 33 réponses
  • 8 participants
  • 1 971 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Bon, ce serait bien qu'ils s'y remettent !
Salut !

Bon, alors, malgré tout le bien que je pense de la BCF 2000, les dernières demandes d'amélioration que j'ai envoyées chez Behro via mon contact là-bas (le responsable PR monde, quand même) datent de mars/avril 2005. Et le dernier OS date de avril 2005. L'éditeur graphique (moins utile pour la BCF que la BCR) date d'avril 2005 aussi.

Ca fait donc un an que plus rien n'évolue, malgré de multiples relances et des contacts réguliers. Chez moi, passé cette période, si il n'y a plus aucun développement, c'est un produit qui n'est plus suivi ni développé. Je pensais que c'était parce qu'une version mk2 allait sortir au NAMM. Nib !

En gros, comme le produit marche très bien, ben ils se reposent sur leurs lauriers en se disant que tout le monde est content.

Pareil pour le SDK Steinberg, qu'ils ont soit-disant depuis plus d'un an.......toujours rien.

Je pense qu'il faut aller sur le site du support et les tanner, sans arrêt, pour qu'ils se sotent les doigts du c*l ! Quant à moi, je vais gueuler chez mon contact.

Je ne suis pas du tout un anti Behro, j'aime les produits corrects et pas chers, mais là, je trouve que c'est abuser.

Alors, allez-y, les lachez pas.

@+
Jérôme.
Afficher le sujet de la discussion
11
Oui oui, ça donneras déjà une bonne idée.

Perso, pour commencer, je voudrais un BCF-View qui me plante pas Cubase et qui, si possible, soit un peu plus paramètrable ;) :langue: ...

En option, j'aimerais bien qu'ils nous fasse un petit bandeau avec des LCD hard qui tienne la route et reprennent les m^m infos que le BCF-View, avec, pourquoi pas, un peu plus de place pour l'affichage des paramètres style nom de piste, etc...

Sinon, il faudrait qu'il permettent l'utilisation des Push de potard pour assigner des fonctions supplémentaires comme les touche de Fonctions etc...

Si l'afficheur LED pouvait reprendre la valeur du pot/fader qu'on est en train d'actionner, ce serait bien cool aussi. Avec un leger temps d'attente avant de revenir à l'affichage par défaut histoire qu'on puisse mieux controler le paramètre.

Qu'ils mettent enfin à jour leur éditeur et qu'il ne soit plus en Béta. Et puis, que ce soft permette de modifier le vitesse de réponse des potards comme il en a été question sur un autre topic.

Ah oui, aussi, moi j'aimerais bien que les touche Shift 1 et Shift 2 du mode MC puisse se vérouiller. Ce serait pratique pour certaines actions comme les mutes ou les solos par exemple. Genre, on pourrait choisir le comportement de ces deux touches. Un appuie simultané des deux Shift les passe en vérouillage, et une nouvelle pression simultanée les repasse en standard.


C'est con tout c'que j'dis? :?!:

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

12
Salut !

OK, voilà ce qui a été envoyé chez Bébèr :
***************************************************
29/07/05

Hello david !

Hoping you're well

I guess the programmers at Behringer could have a look in there
https://www.frontierdesign.com/forum/viewtopic.php?id=128 for information.

Can BCF users expect such a support ? Steinberg's support for Mackie control
is not the best, so I guess everyone is waiting for this "plugin" from you.

Cheers.
Jérôme.
******************************************************
05/05/05
Hello David !

Happy to see that there is some movement on the website with new drivers and
new OS for the BCF/BCR.

I have a little question/suggestion about the Mackie Emulation mode for the
BCF (the current emulation as it is) :

When you disable the motorfaders, the non-motorized mode is "move" mode,
that is to say that when you move the fader, there is a jump on the virtual
fader going directly onto the hardware fader's value. In the BCF native
mode, there are three modes : motorized, move (the jump mode) and pick up.
The pick up mode is very handy because the virtual fader will not move until
the real fader reaches its current value.

Do you think it would be possible to modify the Mackie emulation mode (and
also the other modes, actually) so that when you disable the motors, the
default non-motorized mode is "pick up" and not "move". It is VERY important
when you want to modify an already existing automation. It is not possible
to do it with the motors on, because there are no touch sensors, and once
the motors are inactive, if the default mode is "move", modifying an
automation is very difficult.

Could you please transmit this to your R and D, as being top priority for
future enhancements ?

This had not bothered me that much until I started to mix tunes, and it
became very obvious then, and we got some messages from users having
difficulties to modify their automations. I then thought about that

Thank you very much.

Jérôme.
********************************************************
11/05/05
Hello David !

The remote control SDK from Behringer is released and available for remote
manufacturers. I guess this is the oportunity to implement a native support
for the BCF 2000 in Cubase, the way it is in Reason 3 (the support is
smashing).

I think this is very big news, indeed !

Please have a look at this thread that I initiated, and at the answer from
Christian Dettner (from Steinberg).
http://forum.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?p=111676#111676

Apparently, Behringer just have to ask for it directly from Steinberg.

Thank you very much for giving some of your time.

Regards.
Jérôme.
************************************************************
12/04/05
Hello David !

After a few more months using the BCF 2000 in Mackie mode with Cubase SX (2
and 3) and also after gathering information and wishes from users here in
France and on forums, here is a list of improvements that Behringer "should"
bring to the BCF 2000

--------------------------------------
1) about the BCFView utility :

- possibility to resize it
- possibility to change colours
- indication of the hardware lane numbers (1 to 8) below track names
appearing in the BCFViewer. Here's an example :

Track Names : Guitar Bass Violin Saxo Piano Harmon Drum Singer
Lane Names : 1 2 3 4 5 6 7 8

- status LEDs for Solo, Mute and Record, appearing next to the lane number
(red S, yellow M, red R)
- indication of Flip mode
- indication of Motor off

Basically, what users want would look like what is available there (but only
for Mac and not free of charge) https://www.opuslocus.com/lcxview/
I guess the BCFView utility can be somewhat modified to feature the same
things and maybe more.

Also, we NEED a Name/Value switching mode (available from a button on the
BCF. To me, this is a vital feature !

---------------------------------------------------
2) on the BCF itself :

- remove the Revert function because it does not work with Cubase (it does
not have any effect......it is exactly the same with the real Mackie
controler, so it is a Cubase problem).
- remove the Sendfx (global) mode, because it is useless with SX 2 onwards
(and would not be of any use with Cubase VST or SX 1 as they do not support
Mackie control). there is no more VS FX rack.
- assign the removed functions to more useful functions of Cubase SX, such
as :

* NAME/VALUE* button allowing to switch from parameter names to parameter
values in the LCD display.

- I found out that when you push the encoders or the buttons, they simply
send Note On messages ranging from 0 to 69.
The encoders, when pushed, send Note On messages from 32 to 39, BUT, as
opposed to the 1 lane buttons, the Shift layers have no effect on them. The
encoders always send these messages, BUT according to the mode you are
using, it seems that Cubase receives different orders. In PAN mode, it
receives the Monitor On command, IN EQ mode it receives EQ general bypass,
in Track Send mode it receives Send FX general bypass. But, in INSERT mode,
it receives nothing.

So, for the encoders, here's what could (and "should") be done :

The shift layers should have an effect so that they can send Note On
messages from 70 to 77 (first Shift layer) and from 78 to 85 (second Shift
layer).

Why ? I discovered that it is possible to use the Generic Remote scripts in
Cubase SX at the same time as the Mackie scripts, so that we can assign
these messages to other functions (like the opening/closing of FX windows) !
It is completely independent from the Mackie protocol

ONLY ONE PROBLEM : the "no-shift" layer always corresponds to Note ON from
32 to 39. Once you have created a Generic Remote script where you have
assigned the encoders (three layers), if you go to another mode (PAN for
instance), the encoders have two functions : the Mackie one + the one you
have set in the GR. There must be a solution to this problem, for sure,
because I can't find how going into another mode changes the behaviour of
Cubase whereas it receives the same message !

- use the unassigned buttons. Some buttons have never been assigned to
anything, that's a pity, really. We could have a Solo Defeat button, for
instance.

------------------------------------------------------
3) Master Mode :

Users (and I) are asking for the following feature : when you go to MASTER
mode, the last Fader should be automatically assigned to the Master fader.
Even better, the faders should be automatically assigned to the available
Output Busses created in Cubase (with a maximum of 8, of course). Killer for
multichannel mixing !

-------------------------------------------------------------
I sincerely hope this will be taken into account by your R and D department.
I think these devices are realy good, but the development seems to have been
completely stopped since December. A lot of things can be improved on the
side of the devices, for sure.

Please, send this to your R and D dept, will you ? If they need any
feedback or explanation for anything, please do not hesitate to give them my
e-mail address.

Thank you very much.

reagrds.
Jérôme.
****************************************************************

Voilà. Ca fait pas mal de choses, ça fait longtemps et absolument rien n'a été fait. Je vous mets pas les réponses, mais par exemple, pour l'histoire de la ruse du Generic Remote (voir dans mon tuto), il m'avait dit que les mecs du R and D avaient été super intéressés et qu'ils allaient réutiliser l'idée pour modifier le bouzin, mais......rien non plus.

Pour le bandeau LCD en hard à rajouter. Déjà demandé aussi, mais....

Pour les shift en mode latch ou permanent, c'est vraiment pas con.

@+
Jérôme.
13
Salut !

Bon......mauvaise nouvelle. La personne avec qui j'avais des contacts depuis un an ne travaille plus chez Behringer, et celle qui remplace n'a pas l'air très au fait de tout ça. Du coup, tout ce que j'ai pu faire semble un peu tombé à l'eau. Je crois qu'on va devoir aller les tanner un peu. Alors n'hésitez pas, allez-y, proposez toutes les améliorations que vous jugez importantes et - SURTOUT - faisables !

@+
Jérôme.
14
Pas cool...

Comment fait-on?
On se donne une date limite pour réunir les demandes et ensuite on synthétise dans un courrier type?

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

15
Yo !

Ouais, pourquoi pas. Mais ça me semble mal barré cette affaire. J'ai bien peur que le développement en reste là. Si encore ils sortaient qqch en remplacement, je dis pas, mais c'est pas le cas.

Enfin bon, c'est utilisable comme ça et tant qu'on n'a pas besoin de plus, mais tout le reste de la chaine évolue, et en particulier le séquenceur. La BCF finira immanquablement par être à la traîne.

Tant pis, j'aurai essayé.

@+
Jérôme.
16
Une solution serait peut-être un système LCD en DIY ?
17
Salut !

Pas pour moi, en tous cas, je suis une caille en éléectronique. Il faudrait savoir comment s'interface le programme LCDViewer ou équivalent dans la vraie MCU et l'implanter dans un LCD. Ou la la la, ça me parait bien difficile tout ça.

Quand j'aurai de la place, je prendrai peut-être un autre appareil ou j'ajouterai un TranZport, qui permet de visualiser une partie des info. A voir.

Bon, cela dit, et toujours en regard du prix pratiqué, ça reste tout à fait utilisable en l'état. Mais on aurait aimé que le développement perdure.....

@+
Jérôme.
18
Clair :bravo:
19
Ce serait bien pour le mode mackie un lcd.....Tu fais un systeme pour le poser juste au dessus de la bcr (genre avec 2 charnieres) etc etc.....
Des lcd c'est pas cher et tu peux en trouver rapidement (genre midibox).
Faut juste faire le + difficile.....la communication des infos en mode mackie :(((

“Man, sometimes it takes you a long time to sound like yourself.”  - Miles Davis

20
Flag
http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé