Bon, ce serait bien qu'ils s'y remettent !
- 33 réponses
- 8 participants
- 2 052 vues
- 9 followers
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/03/2006 à 19:30:55Bon, ce serait bien qu'ils s'y remettent !
Salut !
Bon, alors, malgré tout le bien que je pense de la BCF 2000, les dernières demandes d'amélioration que j'ai envoyées chez Behro via mon contact là-bas (le responsable PR monde, quand même) datent de mars/avril 2005. Et le dernier OS date de avril 2005. L'éditeur graphique (moins utile pour la BCF que la BCR) date d'avril 2005 aussi.
Ca fait donc un an que plus rien n'évolue, malgré de multiples relances et des contacts réguliers. Chez moi, passé cette période, si il n'y a plus aucun développement, c'est un produit qui n'est plus suivi ni développé. Je pensais que c'était parce qu'une version mk2 allait sortir au NAMM. Nib !
En gros, comme le produit marche très bien, ben ils se reposent sur leurs lauriers en se disant que tout le monde est content.
Pareil pour le SDK Steinberg, qu'ils ont soit-disant depuis plus d'un an.......toujours rien.
Je pense qu'il faut aller sur le site du support et les tanner, sans arrêt, pour qu'ils se sotent les doigts du c*l ! Quant à moi, je vais gueuler chez mon contact.
Je ne suis pas du tout un anti Behro, j'aime les produits corrects et pas chers, mais là, je trouve que c'est abuser.
Alors, allez-y, les lachez pas.
@+
Jérôme.
Bon, alors, malgré tout le bien que je pense de la BCF 2000, les dernières demandes d'amélioration que j'ai envoyées chez Behro via mon contact là-bas (le responsable PR monde, quand même) datent de mars/avril 2005. Et le dernier OS date de avril 2005. L'éditeur graphique (moins utile pour la BCF que la BCR) date d'avril 2005 aussi.
Ca fait donc un an que plus rien n'évolue, malgré de multiples relances et des contacts réguliers. Chez moi, passé cette période, si il n'y a plus aucun développement, c'est un produit qui n'est plus suivi ni développé. Je pensais que c'était parce qu'une version mk2 allait sortir au NAMM. Nib !
En gros, comme le produit marche très bien, ben ils se reposent sur leurs lauriers en se disant que tout le monde est content.
Pareil pour le SDK Steinberg, qu'ils ont soit-disant depuis plus d'un an.......toujours rien.
Je pense qu'il faut aller sur le site du support et les tanner, sans arrêt, pour qu'ils se sotent les doigts du c*l ! Quant à moi, je vais gueuler chez mon contact.
Je ne suis pas du tout un anti Behro, j'aime les produits corrects et pas chers, mais là, je trouve que c'est abuser.
Alors, allez-y, les lachez pas.
@+
Jérôme.
- 1
- 2
khaledo
9403
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 03/04/2006 à 01:10:34
0
http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé
Will Zégal
77993
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
27 Posté le 03/04/2006 à 01:43:26
Limite 
0
Diversgens
110
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 03/04/2006 à 21:40:13
Ce message n'a pas pour but de justifier mon message précédent, mon désir était d'informer de l'existence d'un soft qui pour l'instant existe sous forme de béta non payante et publique et qu'il semble répondre à un besoin exprimé sur ce forum, je laisse aux gens de wisemix le soin de faire l'annonce du soft (ainsi que son prix) lorsqu'il sera en version finale.
Bien entendu je ne m'offusquerais pas d'une suppression (ou d'une censure partielle) de mes propos si il s'avère que j'ai outrepassé la charte de ce forum.
Le support de Behringer a qui j'ai posé la question m'a clairement indiqué qu'il n'envisageait pas une modification du firmware de la bcf2000 dans le sens d'une meilleures intégration du support Mackie pour Live5, ce soft m'a permis (et permet à ceux qui le souhaite par l'intermédiaire de la version béta) d'utiliser la bcf2000 avec toute les fonction de la MCU dans Live5, j'ai trouvé que c'était un solution intéressante dans le contexte actuel de mise en veille du développement de la bcf2000.
Bien entendu je ne m'offusquerais pas d'une suppression (ou d'une censure partielle) de mes propos si il s'avère que j'ai outrepassé la charte de ce forum.
Le support de Behringer a qui j'ai posé la question m'a clairement indiqué qu'il n'envisageait pas une modification du firmware de la bcf2000 dans le sens d'une meilleures intégration du support Mackie pour Live5, ce soft m'a permis (et permet à ceux qui le souhaite par l'intermédiaire de la version béta) d'utiliser la bcf2000 avec toute les fonction de la MCU dans Live5, j'ai trouvé que c'était un solution intéressante dans le contexte actuel de mise en veille du développement de la bcf2000.
0
Will Zégal
77993
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
29 Posté le 05/04/2006 à 09:29:21
Hors sujet : Non non, c'est bon.
On est tellement vigilants sur la pub (il y en a de plus en plus) qu'on est parfois un peu chatouilleux à l'excès.
La frontière entre bon tuyau donné aux membre et promo commerciale déguisée est quelque fois tellement mince...
0
BellesOndes
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
30 Posté le 06/04/2006 à 15:49:26
Autre solution un peu tirée par les cheveux mais faisable: faire du retro-engineering sur le soft et le hard de la bête - a partir des patchs par exemple, et obtenir de Behringer un semblant d'info sur l'architecture interne hard/soft, le tout pour se lancer dans une version optimisée perso de la bête... Très technique, joli challenge pour un passionné.
C'est s'est déja vu sur des bécanes très connues (tribu électrique ^^) et a donné ses fruits. C'est, pour sur, pas très légal le code étant propriétaire de Behringer. Mais à titre personnel rien n'empèche d'y plonger les doigts...
... ou de la démonter, de récupérer les faders et les encodeurs pour faire votre propore behringer en Do It Yourself. Ca revient moins cher d'acheter une BCF que d'acheter les faders, les encodeurs et l'interface séparément. Pour le soft, y'a Midibox qui est pas mal.
Bon vent D4
C'est s'est déja vu sur des bécanes très connues (tribu électrique ^^) et a donné ses fruits. C'est, pour sur, pas très légal le code étant propriétaire de Behringer. Mais à titre personnel rien n'empèche d'y plonger les doigts...
... ou de la démonter, de récupérer les faders et les encodeurs pour faire votre propore behringer en Do It Yourself. Ca revient moins cher d'acheter une BCF que d'acheter les faders, les encodeurs et l'interface séparément. Pour le soft, y'a Midibox qui est pas mal.
Bon vent D4
0
http://www.bellesondes.fr
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
31 Posté le 07/04/2006 à 09:26:25
Salut !
Je suis quasiment sûr que Behringer a utilisé un microcontroleur PIC18F comme celui utilisé dans le projet MIDIbox. Le fonctionnement est tellement similaire que le contraire m'étonnerait. Mais je ne suis pas assez calé.
En tout état de cause, il n'y aura plus d'évolution de la machine. Je me suis cassé le train pour rien. Pffff !
@+
Jérôme.
Je suis quasiment sûr que Behringer a utilisé un microcontroleur PIC18F comme celui utilisé dans le projet MIDIbox. Le fonctionnement est tellement similaire que le contraire m'étonnerait. Mais je ne suis pas assez calé.
En tout état de cause, il n'y aura plus d'évolution de la machine. Je me suis cassé le train pour rien. Pffff !
@+
Jérôme.
0
Will Zégal
77993
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
32 Posté le 08/04/2006 à 18:44:10
J'ai un bordel dans mon ordi depuis que j'ai dû réinstaller les drivers.
0
BellesOndes
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
33 Posté le 12/04/2006 à 10:46:12
Je vais de toute façon en acquérir une bientôt. Me connaissant, j'irai surement regarder comment ca marche.
Dommage qu'il n'y ait plus d'update, par contre tu n'as pas bossé pour rien vu la communauté de personnes a qui tu as filé un coup de main ^^
Dommage qu'il n'y ait plus d'update, par contre tu n'as pas bossé pour rien vu la communauté de personnes a qui tu as filé un coup de main ^^
0
http://www.bellesondes.fr
Will Zégal
77993
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
34 Posté le 12/04/2006 à 11:13:27
+10
D'ailleur, Jérôme, si t'avais le temps (et l'envie, et le courage) de traduire et transmettre tes suggestions, idées etc. aux communautés anglophones sur la BCF, spa impossible que quelques fondus se lancent dans la bidouille pour les intégrer avec un firmware hand made.
D'ailleur, Jérôme, si t'avais le temps (et l'envie, et le courage) de traduire et transmettre tes suggestions, idées etc. aux communautés anglophones sur la BCF, spa impossible que quelques fondus se lancent dans la bidouille pour les intégrer avec un firmware hand made.
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

