Sujet de la discussionPosté le 03/03/2006 à 19:30:55Bon, ce serait bien qu'ils s'y remettent !
Salut !
Bon, alors, malgré tout le bien que je pense de la BCF 2000, les dernières demandes d'amélioration que j'ai envoyées chez Behro via mon contact là-bas (le responsable PR monde, quand même) datent de mars/avril 2005. Et le dernier OS date de avril 2005. L'éditeur graphique (moins utile pour la BCF que la BCR) date d'avril 2005 aussi.
Ca fait donc un an que plus rien n'évolue, malgré de multiples relances et des contacts réguliers. Chez moi, passé cette période, si il n'y a plus aucun développement, c'est un produit qui n'est plus suivi ni développé. Je pensais que c'était parce qu'une version mk2 allait sortir au NAMM. Nib !
En gros, comme le produit marche très bien, ben ils se reposent sur leurs lauriers en se disant que tout le monde est content.
Pareil pour le SDK Steinberg, qu'ils ont soit-disant depuis plus d'un an.......toujours rien.
Je pense qu'il faut aller sur le site du support et les tanner, sans arrêt, pour qu'ils se sotent les doigts du c*l ! Quant à moi, je vais gueuler chez mon contact.
Je ne suis pas du tout un anti Behro, j'aime les produits corrects et pas chers, mais là, je trouve que c'est abuser.
Je suis quasiment sûr que Behringer a utilisé un microcontroleur PIC18F comme celui utilisé dans le projet MIDIbox. Le fonctionnement est tellement similaire que le contraire m'étonnerait. Mais je ne suis pas assez calé.
En tout état de cause, il n'y aura plus d'évolution de la machine. Je me suis cassé le train pour rien. Pffff !
D'ailleur, Jérôme, si t'avais le temps (et l'envie, et le courage) de traduire et transmettre tes suggestions, idées etc. aux communautés anglophones sur la BCF, spa impossible que quelques fondus se lancent dans la bidouille pour les intégrer avec un firmware hand made.