MCU Pro, Euphonix MC Control ou QCon ?
- 25 réponses
- 13 participants
- 9 037 vues
- 17 followers
DRelease
Tout est donc dans le titre.
Je possède une bcf2000 depuis quelques années, qui ne m'a jamais satisfait, je lui trouve de nombreux défauts, elle est dans son carton depuis longtemps.
Aujourd’hui je peux (enfin) me payer du plus haut de gamme (budget 1500 €), et là c'est la grosse hésitation, d'autant que dans cette gamme de produits (contrôleurs à pistes motorisées) le choix demeure très maigre.
Je bosse sur cubase 5 uniquement (+ kontakt, etc), sur laptop PC accompagné d'une carte son NI audio Kontrol 1. Pour l'instant sous win xp coccinelle (très bon os), je vais acquérir d'ici peu un laptotp derniere generation sous win 7 avec pross i7.
D'emblée mon choix irait préférentiellement vers la MCU Pro, qui semble de nouveau dispo dans certains shops, mais j'ai entendu de nombreux bruits de couloir : soit disant mal conçue, de nombreux retours sav...
Qu'en est il ? avez vous des infos là dessus ?
C'est de plus un produit qui commence à dater... Est-elle drivée sans problèmes sous win 7 64 bits ?
Puisque je vais passer à win7, je peux aussi lorgner sur la MC Control de Euphonix.
Mais ce produit a été conçu à l'origine pour être drivé sous mac... Est-il stable sous win 7 64 bits ? Et de surcroit branché sur un laptop ?
Changera-t-il radicalement mes habitudes de travail dans Cubase ?
Vais-je y gagner en temps, en précison, en confort ?
Les VSti sont-ils, comme j'ai pu le lire, non paramétrables par le biais de cet engin ?
Enfin il y a la Qcon, mais à la voir comme ça sur photos, j'ai l'impression d'etre
face à une bcf améliorée...
SI l'un d'entre vous a eu l'occasion de tester ces 3 produits, les comparer, et m'aider à faire mon choix, je l'en remercie d'avance !
J'aurai sous peu, un port usb 3... Si d'aventure de nouveaux produits intéressants sont
en cours de conception, je suis également prêt à patienter un peu
Merci pour vos réponses !!
- 1
- 2
Joka Production
http://www.joka-production.com
navarre
Omichelot
Moi aussi j'ai eu une BCF2000 que j'ai rapidement revendue car les faders faisaient trop de bruit. J'ai longuement hésité car à chaque fois que je voyais des démos (smart av tango, mc control, mcu...) les mecs allaient à 2 à l'heure, alors que je travaille super vite avec un clavier.
Ensuite, j'ai eu la possibilité d'avoir la Mc control à un super prix et je me suis lancé.
Et ben, elle est vraiment bien cette surface. L'écran tactile est un plus.
On peut tout paramètrer même si par défaut, Cubase est bien géré.
Les faders sont beaucoup plus silencieux que la BCF.
Je viens de vous raconter ma vie, mais c'est un achat que je ne regrette pas.
Je suis sur PC avec Windows 7. Pas de problème.
[ Dernière édition du message le 24/03/2012 à 22:06:58 ]
fabamarie
icon prépare une Qcon pro qui va tout déchirer avec les même contrôle que la MCU mais avec des niveau à coté de chaque faders et aussi des extensions
écoutez-vous les uns les autres
Tieum
n'utiliserais tu pas les plugs UAD par hasard ?
Je cherche à savoir si sur PC, la MC control est capable de les pioter correctmenet ...
Merci d'avance.
Tiaum
Omichelot
n'utiliserais tu pas les plugs UAD par hasard ?
Salut Tieum. Non, je n'utilise pas les UAD. Par contre, tous les plugs que j'ai, même les VSTi sont contrôlables.
[ Dernière édition du message le 07/04/2012 à 11:40:22 ]
TiRax
Joka Production
Bon, j'aimerai remettre le sujet principal à l'ordre du jour, j'ai pu m'entretenir avec un détenteur de la Qcon Pro eh beh (ça ne reste que son avis) il l'a revendu rapidement... Je suis donc en train d'hésiter entre la MCU Pro de Mackie et la MC control (ou MC mix) de Euphonix. Petite précision je travaille essentiellement sur Logic même si mon boulot me m'obligera à apprehender protools ou live, Euphonix on en dit du bien mais le coter plat tactile me dissuade quelque peut... j'aurais plus confiance en la MCU sauf que je ne sait pas ce qu'elle vaut...
A ceux qui connaissent les deux machines, que me conseiller vous ?
Merci bien
http://www.joka-production.com
babaorum
Est-ce qu'il t'as donné plus de détail sr son choix de la renvoyer ? La Qcon parait pas mal vu de loin alors ... ?
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
Joka Production
Merci
http://www.joka-production.com
babaorum
Ben j'aurai le budget que pour la Qcon donc c'est vite vu pour moi ... sinon si j'avais les sous je pense que je serai très tenté par l'euphonix si elle marche bien avec cubase 5 et win7 64 ... ça je ne sais pas.
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
Omichelot
Romjé
Yep salut tout l'monde !
Bon, j'aimerai remettre le sujet principal à l'ordre du jour, j'ai pu m'entretenir avec un détenteur de la Qcon Pro eh beh (ça ne reste que son avis) il l'a revendu rapidement... Je suis donc en train d'hésiter entre la MCU Pro de Mackie et la MC control (ou MC mix) de Euphonix. Petite précision je travaille essentiellement sur Logic même si mon boulot me m'obligera à apprehender protools ou live, Euphonix on en dit du bien mais le coter plat tactile me dissuade quelque peut... j'aurais plus confiance en la MCU sauf que je ne sait pas ce qu'elle vaut...
A ceux qui connaissent les deux machines, que me conseiller vous ?
Merci bien
Ce serait intéressant qu'on ait la raison exacte qui a fait qu'il l'a revendue. Il la trouvait pas assez pro ? Il n'arrivait pas à l'utiliser par manque de connaissances ? Perso, j'ai une QCon de première génération (que je revends car je n'ai plus assez de place), une Qcon Pro et une QCon Ex et ce sont des appareils très sympas à utiliser (voir le test ici https://www.espace-cubase.org/page.php?page=qconpro ). J'ai utilisé une MAckie control dans le passé (de première génération) qui n'avait rien de bien meilleur que mon actuel QCon Pro.
Ce serait sympa d'avoir un retour argumenté de ton ami, car ici, à part moi, il n'y a pour l'instant pas beaucoup de retours sur cet appareil.
@+
Jérôme
[ Dernière édition du message le 20/08/2012 à 23:51:27 ]
Joka Production
bien à toi
Ik-Spé
http://www.joka-production.com
Romjé
Donc, ça me rassure un peu. C'est pas le QCon en soi qu'il a trouvé gadget par rapport à un autre appareil du même genre mais l'outil télécommande lui-même, probablement parce qu'il n'en a pas trouvé l'utilité (j'ai un peu de mal à comprendre les personnes qui achètent un produit à 600 euros sans savoir vraiment à quoi ça pourra bien leur servir) et qu'il n'a pas cherché à en apprendre le fonctionnement. En tant que "vieux" du home studio qui a commencé avec un 4-pistes à cassettes et des vraies consoles avant de passer à la MAO, rien que le fait de retrouver justement ce côté tactile d'une vraie console, ça vaut l'investissement.
Pour revenir à ta question de départ (choix entre MCU, QCon ou MC Mix), il aurait choisi une MCU, il l'aurait revendue aussitôt également, car à peu de choses près, concernant les fonctionnalités, ce sont les deux mêmes appareils.
Bref, comme tu le dis, un essai reste le mieux.
PS : j'ai pu essayer une MC Mix (avant qu'elles ne deviennent noires après le rachat par Avid) et même si les fonctionnalités sont excellentes, je l'ai trouvée "jouet" en plastique tellement elle est petite et légère. Pour moi, la meilleure reste encore la MCU Pro (mais on n'est plus du tout dans le même budget). Encore que dans un environnement home studio, un QCon fait laaaaaaargement l'affaire.
@+
Jérôme
attrak
Et pourquoi pas partir sur 1 IPAD + applis : Touchable 19,99€ (pour les utilisateurs d'Ableton Live) ou Pro remote 44,99€ (pour les utilisateurs de Logic, Protools)
Du coup l'investissement est beaucoup moins onéreux, plus de câbles, tout en wifi... le top !!
Enfin, reste a savoir si pour le mix cette config est adaptée... A méditer
[ Dernière édition du message le 20/09/2012 à 10:11:20 ]
Delacosta
Toucher des boutons et sentir les modifications tout en gardant les yeux fermés ou le regard posé sur le vu-mètre reste authentique.
Vu les évolutions dans le domaine on peut considérer ce type de hardware comme un caprice, mais je ne me vois pas acceuillir des clients ou des invités sur mes projets en leur proposant un mix à l'ipad.
Conclusion, oui cette appli+ipad c'est la bombe mais tout dépend de l'environnement de travail.
attrak
Tu recommandes quoi comme surface de contrôle toi (ergonomie, robustesse, fiabilité, compatibilité...)
Delacosta
Alors l'Euphonix je ne suis d'aucune utilité puisqu'elle me paraissait assez moyenne.
Pour la MCUpro les points forts sont justement la qualité propre aux consoles Mackie, mais quand on exploite la machine dans ses moindres raccourcis on à vraiment l'impression de se retrouver sur une vieille machine analogique hitech, donc un plaisir quand tu as un mix avec, dans mon cas par exemple, un drumbass/snare, éléments de batterie, basse, et différents éléments d'instru, ou encore un mix de prises voix avec 5 ou 6 chanteurs.
Il faut savoir que sous protools la MCUpro permet la gestion de la plupart des effets (qd on maîtrise la machine!), alors moi je conseille quand même le test en situation sur 2/3 morceaux si on en la possibilité.
ERGONOMIE : super intuitif nv disposition du transport/scrub/fader. Mais prevoir un temps d'adaptation pour les fonctions.
ROBUSTESSE : qualité Mackie donc très bonnes mécaniques.Point noir => l'afficheur digitale qui permet de situé les mesures à en partie claqué au bout d'une semaine.
FIABILITÉ : j'ai eu problème de fader sur mon extension qui ne répondait plus, mais retour SAV Mackie et je l'ai récupéré en deux semaines.
COMPATIBILITÉ : aucun problème de ce coté, livré avec de nombreux caches autocollants selon le soft utilisé à coller au niveaux des touches fonctions. Prévoir dans le cas de protools de configurer la machine en mode HUI, mais c'est expliqué dans le manuel.
attrak
Delacosta
En tout cas aucun problème pour mes avis, mais /!\ATTENTION/!\ je suis un peu Mackie fanboy
FabN
Chez MACKIE c'est du ALPS, certes ce n'est pas du P&G, mais je pense que bien traités, ceux-ci devraient avoir une bonne durée de vie.
Romjé
Ceux de la Qcon sont aussi des ALPS. La seule différence c'est le codage qui ne se fait "que" sur 8 bits (256 valeurs) sur le QCon alors qu'il se fait sur 10 bits (1024 valeurs) avec la MCU. Pour être tout-à-fait honnête, pour régler un volume, ça ne fait pas une si grosse différence et d'ailleurs, dans la plage dans laquelle les faders restent quand on mixe - comme les faders ont un effet expoentiel - la résolution permet des mouvements de faders de l'ordre de 0.1 dB. Franchement qui entend une si petite différence ? La plupart des mixeurs numériques fonctionnent en 8 ou 9 bits, ce qui est largement suffisant. Cette follie du 10 bits sur les contrôlleurs, je trouve que c'est un peu abuser.
PS : les Penny and Giles ne sont pas synonymes de "meilleurs que les ALPS". C'est d'ailleurs en raison de leur fragilité que Mackie a changé pour ALPS. Ils étaient aussi assez bruyants pour tout dire...
@+
Jérôme
navarre
[ Dernière édition du message le 01/07/2013 à 00:48:39 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

