Quelqu'un a fait la comparaison entre le Moog Little Phatty et le DSI Mopho Keyboard?
- 22 réponses
- 9 participants
- 5 577 vues
- 10 followers
Jebberz
Allo!
Es-ce que qu'eulqu'un possède ces deux machines ou en a fait un bon comparatif afin de me guider dnas le choix de ma prochaine machine? Mon but est de complémenter un Waldorf Blofeld ainsi qu'un module XV-5050 de chez Roland.
Merci!
Jebberz
Skawiwen
mmh ! pas vraiment dans la même catégorie les 2 là , j'ai le Mopho et j'ai essayé le Phaty qui ne m'a pas impressionné , un certain manque de caractère ce synthé malgré un son très clean , pour moi le Mopho et ses modulations les 2 suboscillators permettent quand même plus de choses et ce pour presque la moité du prix , malgré tout le Phaty reste un Moog avec ses qualités et sa robustesse , faut les essayer de toute façon avant l'achat, concernant le Blofeld je l'ai zappé et le Roland je le connais pas
marsupio37
En matière de possibilité, le Mopho est largement au dessus. Je possède un Little Phatty Stage 2 et un Tetra donc je peux comparer.
Les points forts du Mopho par rapport au Little Phatty sont :
- les possibilités de modulation (4 LFO, 3 Enveloppes, 4 Modulations + Modweel, Pitchbend, Velocity, Aftertouch),
-les 4 séquenceurs 16 pas (en fait il s'agit d'un séquenceur général de 16 pas qui se divise en quatre séquences de 16 pas ou l'on affecte des variations. Ces variations concernent aussi bien des notes que des modulations),
- l'ajout de Sub oscillators et du noise.
Quant au Little Phatty, il est plus "light" 1 LFO, 2 Enveloppes, un overload (genre de disto)...... et c'est tout.
Par contre le son en lui même n'est pas le même (pas le même filtre, VCO pour LP et DCO pour le Mopho)...
Anonyme
J'ai les deux; pour moi, ils sont indispensables et assez différents.
Le mopho a plus de possibilités et est plus complexe; par contre amha, rien n'égale le moog dans les basses et dans le simple tweak du cutoff et de la réso.
Jebberz
Jebberz
Jebberz
Jebberz
paradies
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
paradies
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
Mr Kay
Jamais essayé avec un MoogerFooger, mais lors d'une répète, je l'avais amené et lui avais mis une Deluxe Memory Man aux fesses et on a retrouvé la cervelle des autres zicos incrustée dans le mur
paradies
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
Mr Kay
Bon de mon côté, je viens de m'attaquer à un autre monstre de modulation, le Blofeld
paradies
Bon de mon côté, je viens de m'attaquer à un autre monstre de modulation, le Blofeld
je ssairaie de mettre une petite vidéo du mopho face au LP (pas pour trouver un vainqueur ça n aurait aucun sens) Disons que de prime abord, Le filtre du Moog est vraiment plus impressionant, mais le petit jaune sonne indéniablement et les bidouilles possibles rendent l'engin trés attirant...
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
Mr Kay
Quant au Mopho, le sub osc tabasse, alors en plus si tu détunes les deux oscillos et les sub osc, ça envoie, alors en plus quand tu commences à moduler tout ça...
Ghislain2b
Citation de VincentK :
Le Phatty est plus immédiat, le Mopho KB est un peu plus exigeant, mais on peut faire des choses assez monstrueuses avec
Effectivement coté « Sound design », le Moog sonne quasi immédiatement.
Cependant, je possède 2 Tetra c'est clairement plus puissant au niveau de la synthèse mais plus subtile aussi.
Je me demande si les réglages du DSI qui sont plus grossiers que sur le Moog n'y sont pas aussi pour quelque chose car il faut souvent jouer sur plusieurs paramètres en même temps pour obtenir la quintessence de l'engin.
Edit : Ci-joint un petite démo que j'ai réalisé avec un Little Phatty https://www.youtube.com/watch?v=mUq_gZdBTSE&list=UU3lyy4h0bO8eHAvoZ199DNg&index=3&feature=plcp
[ Dernière édition du message le 13/11/2012 à 20:48:38 ]
Mr Kay
Je me demande si les réglages du DSI qui sont plus grossiers que sur le Moog n'y sont pas aussi pour quelque chose car il faut souvent jouer sur plusieurs paramètres en même temps pour obtenir la quintessence de l'engin.
Là, je dirais que les VCO et le filtre du Moog qui sont plus grossiers et qui pardonnent beaucoup de choses, un peu comme la Fender Precision quand on est bassiste
Jx3
Pour moi ce ne sont pas du tout les memes machines...
le DSI a un coté chien fou et imprevisible, avec une constructiin plus cheap, et des possibiltés qui depassent parfois l'exploitable
le LP c'est la matrise, la construction tres classe, et le son tres pro, voire cadré.
il faut choisir son camp, mais pour moi bien trop differents pour etre comparés sur un pied d'egalité
Jx3
Moog aime bien faire payer le logo, et ne prend pas trop de risque
DSI aime bien tirer le prix vers le bas en faisant des concessions sur certains aspects qualitatifs de l'interface, mais d'eclate bien sur certaines innovations
si les 2 pouvaient chacuns faire un effort dans leur domaines, un bon compromis aux alentours de 900€ avec des machines parfaites
Ghislain2b
Vincent : OK pour les VCO du Moog que j'ai scrutés avec un oscilloscope... ça fait peur ![]()
Pour le filtre, je trouve le Moog plus sélectif et le DSI plus «pisseux» (Si je puis me permettre cette expression). La résonance et la distorsion du Moog sont plus musicales. Sur le DSI si on pousse un peu le feedback cela écrase complètement le son.
paradies
Sur le DSI si on pousse un peu le feedback cela écrase complètement le son.
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
Mr Kay
paradies
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
lbgo000
mais je perds trop de temps dans les sous menus.
+1
Skawiwen
- < Liste des sujets
- Charte