Je copie là les conclusions de mon test qui reprennent les améliorations du Rev2 par rapport au 08 :
"Avec le Prophet Rev2, l’objectif affirmé de DSI était de prendre un bon synthé (le Prophet’08) et de l’améliorer dans tous les compartiments. Le pari est tout à fait gagné : polyphonie doublée (pour le Rev2-16), formes d’onde progressives, suboscillateur, modulations boostées, effets intégrés, nouveau séquenceur polyphonique, édition améliorée, alimentation interne, USB, transmission des notes séquencées/arpégées… et surtout, un son plus équilibré et plus agréable à nos oreilles que celui du Prophet’08, affranchi de cette bosse dans le médium aigu. Nous lui avons également trouvé plus d’ampleur, de richesse et de variété. Il n’en demeure pas moins quelques points de crispation : le filtre uniquement passe-bas et la résolution insuffisante de la fréquence de coupure."
Il n’en demeure pas moins quelques points de crispation : le filtre uniquement passe-bas et la résolution insuffisante de la fréquence de coupure."
Tu aurais pu rajouter l'absence de FM, mais comme le fait que le filtre ne soit que passe-bas, là on touche aux limites du circuit DSI-120.
Par contre, je suis surpris que DSI aie attendu le REV-2 pour voir un "slop" vraiment efficace (sur mon Mopho, à 0 ou à fond, je ne perçois pas de différence) et des PWM sur les autres formes d'onde, avec le temps, j'avais pensé qu'on se heurtait là-aussi aux limites du matériel... Peut-être le retour insistant d'utilisateurs ayant le P'12 ou le Pro-2 en studio et le P'08 pour tourner?
J'avais pour ma part fait du lobbying auprès de DSI pour corriger des choses où ils pouvaient être à la ramasse même par rapport à un Microkorg, ce qui la foutait un peu mal pour du matériel coûtant jusqu'à 6/7 fois le prix