Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Les classiques : Elka Synthex

  • 106 réponses
  • 36 participants
  • 14 473 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Les classiques : Elka Synthex
Les classiques : Elka Synthex
Alors que Sequential et Oberheim dominent le marché des synthés polyphoniques sans partage, un facteur d’orgues et accordéons italien va accepter de financer le projet d’un de ses compatriotes talentueux : l’Elka Synthex est né…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de Push-Pull :
Citation de phm78 :
il serait bien plus judicieux de comparer ces dinosaures avec leurs rééditions actuelles comme le Jupiter 8 avec le JX-08


Déjà fait, déjà publié sur AF, avec quiz sonore et tout et tout.


De plus, on laisse les sons de ces engins rarement bruts....un petit eq, une chiotte compress, de la reverb, une modulation, un Delay...ce qui fait à la fin que même si l' émulation ne sonne pas rigoureusement à l' identique, le résultat final post bidouille sera sensiblement le même....
52
Un instrument de musique ne se résume pas forcément à un résultat final, ça peut être aussi un plaisir de jeu (au-delà d'une néccessité de produire), un parcours artistique...
53
Citation de synthwalker :
Un instrument de musique ne se résume pas forcément à un résultat final, ça peut être aussi un plaisir de jeu (au-delà d'une néccessité de produire), un parcours artistique...


Certes, mais en l'occurrence je réagissais à une demande de comparaison entre virtuel et réel....la relation physique que l'on a avec un instrument peut sensiblement changer la donne.
54
Citation de Le :
la relation physique que l'on a avec un instrument peut sensiblement changer la donne.

Voilà.
D'ailleurs j'avoue préférer un synthé qui sonne un poil moins bien (moins bien que quoi, d'ailleurs ?) mais qui permet une bonne expression, qui a une interface qui invite au jeu et à transmettre sa sensibilité, plutôt qu'un synthé qui sonne mieux (! bis) mais dont l'interface (clavier, panel, modulations) est pourrie.
55
Citation :
Un instrument de musique ne se résume pas forcément à un résultat final, ça peut être aussi un plaisir de jeu (au-delà d'une néccessité de produire), un parcours artistique...


Je plussoie et j'irais même plus loin en osant dire qu'un instrument de musique devrait "avant tout" être un plaisir de jeu. C'est un peu comme la bière, le résultat final c'est qu'on est à divers degrés plus ou moins cuits (même légèrement) mais l’intérêt primordial c'est quand même le plaisir de la savourer ...
56
Citation de phm78 :

Ce type de test est sympa et cela fait de la lecture pour le WE, mais il serait bien plus judicieux de comparer ces dinosaures avec leurs rééditions actuelles comme le Jupiter 8 avec le JX-08 ou les différentes versions hard et logiciel existantes. Puisque vous possédez les originaux, la comparaison serait intéressante et permettrait de faire un choix sur les produits disponible à ce jour.


Si j'ai bien compris, synthwalker, de son aveu, ne fait pas figure d’autorité pour ce qui est du software et autre émulation (sauf tout le respect évidement)

Cela dit, ça serait sympa, à la suite de cette série, on aie une deuxièmes série de test en binôme synthwalker vs sleepless (qui a pu tester diva et autres), un genre de old vs new school ou les protagonistes ferraient peser leur avis d'un hardware vs software. cela dit, difficile de ne pas tomber dans la flame war ou le débat stérile, mais ça pourrait même être fait au second degré. Quoi qu'il en soit, ça serait intéressant de rassembler quelqu'un a déroulé du potentiomètre mais qui n'a que deux vst et quelqu'un qui teste des software à la pelle (pour caricaturer, encore une fois, no offense les gars)
57
On l'a déjà fait avec Sleepless il y a plus de 10 ans, un comparo Prophet-5 / synthés VA type Creamware Pro12 / logiciels d'émulation de P5... trop compliqué à mettre en oeuvre d'un point de vue logistique alors qu'on habitait pas loin et finalement pas aussi concluant qu'on pourrait le penser.
58
Pourquoi toujours vouloir tout comparer, comparer, comparer...?
Et si on prenait les instrus comme ils viennent pour une fois ? Juste le temps de se dire "celui là il me plaît".

[ Dernière édition du message le 10/05/2016 à 09:04:53 ]

59
Voilà !! :bravo:

Mais tu sais, les gens ont besoin de petites cases pour y ranger les styles, des repères pour savoir ce qui est bien ou pas, une star qui utilise tel ou tel synthé pour savoir lequel acheter dans les mois qui suivent, etc.
Triste.

60
Le synthé c'est comme la bière: chacun mes gouts...

C'est l’éternel problème du référent positif ou négatif selon John, le syndrome dit du "lemming"...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

61
62

C'est ça, certains veulent le son de tel synthé utilisé par telle personne, et ne se fient même pas à leurs oreilles... Du coup, ils veulent savoir si tel VA ou VST émule pas mal tel hardware pour 10% du prix...

63
Citation :
Je possède un P6(comme toi, je crois), et à mon humble avis, le P6 en termes de sonorités lui est "inférieur".
Par contre, à priori, de ce que j'ai pu entendre, l'OB6 lui sera très certainement "supérieur" (à mes oreilles, en tous cas).


Oui ça se discute, ça se discute.. Chacun des deux synthés possède ses arguments et son registre dans lequel il excelle. J' ai plutôt l' impression que c' est du 50/50 .. L' OB 6 sonne effectivement superbement bien! ;)

x
Hors sujet :
J' ai posté deux videos très intéressantes du super testeur nippon Katsunori Ujiie dans le fil P6 vs OB 6. Les démos sont excellentes com dab, surtout qu' il compare l' OB 6 et le P6 avec leur ancêtres respectifs OB 8 et P5 :bravo:
64
Pour comparer à l'OB6, il faudrait soit ajouter un délai+réverbe au Synthex, soit couper les effets de l'OB6.
Dans un cas comme dans l'autre, ça change beaucoup !
Les synthés aujourd'hui vintage n'étaient pas faits pour être utilisés seuls, il y avait toujours une chaîne d'effet au cul. Et pas une petite Midiverb, c'était plutôt des trucs genre Lexicon 480L, Eventide H3000 et Fairchild 670 (déjà vintage à l'époque)...
65
Citation de Malikey :
Oui ça se discute, ça se discute.. Chacun des deux synthés possède ses arguments et son registre dans lequel il excelle.

Oui, je me suis mal exprimé. De ce que j'ai entendu du synthex, je lui préfère le grain à celui de mon P6.;)

Citation de Malikey :
x
Hors sujet :
J' ai posté deux videos très intéressantes du super testeur nippon Katsunori Ujiie dans le fil P6 vs OB 6. Les démos sont excellentes com dab, surtout qu' il compare l' OB 6 et le P6 avec leur ancêtres respectifs OB 8 et P5

Je vais aller zieuter ça.


Citation de synthwalker :
Pour comparer à l'OB6, il faudrait soit ajouter un délai+réverbe au Synthex, soit couper les effets de l'OB6.

Je serais plus pour couper les effets de l'OB-6.
C'est ainsi que je procède quand je veux faire un comparatif entre deux de mes machines.
Le son brut, rien que le son avec une saw toute simple(par exemple), et puis ensuite les mêmes réglages petits à petits (filtres, EG, etc etc...).;)
66
Citation de usw :
Le chorus est beau !


Et encore plus en mode double, puisqu'on a alors ... un double chorus.
Ce Chorus est l'un des points forts du Synthex pour les Strings et nappes diverses. Il est aussi typé que celui de Juno 60, et le circuit est un chef d'oeuvre de complexité.
http://www.lelotusbleu.fr - Banques de sons pour Vstis -

[ Dernière édition du message le 14/05/2016 à 10:59:33 ]

67
Citation de nuipb :
Tout à fait d'accord avec le "Un peu trop sage au plan sonore"... Pour l'instant le moins excitant des 3 polyphoniques testés à mon goût, mais il avait l'avantage d'être une bonne bête de studio pour sa stabilité et sa neutralité sonore...


Le HPF est pourtant très sauvage et indiscipliné. Il n'a pas été vraiment exploité dans le tests, comme le mode double, utilisé par Emmerson dans Fanfare par exemple, mais bon, j'ai trouvé le test très complet, et 'immerssif' comme l'a souligné un autre posteur. Les exemples sonores démontrent bien certaines qualités du Synthex. Pour les basses, il peut faire des basses claquantes -genre Italo Disco ou Synth Pop british des années 80. Les exemples essaient de le situer dans un registre moog funky avec pas mal de résonance et une enveloppe de filtre prononcée, qui n'est probablement pas son point fort. Il sera plus à l'aise dans les basses clinquantes staccato.

Un autre point fort du Synthex, c'est sa PWM très particulière. La aussi, on peut faire des sons costauds et richement texturés. Enfin le très iconique preset Harp Laser utilise la Sync + PWM ET le Glide. Je ne connais pas d'autres synthés qui puissent avoir ce rendu. Çà claque !

Bref si vous cherchez un feeling VCO avec un son Roland type Jupiter, ou un Oberheim avec ses EVs *caliente*, vous ne pourrez être que déçus. Si par contre vous voulez un 'machin' différent, le Synthex : Pur bonheur.
http://www.lelotusbleu.fr - Banques de sons pour Vstis -
68
Citation de synthwalker :
Pour comparer à l'OB6, il faudrait soit ajouter un délai+réverbe au Synthex, soit couper les effets de l'OB6.
Dans un cas comme dans l'autre, ça change beaucoup !
Les synthés aujourd'hui vintage n'étaient pas faits pour être utilisés seuls, il y avait toujours une chaîne d'effet au cul. Et pas une petite Midiverb, c'était plutôt des trucs genre Lexicon 480L, Eventide H3000 et Fairchild 670 (déjà vintage à l'époque)...


Ditto ! On ne saurait concevoir d'utiliser ces vieilles dames en production sans, à minima, une reverb.

http://www.lelotusbleu.fr - Banques de sons pour Vstis -
69
Citation de pyerbass :
Mentionons tout de même sa version vsti par Xils lab pour le prix ridicule de 59€
https://www.xils-lab.com/pages/miniSyn'X.html

egalement, une version boostée un peut plus cher
https://www.xils-lab.com/pages/Syn'X-2.html
J'ai pas trop le courage de me lancer dans une comparaison mais Ca sonne, et xils est connu pour être arrivé a un niveau de modélisation VA que peut égalent (diva, monark, tal)


Le MiniSyn'X reproduit 'fidèlement' le Synthex, et notamment son double chorus, et un mode spécial ODF PWM+Sync ( *essentiel* pour le son Laser Harp par exemple), qui, iirc, est le seul disponible en soft synth actuellement. ( Problème similaire de conservation de topologie au zero delay filter pour l'émulation de filtres analogiques )

Le Syn'X 2 est quand à lui multitimbral. Vous pouvez cumuler pléthore d'oscillateurs, 8 filtres différents, et jusqu'à 24 enveloppes et 16 LFOs pour mitonner un son de Lead monstrueux par exemple. Les voices modes autorisent par ailleurs des tas de fantaisies et d'effets surprenants quand on le joue. Un synthé vraiment complexe pour ceux qui aiment se plonger dans la programmation, mais qui sait aussi rester simple pour les claviéristes qui ne souhaitent pas se prendre la tête.

Quand j'ai testé côte à côte le Syn'X version 1 et un Synthex avec Paul Wiffen ( Celui qui a présenté le Synthex à JMJ, Stevie Wonder etc, et auteur de pas mal de presets du Synthex original), on s'amusait à faire des blind tests. Parfois, le Syn'X etait indiscernable du Synthex (et parfois non, mais la version 2.0 a encore diminué les différences je pense)
http://www.lelotusbleu.fr - Banques de sons pour Vstis -
70
Merci pour ces précisions. :bravo:

Présentez vous sur AudioFanzine

71
Je me souviens de la cote en 2000,2001 c'était 11000 francs. Je voulais en prendre un mais j'avais pas les fonds. C'était juste avant la flambée de la cote. En effet, Vitalic l'utilisait pour son 1er EP, du coup tous les glands le voulaient. Ca rejoint ce qui se disait plus haut
72
Citation de tompo :
Je voulais en prendre un ........ tous les glands le voulaient


:D:
73
74
Oui bon, ne soyons pas de mauvaise foi, Tompo indique bien qu'il le voulait AVANT que ce ne soit hype...

:oops2:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

75
J'avions bien vu, mais pour celui qui lit en diagonale, ça le fait ! :-D