Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Claviers synthétiseurs analogiques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

SYNTHES ANALOGIQUES: Les raretés!

  • 2 402 réponses
  • 168 participants
  • 350 620 vues
  • 176 followers
Sujet de la discussion SYNTHES ANALOGIQUES: Les raretés!
Bon, il semble, suite à l'épuisement de celui consacré aux analos mal-aimés, qu'un topic comme celui-ci soit devenu nécessaire.

Je commence avec cette page stupéfiante:
http://www.synthmaster.de/mus.htm

A vous les (home) studios! :bravo:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Afficher le sujet de la discussion
376
...un autre indice :

 

377

Hors sujet : ...au fait Berry, ma TR626 va bien (I was Sebz.G)?

 

378
C'est une belle horreur quand même :8O: .
Faudrait faire un synthé moche land tient.
379
C'est un orgue électronique Solaris-Estradin 314.
Déjà d'origine il est pas beau... :mrg:
http://www.ruskeys.net/eng/base/solaris.php

Pour rester chez les Soviets, voici le ZSK, aussi appelé "Sound Synthezis Complex"...En plusieurs parties apparemment...Dommage, la photo est mal cadrée:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

380
Pas mal le ZSK :aime:

Hors sujet : Finalement j'ai créer le synthé moche land pour qu'on puisse poster tout les synthés pas beau (et il y en a plein!)

381
Je préfère tout de même le synthé non-camouflé. L'auteur de ce maquillage avait peut-être un peu forcé sur la vodka?

Hors sujet : Salut Sebz.G! :coucou: J'utilise toujours la tr-626: elle me sert à synchroniser le séquenceur du Jx-3p avec le reste du matériel, en utilisant la sortie "seq trig". Je peux ainsi faire fonctionner le Jx en même temps que les autres synthés, tout en tournant les potars du pg-200 (ce qui est autrement impossible, à moins d'installer un kit modifiant le midi du synthé.

http://www.ClicAnimaux.com
permet en un clic
de nourrir gratuitement un animal abandonné
382
...trop fort l'Orygen... :langue:

Hors sujet : salut Berry! Ton micro a fini au fond d'un puit (je l'ai descendu au fond pour prendre des sons mais le locket anti-arrachage était HS, en le remontant , il est tombé au fond...)

 

383

Hors sujet : Hallucinant! :lol: Dans 2000 ans, lorsque des archéologues fouilleront ce puît, ils vont vraiment se poser des questions... :mdr:

http://www.ClicAnimaux.com
permet en un clic
de nourrir gratuitement un animal abandonné
384
Ma petite rareté a moi, 300 exemplaires produits... le mien doit etre unique, puisque modifié

ajout d'une reverb a ressort integré (le potard en façade) et de 2 switches dont je n'arrive pas a identifier formellement l'action, l'un doit synchroniser les 2 oscillos je pense et l'autre agit sur le fader de tonalité.

les modifs sont ultra propres (l'a fallu que je compare avec d'autres photos d'EML pour me rendre compte que ce sont des modifs), a savoir si c'est le précédent proprio qui les a ajoutées ou bien.

Pow ! right in the kisser !

385


Le RanDrum 104 ....

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

386
https://bp3.blogger.com/_FMBJEkaC8Lw/Rz5jaKmTxtI/AAAAAAAALIc/RmKeaMlEpTs/s1600-h/sk2.jpg

J'ai récupéré il y a peu un yamaha sk 20.Il semblerait qu'il soit relativement rare, quelqu'un peut il me le confirmer?
387

Citation : J'ai récupéré il y a peu un yamaha sk 20.Il semblerait qu'il soit relativement rare, quelqu'un peut il me le confirmer?



J'en ai vu un sur e-bay il y a quelques jours...
388
Ok, donc pas si rare que ce que l'on m'a dit!
389
Merci dandy ludique pour cette image in situ d'une machine très rare!
Si tu devais parler du son? On dit l'électronique des EML assez rudimentaire. J'ai pourtant pu constater que les 101 sortent un son doté d'un sacré caractère!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

390
Le son...

en vérité, je vous le dit, je n'ai pu tester dans ma vie pour l'instant qu'un polymoog et un pro-one (et encore pas longtemps), et bien entendu l'EML n'est comparable ni a l'un ni a l'autre.

ce synthé se situant sur le terrain de l'arp odyssey et du minimoog (d'après les personnes compétentes) il faudrait avoir utilisé ces machines pour donner des points de repère valides, ce qui n'est pas mon cas.

alors que puis-je en dire. déja que pour un premier analo (le polymoog je l'ai gardé 2 semaines et le proone etait pas a moi) c'est un degré de complexité abordable avec le manuel (très sympa, annoté a la main, etc.)

le tuning, contrairement a la reputation de la marque, est un chouilla capricieux. faut lutter un moment entre le pitch et le bend pour arriver a etre accordé sur l'ensemble du clavier, mais une fois réglé ça ne bouge plus. (faudra que je lui paie un calibrage des oscillos je pense).

le son proprement dit, deja je précise que je le passe direct dans la table sans effets ni compression (ce qui est toujours bon signe). la première impression est d'avoir un son très "présent", très franc. Que ce soit dans les basses ou dans les extrèmes aigus il impose son caractère dès que je le place dans une compo (et c'est tout a fait ce que j'attends de lui). D'ailleur je le trouve plus flexible et interressant a travailler dans le registre des leads aigus-suraigus. sa particularité est que même sur une bande hertzienne très etroite le son garde sa présence au mixage. on arrive a avoir des sons cristallins mais qui ne se font jamais submerger par le reste du spectre, et c'est un régal a mixer.

Il me semble aussi important de preciser qu'il n'est pas criard dans ce registre aigu. on peut au mieux lui donner un peu d'agressivité en jouant sur la tonalité, le ring modulator, ou en détunant legerement les 2 oscillos et en virant la reverb, mais ce n'est jamais un son qui fait que vous vous arrachez le casque des oreilles (sauf si vous avez touché par erreur le potard de volume, la ça peut faire mal, il a une patate extraordinaire)

donc filtre hipass de très bonne qualité.

le lowpass est aussi très sympa, mais... c'est pas un moog, alors faut pas chercher les sons moog. c'est d'ailleur un point fort de ce sytnhé a mon avis: il n'essaie pas de copier les stars du genre mais il crée son propre registre. Dans les basses donc, je le trouve plus interressant sur la creation de sons avec des variations de modulation, d'attaque, d'enveloppe, que dans la grosse infrabasse basique qui décolle le papier peint. Il faut dire que je ne l'ai pas depuis bien longtemps et que je l'ai surtout travaillé dans le medium/aigu donc je n'ai pas encore fait le tour de tout.

je n'ai pas encore testé l'entrée micro, a venir. le bruit blanc, pas de point de comparaison mais on peut faire des choses interressantes avec, cependant rien a voir avec le 101 qui est une tuerie a ce niveau (vu père ubu en concert en février, solo d'1/4 d'heure de bruit blanc, APOCALYPTIQUE, j'ai cru que la salle allait s'effondrer.)

pour revenir sur l'electronique, j'ai lu qu'EML a utilisé un système beaucoup plus stable et fiable que ses concurrents Arp et Moog, mais pas qu'il etait plus rudimentaire. Peut etre sur les premiers EML 100 et 200 qui etaient a vocation éducatives, mais les autres productions m'ont l'air tout a fait a la hauteur de la concurrence.

mon rêve est de trouver un EML 101, puis peut etre de le coupler au sequencer EML 400/401, mais c'est pour l'instant un doux rêve.

Pow ! right in the kisser !

391
Tiens, pour alimenter le fantasme: Un 400/401 assorti d'une chiée de modules inconnus. EML semblait être diablement actif à une époque...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

392
Superbe!
http://www.ClicAnimaux.com
permet en un clic
de nourrir gratuitement un animal abandonné
393


Aucune info...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

394
J'ai l'impression ca ressemble plus à quelque chose comme une console de mastering qu'a un synthétiseur.

:noidea:
395
Pour le EML, la partie superieure c'est le 401 et le 426 je crois (ou 2 401 ?)

en bas a gauche on dirait un 400 c.a.d. l'equivalent de mon EML 500 verticalisé.

en bas a droite ça ressemble a des modules de 200 alignés, par contre les parties du bas avec les sortes de pads, aucune idée.

Pow ! right in the kisser !

396
A mon avis, de haut en bas et de gauche à droite:
401 401
400 200
chais pô...

Sinon, oui, le "Polynominal" c'est pas un synthé...C'est juste un logo pour ce site, d'ailleurs fort jouissif:
http://www.polynominal.com/site/studio/simpleviewer/gallery.htm

Quelqu'un sait ce qu'est la machine multicolore derrière le chat sur l'avant-dernière photo? A priori vu la distribution et le design des modules, j'aurais dit Roland époque System 100. Mais pas la couleur!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

397
C'est un ULT-Sound DS-4.
Synthe de percus analo 4 voix japonais.
Tres convoite au Japon car utilise par YMO.
398
Roland ne leur a pas fait de procès pour plagiat? :??:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

399
Salut,

J'ai lu toutes vos proses et regardé toutes les photos.

Je ne suis pas un djeun mais je suis quand même trop jeune pour avoir connu la période faste de l'analogique.

Je ne suis pas anti analogique, ni pro numérique. Je suis quand même très étonné que beaucoup bavent devant des machines très vielles et aux possibilités limitées. Je ne dis pas que certains modèles ne vaillent pas la peine, mais les plus basiques parmis les autres j'ai un peux de mal à comrendre :???: .

Sur une machine actuelle (un VA ou un ROMpler) il y a plein de possibilité de réglage : choix du filtre, TVF, VCF, FEG ou autre, TVA, VCA, VEG, PITCH, PEG, LFO1, LFO2... des possibilités de moduler et modifier le son dans tous les sens... donc je vois pas bien comment on peut baver sur un vieux machin où on peut pas faire grand chose.

J'avais un Roland Juno 106, avec lequel j'ai commencé la synthèse et apris comment agissaient les différents réglages sur le son. Mais rien que mon vieux expandeur Yamaha TG-300 a plus de réglages. Bon il ne sonne pas aussi gros. Par contre sur un numérique ou un VA actuel le son est là, en tout cas dans un mix, je ne fais pas la différence.

Pourquoi le moindre truc, avec quelques potars, s'arrache parfois à des prix dingues :???: ? En écoutant les démos sur le net, je ne tombe pas sur le cul face à la "beauté" du son, parfois c'est même, bof, bof.

Je peux concevoir que certains joujoux ont un grain typé, qui est lié au "défaut" de l'électronique d'antant et que ça donne une couleur, pour le reste je ne vois pas.

Quand j'étais jeune (vers 18/20 ans au début des 90's), je bavais sur les Korg 01W, Roland JD-800, Kurzweil K2000, Yamaha SY99, Akai S1000. Plus tard sur les Akai S3200, Korg Trinity, Yamaha VL1, Waldorf Wave, Korg Prophecy... En parcourant l'histoire des synthés, je prends bien conscience que sans les analogiques, puis les premiers numériques, on n'aurait pas les machines actuelles.

Si je pouvais comparer, je le ferais par rapport à l'automobile. Certains modèles sont mythiques, d'autre peuvent encore donner envie, mais 90% des vieux modèles n'ont plus vraiment d'interet.

Voilà, si vous avez des réponses sur le pourquoi de cet angouement. Pour l'instant je garde mon Yamaha Motif XS qui me plait bien :bravo2: . Je dois être d'un autre monde :D: .

Peace!

400
Tu ne peux pas comprendre... l'analogique c'est de l'amour des machines et des potards justement... des sons uniques, une créativité sans limite voila ce que c'est l'analo et le numérique ne pourra rien faire face a ces engins... en plus l'analo c'est la vraie électronique, pas de programation uniquement tes mains qui tourne les potards, on est dans une bulle... bref c'est ça les sensations de l'analo... unique... :aime: j'ai eu l'occasion de posséder un moog (qui dort maintenant au grenier car il est foutu mais je le garde par bonheur d'en posséder un... je m'en occuperais plus tard...) et c'est fabuleux...

be a jazzman????