Commentaires sur le test : ARP2600M de Korg
- 119 réponses
- 35 participants
- 10 670 vues
- 41 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
dédé la joncaille
Citation de petit :La vraie info du test c’est que notre futur président a travaillé sur la réédition d’un petit synthé,
avec donc des mémoires, mais sans écran comme l’original….
Alors c’est quoiiiiiii
Je suis quasi-sûr qu'il s'agit du Behri Kobol (version clavier) puisque notre ami a précisé qu'il connaissait très bien l'ingénieur engagé par la marque dans le cadre de ce projet, j'ai juste ? ...![]()
Heureusement qu'ils ne mettront pas d'écran sur ce bel instrument (s'il s'agit bien de celui-là) et grand merci à synthwalker de s'y être opposé, mais quelle horreur, je ne comprends même pas que ça puisse faire débat, ce serait défigurer ce synthé mythique autant que de rajouter une moustache à la Joconde
https://www.synthanatomy.com/2022/03/behringer-wishes-a-happy-new-year-teases-an-rsf-kobol-clone.html
[ Dernière édition du message le 16/04/2022 à 06:05:59 ]
croulebarbe
Citation :Je suis quasi-sûr qu'il s'agit du Behri Kobol (version clavier)
Celui-ci je le sens bien
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
[ Dernière édition du message le 16/04/2022 à 06:46:35 ]
synthwalker
Citation :C’est donc la copie conforme de l’ARP2600, ce qui signifie qu’il manque le LFO et l’arpégiateur originellement présents sur le clavier 3620, qui auraient fait de l’ARP2600M un synthé complet, dommage !Citation :
Point d'arpégiateur sur l'original, tu voulais dire sur le 2600FS peut être ?
Tu as raison, j'ai été un peu vite dans le raccourci, j'ai reformulé, merci...
xHors sujet :Pour le synthé auquel j'ai participé, mon propos est de souligner la difficulté de faire des choix quand on refait un ancien synthé, entre se faire plaisir, "innover" ou conserver l'authenticité, pour expliquer les choix de Korg sur le 2600. Mais ce serait sympa de ne pas spéculer ici sur le synthé en question, là c'est quand-même HS...
Arpist
dédé la joncaille
Citation de synthwalker :Mais ce serait sympa de ne pas spéculer ici sur le synthé en question, là c'est quand-même HS...
D'où les balises HS que j'ai pris la précaution de mettre cette fois-ci puisque tu m'as si "gentiment" rappelé à l'ordre un jour sur un autre fil...
petit professeur
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
Coyote14
Coramel
J’ai été très impressionné par le son. Et les possibilités n’en parlons pas : un synthé à avoir sur une île déserte, accompagné d’un carnet et d’un stylo (ou d’un smartphone). Sur ce point, même si bien sûr les mémoires, c’est bien pratique (j’en suis un fervent utilisateur et j’aime programmer et mémoriser mes propres patches), je suis de ce qui pense que sur le 2600 ce n’est pas un défaut. Authenticité bien sûr, mais aussi façon de travailler avec la machine.
Par contre pour le LFO, même si il y de quoi faire au rayon modulation, c’est bien dommage. Il ne reste plus à Korg que de sortir un clavier optionnel avec un LFO. Ou mieux, sortir une copie du sequencer Arp avec un LFO intégré.
Quel choix pour le 2600 de nos jours (encore plus que pour le Mini j’ai l’impression). Objectif : tous le monde doit avoir son 2600 !
Présentez vous sur AudioFanzine
Coramel
Pour revenir au sujet, je trouve que le différentiel des prix entre clones et original réduit puis original full size est quand même hardos. Je rêve de découvrir le 2600 depuis le test de SW du premier clone B2600, maintenant l’abondance d’offre fait que je vais bien finir par craquer, du coup que choisir entre le clone de base, le clone avec la spring reverb et les composants améliorés, et les deux reissues ? La montée en gamme se paie quand même au prix fort, comparé à l’Odyssey, dont la version FS coûtait « seulement » 3 fois le prix du clone, là c’est plutôt fois 10
x10 ? Je ne comprends pas bien ton calcul. Tu peux être plus clair ?
Présentez vous sur AudioFanzine
petit professeur
C’est juste un constat, pas un jugement de valeur, hein…
Il y a deux ans j’étais tenté par un Odyssey, j’ai tourné autour du pot entre le clone qui certainement aurait suffi à mon bonheur et les Karp, j’ai finalement craqué pour un FS d’occase qui se vendait à côté de chez moi, deux fois plus cher que le Bodyssey neuf, je regrette pas je l’adore. Mais là si on garde à la grosse louche les écarts de prix, c’est beaucoup plus large, il faut vraiment être motivé pour monter en gamme… mais bon j’ai pas vu les Korg encore
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
Coyote14
Pour le suivi du clavier sur le filtre: je ne comprends pas trop la critique puisqu’il y en a un qui est « normalled » et qu’on peut remplacer.
Un atout de ce 2600m par rapport au FS c’est les voltage qui sont tous compatibles eurorack. C’est une machine bien plus facile à intégrer dans un setup.
Maxxou32
Inévitablement la question se pose entre la version Korg et Behri.
En comparant à l'écoute la Saw de "Don't go", j'ai préféré le behri. Pour Fade to Grey, j'ai trouvé la version Korg meilleure !
Au final le Korg a pour lui le Look, quasi le vrai (mais pourquoi diable n'ont-il pas fait le clavier pour ce prix !), le côté pratique (tu le poses sur ton bureau et point).
Le behri: le rapport qualité / prix, les possibilités en plus, Behri travaillerait sur la réalisation du séquenceur.
Pour le son, je suis très partagé, le magnifique Switched on Bach de Pulsophonic m'avait franchement convaincu de la qualité du son.
Au final, la différence vaut-elle les 1200 euros d'écart ?
D'autant que pour le Behri 2600 il existe un magnifique case fabriqué à la main qui donne au Behri un look terrible !
Les fans absolus du 2600 prendront le 2600M pour avoir le logo "Arp" et le sentiment d'avoir un magnifique objet collector, il retrouveront le son Arp avec quelques petites limitations.
Les autres qui, comme-moi, veulent découvrir un semi-modulaire légendaire amélioré pour se fabriquer des patches et des séquences avec quelques autres machines, se tourneront vers le Barp.
Le risque financier est tout de même plus limité si la machine ne plaît finalement pas.
Ce genre de synthé nécessite de s'investir pendant des jours, il faut conserver une trace de ses créations (photos + fichier audio + descriptif).
Le 2600 reste un analo semi-modulaire, le mythe ne suffit pas, il faut savoir s'en servir et bosser dessus.
Je n'ai pas encore franchi le pas faute de temps et d'autres priorités sonores. Le temps viendra et le marché de l'occaz est large.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 16/04/2022 à 13:49:55 ]
VE
Ben à la grosse louche au choix entre le clone à 500 et le FS à sa sortie, ou entre le clone à 600 et le FS d’occasion maintenant…
C’est juste un constat, pas un jugement de valeur, hein…
Il y a deux ans j’étais tenté par un Odyssey, j’ai tourné autour du pot entre le clone qui certainement aurait suffi à mon bonheur et les Karp, j’ai finalement craqué pour un FS d’occase qui se vendait à côté de chez moi, deux fois plus cher que le Bodyssey neuf, je regrette pas je l’adore. Mais là si on garde à la grosse louche les écarts de prix, c’est beaucoup plus large, il faut vraiment être motivé pour monter en gamme… mais bon j’ai pas vu les Korg encore
Fois 10 entre le clone à 500 et le FS ? petit professeur d'accord, mais alors pas de mathématiques rassure-nous
Un atout de ce 2600m par rapport au FS c’est les voltage qui sont tous compatibles eurorack. C’est une machine bien plus facile à intégrer dans un setup.
Oui, énorme atout. Assez bête que le FS reste archaïque là-dessus. Il a pour lui de plus longs faders (aussi très important...), un multi x4 et non x3 (merci Arpist pour l'info), un trio MIDI DIN et un format plus confortable pour le manipuler (aussi inconvénient pour lui trouver une place ou le bouger).
Push-Pull
un multi x4 et non x3

petit professeur
Fois 10 entre le clone à 500 et le FS ? petit professeur d'accord, mais alors pas de mathématiques rassure-nous.
Je te rassure je ne suis pas prof de maths c’est un surnom qui m’a été donné par des amis zicos parce que j’ai tendance à étaler mes connaissances en mode schtroumpf à lunettes
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
synthwalker
Comme sur un Minimoog, il n’y a pas de LFO car ce sont les oscillateurs qui font office de LFO sur le réglage LF. Donc pas de LFO dédié mais du coup possibilité de beaucoup de modulations dans les fréquences audio un peu partout.
Pour le suivi du clavier sur le filtre: je ne comprends pas trop la critique puisqu’il y en a un qui est « normalled » et qu’on peut remplacer.
- Certes, mais par rapport à une machine qui a un LFO en plus, c'est un point négatif...
- Pour le suivi du clavier, par rapport à une machine qui a un réglage de 0 à 100%, c'est un point négatif...
Voilà, Korg aurait pu en profiter pour améliorer ces points, comme d'autres, plutôt que reprendre simplement les fonctions originelles du 2600.
Sur ces 2 points, force est de constater que Behringer a mieux fait son travail de recopie...
Push-Pull
synthwalker
Citation :un multi x4 et non x3
Merci Push, j'apprécie ton soutien, il y a des fois où j'ai vraiment envie de tout envoyer péter quand je lis certaines remarques...
synthwalker
Tiens, pitite question qui me vient en regardant les photos du test: les mini-jacks 3.5, c'est des vrais jacks vissés ? Parce qu'ils ont l'air d'être vraiment tous dans le même sens, l'écrou parfaitement aligné sur midi, un peu comme les faux jacks du MS20 Mini...
Ben j'ai dit qu'ils étaient vissés, en tout cas ils sont complètement bloqués...
Push-Pull
Car pour avoir monté pas mal de ces jacks (comme ici en bas de page) on arrive jamais à ce résultat.

synthwalker
Push-Pull
bloqués contre la paroi, ça ne bouge pas, contrairement au MS20mini
Rassuré !
VE
Citation de VE :un multi x4 et non x3
Évidemment Push-Pull ! Y'a cette solution ou les câbles Tiptop Audio. Ça reste une différence physique entre le M et le FS. Sait tout caisse queue jeu vous laid dear.
Ceci dit je maintiens qu’à la grosse louche 500 fois 10 on arrive aux 5000 euros du 2600 FS.
Le FS n'a jamais été à 5000€ mais 4000.
petit professeur
Ah ouais il a pris 2000 euros pétarddu coup mon calcul est plutôt à la pelleteuse qu’à la louche, désolé
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
[ Dernière édition du message le 16/04/2022 à 18:16:35 ]
Coyote14
- Pour le suivi du clavier, par rapport à une machine qui a un réglage de 0 à 100%, c'est un point négatif...
Voilà, Korg aurait pu en profiter pour améliorer ces points, comme d'autres, plutôt que reprendre simplement les fonctions originelles du 2600.
- < Liste des sujets
- Charte
