réactions à la news NAMM 2021 : Le MiniKorg 700 renaît de ses cendres
- 541 réponses
- 65 participants
- 44 263 vues
- 70 followers

Neo Alchemist

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

iktomi

J'aime beaucoup le petit glossaire d'antan

Est-ce que ce sont juste des traductions fr hasardeuses, ou bien les termes de l'époque y compris dans les autres langues ? (même si je me doute qu'il n'y avait pas encore de termes "consacrés" encore)
[ Dernière édition du message le 25/02/2022 à 18:28:16 ]

stiiiiiiive

Je me posais donc cette question : est-ce qu'Arp a repris les termes du Moog pour son concurrent au Minimoog, ou bien est-ce que Korg a simplement voulu se démarquer ? Korg a toujours été plus orienté vers le grand public, ce ne serait pas étonnant que le choix du vocabulaire ait été fait en accord avec cette philosophie.
Quelqu'un sait ?

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

croulebarbe

le Minimoog et l'Odyssey étaient déjà sur le marché depuis quelques et arboraient tous deux lesdits termes consacrés.
Le MiniMoog est sorti en 1970, l'Odyssey en 1972. Les modulaires Buchla, sortis dans les années 60, utilisaient aussi des termes ésotériques par ex : Multiple Arbitrary Function Generator, Source of Uncertainty, Quad Dynamics Manager. Fumio Mieda qui a démarré la conception de son 700 vers 1971 a probablement aussi voulu utiliser ses termes à lui...
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

Push-Pull

Mais certainement que Korg voulait des termes plus "musicaux" comme le fameux Singing.


vilak

ARP et Moog ont fait des machines pour proposer une toute nouvelle manière de faire de la musique.
Korg, comme Roland, a conçu ses tous premiers synthétiseurs comme des accompagnements d'orgues.
L'ergonomie était différente, il n'est donc pas surprenant que les fonctions le soient aussi dans leur appellation.
Et puis il y avait peut-être aussi l'ambition d'imposer son propre lexique...

kosmix

Mais certainement que Korg voulait des termes plus "musicaux" comme le fameux Singing.
Qui est encore plus musical sous la pluie

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

croulebarbe

"Le miniKorg 700 était complètement différent de ceux proposés par la concurrence en terme d'apparence, de caractéristiques et de circuiterie électronique. Nous ne voulions pas imiter les synthétiseurs occidentaux. Plus précisément, nous ne connaissions pas bien les produits des autres entreprises européennes et américaines."
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

stiiiiiiive



oryjen

MinitMoog (1975):

Satellite (1973):

Et aussi le Crumar Compac Synth (1973):

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 02/03/2022 à 22:36:57 ]

vilak

[ Dernière édition du message le 02/03/2022 à 22:50:36 ]

oryjen

Le Crumar est un vrai synthé multitimbral x 2 (!) avec split clavier pour jouer un son différent sur chaque partie...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

vilak

Sur ce sujet, voici ce que dit Fumio Mieda dans le manuel :
"Le miniKorg 700 était complètement différent de ceux proposés par la concurrence en terme d'apparence, de caractéristiques et de circuiterie électronique. Nous ne voulions pas imiter les synthétiseurs occidentaux. Plus précisément, nous ne connaissions pas bien les produits des autres entreprises européennes et américaines."
Oui visiblement le Satellite, le SH-1000 et le 700 sont sortis en même temps en 73, ça peut être un hasard.
Comme le but de ces instruments était d'accompagner un orgue, les concepteurs ont pu arriver à la même conclusion que mettre les commande devant/dessous le clavier était le plus pratique...
A MOINS que des modèles ayant cette ergonomie existaient déjà chez d'autres fabricants. Et effectivement le Soloist d'ARP de 70 était fait ainsi :

[ Dernière édition du message le 02/03/2022 à 22:59:38 ]

vilak

La pub du Soloist en 70


kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

oryjen

Ouste, ces artistes prétentieux, non mais!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

vilak

Je suis ravi que, après 50 ans d'avancée technologique, la même chose nous fasse sourire!
Le DX7 aussi a eu droit à cette vile flatterie commerciale non?
[ Dernière édition du message le 03/03/2022 à 20:10:06 ]

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

oryjen

Avec 2 opérateurs.

Bon, tu te rentres tous les paramètres, et à la fin t'as un truc tout pourri.

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

vilak

C'était le Graal à l'époque. Il s'agissait de faire des économies dans l'orchestre.
Ouste, ces artistes prétentieux, non mais!
Oh, Gégé!!!!!
C'est très vilain!!!!!!

kosmix

Le son de clarinette ultra réaliste à 2 opérateurs j'imagine facilement le pouet-pouet bien pourri
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 03/03/2022 à 21:19:08 ]

Push-Pull



kosmix

Oui c'est vrai on est parti un peu en live là...
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

iktomi


[ Dernière édition du message le 04/03/2022 à 08:14:39 ]

vilak

Continuons sur le pub des instruments élec
Dans ce genre?
EDITE
[ Dernière édition du message le 04/03/2022 à 09:15:44 ]
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







 
                                    
