aide demandée korg 770 ou roland SH - 2000 ?

12 réponses
5 participants
4 199 vues
3 followers

pap'

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/07/2010 à 15:53:55

bonjour à tous.

dans l'optique de l'achat d'un synthé qui en vaille vraiment le coup, je me suis penché sur deux modèles :

le korg 770 et le roland SH-2000, qui sont deux synthétiseurs analogiques (si je commets une bourde, merci de me tenir au courant... )

j'ai donc parcouru pas mal d'annonces, de vidéos et de test concernant ces deux bestioles, et il apparait que le korg soit un tantinet plus cher que le roland... mais je reste un peu perdu dans mes choix, c'est pourquoi je lance un S.O.S. aux habitués de synthés en tout genres :

en restant dans le meme type de recherche de son, lequel semble être le plus attirant?

quelqu'un peut-il m'éclairer sur les gros points faibles et les gros points forts de ces instruments?

auriez vous des conseils à me donner à ce sujet ?

Anonyme

5492

2 Posté le 26/07/2010 à 00:38:06

Bonjour, tu as remarqué que tu as posé ta question dans le forum du MS20 ?

Poses là plutôt dans celui du 770:
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/korg/770/forums/

Ou celui du SH2000:
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/roland/SH-2000/forums/

Le 770 est plus puissant, ce n'est pas un synthé à presets comme le SH2000.
Il faut le programmer et d'ailleurs il est assez intéressant, il peut servir d'effet externe (ringmod, filtre) également par son entrée audio.

Les filtres ne sont pas auto-oscillants mais il a un filtre passe bas et un passe haut de bonne qualité. Il est modifiable pour avoir cette possibilité.
Les basses ne sont pas sont domaine de prédilection,il pêche par un manque de sub- basses.
Mais ne pas s'y méprendre c'est un synthé qui sonne très bien, doté d'envelopppes bien vives et de bons filtres.
Un son brut et rapeux, sympa pour les fx, aucuns problême pour des leads tout en finesse ou trash à souhaits également, un chaméléon.
A noter que le noise est jouable chromatiquement. Je l'ai bien aimé ce synthé.

Si tu connais pas du tout j'ai retrouvé ces petits exemples:

Ici il fait la basse:
http://www.box.net/shared/moth502xl9

Ici le son après l'arpège, et la basse (passés dans des effets par contre):
http://www.box.net/files#/files/0/f/23541252/1/f_281588496

Le Sh2000 doit être bien pour les concerts, t'as des sons prêts à l'emploi à portée de leviers. Par contre je peux pas en dire plus le connais pas du tout.
A toi de voir selon ce que tu souhaites faire.

Pourquoi tu t'es tourné vers ces deux là particulièrement ?

[ Dernière édition du message le 26/07/2010 à 00:53:03 ]

pap'

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

3 Posté le 26/07/2010 à 13:45:07

merci pour la réponse, ari ara !

d'ailleurs, si tu as eu l'occasion de l'essayer, peux-tu me dire s'il est doté de la "fonction" glide ?

en réalité, je me suis arrêté sur ces deux un peut par hasard, mais depuis j'ai vu le roland SH 5, et le minimoog de chez.. moog.

mais surtout parce que j'en peut plus des synthés midi, je cherche quelque chose de plus puissant, organique, vivant.

bien qu'étant débutant sur les claviers, mon expérience de la musique (guitares, basses, et un peu de synthés) commence à suffire pour ne plus avoir envie de matériel "pour débutants" je suis motivé, j'apprends vite.

ah, je croyais que j'étais dans la bonne fenêtre !

sinon, aurais-tu quelques conseils en ce qui concerne les synthés ?

gouji

4465

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 26/07/2010 à 13:58:56

oula ! tu passe des Korg 770 & Roland SH2000 aux Minimoog & SH5 comme ça, d'un coup ! Attention c'est quand même pas la même catégorie niveau puissance et prix ! Les 2 derniers sont plus puissant (si quand même...), plus rares et donc plus chers. J'ai l'impression que tu pars un peu dans tous les sens là. Si tu débute dans le monde des synthés analogiques, prends le temps de bien regarder ce qui a été produit, les différentes marques, les machines "classiques", les vraies raretées etc. Sans oublier qu'il y a les néos-analogiques (DSi, Moog, Doepfer etc...). Ce monde là est vaste, prends ton temps, définis tes besoins etc...

Pour avoir le Korg770, c'est une super machine à gros caractère, Ari-Ara l'a très bien présenté !

Ne pas oublier non plus que les machines citées sont monophonique !

Bonne recherche

pap'

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

5 Posté le 26/07/2010 à 17:00:52

merci gouji !

c'est vrai que je suis un peu perdu... ils se ressemblent tous !

peut-on m'expliquer brièvement la différence entre polyphonique et monophonique?

en effet, ça a l'air d'être le cas pour pas mal des des analogiques qui datent un peu..

tu as dit aussi que ces synthés sont plus rares (pour le minimoog et le SH 5) mais le korg 770 reste bel et bien introuvable !

je cherche aussi une petite particularité, c'est la "fonction" glide.. y a t'il un analogique qui ne l'a pas ?

j'ai l'impression qu'ils l'ont tous !

les SH 2000 et 1000 me semblent un peu limités en puissance et possibilités, par rapport aux SH 1, 2, 5, 9, korg 770...

des impressions ?

merci à tous des tuyaux !

pap'

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

6 Posté le 26/07/2010 à 17:05:43

Citation de pap' :

peut-on m'expliquer brièvement la différence entre polyphonique et monophonique?

euh.. stéréophonique, plutot ^^

enfin je crois..

j'ai compris la définition, mais au niveau sonorités, quelle(s) différence(s)?

pap'

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

7 Posté le 26/07/2010 à 17:07:03

un mot sur le MS 20, dans tout ça ?

par rapport aux critères des autres cités au dessus?

mahood

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 26/07/2010 à 17:24:31

Je ne suis pas l'un des spécialistes que AF héberge sur la question de l'analo, mais en effet notre ami pap' va avoir besoin d'aide... Venir du numérique, c'est peut-être pire que de ne venir de nulle part finalement, non?

Monophonique : 1 seule note jouée à la fois (pas d'accord)

DuoPhonique : 2 notes (rare)

Polyphonique : plusieurs notes (6 la plupart du temps sur les vieux analo). Un vrai polyphonique a autant d'enveloppes que de notes (cf. Korg MonoPoly, ou Korg Delta par exemple : une seule enveloppe, très pénalisant pour jouer en poly).

Quant à stereophonique... que dire?? ça n'a rien à voir avec le monophonique dont on parle là. La quasi totalité des analo ne le sont pas, sauf les moins vieux et / ou ceux qui ont une fonction "chorus".

Pour revenir à Mono ou Poly, en terme d'utilisation ça n'a évidemment rien à voir... tous les synthés que tu as cité sont mono. Mais c'est pour faire quoi au fait?

Anonyme

5492

9 Posté le 26/07/2010 à 21:03:05

Il a le portamento, c'est la même chose que le glide, ce qui manque au 770 c'est une molette de modulation et un pitchbend.

http://www.tonetweakers.com/images/used/korg770_607_pics_web/w_korg770_607_a.jpg

Si tu veux un double Korg 770 regarde le 800DV également.

Citation :

sinon, aurais-tu quelques conseils en ce qui concerne les synthés ?

Si tu veux un analogique avec clavier, sans mémoire à un prix raisonnable il y en a pleins.
Trop en fait pour te conseiller il faut que tu creuses ton affaire.

Mais essaie les avant autant que possible

En mono pour ma part le Roland SH5, l'Arp Odyssey, le Minimoog, le 770 le MS20, l'Octave Cat, le Future retro XS, Studio Electronics SE1X / ATCX et les synthés modulaires me plaisent beaucoup.
En Poly ce sont les Jupiter 6, Sequential Circuits Sixtrak, Studio electronics Omega / Code, Oberheim Xpander.

Je peux te parler du SH1 que j'ai utilisé aussi, très sympa également mais bien différent, plus simple et plus à l'aise dans les basses mais je lui préférais le 770 quand même.

[ Dernière édition du message le 27/07/2010 à 09:37:50 ]

Anonyme

5492

10 Posté le 26/07/2010 à 23:30:02

Ah oui il y a les nouveaux Oberheim SEM qui sont en production aussi.

gouji

4465

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 27/07/2010 à 00:03:46

Le MS20 ! Là si on commence à en parler de celui là t'as pas finis ! C'est LE synthé analo vintage à la mode, depuis 10 ans maintenant. Superbe machine, gros potentiel, gros son, et groooossssse côte ! Très surcôté à mon avis, mais tout ça est très subjectif bien sûr. Regarde sur la page qui lui est dédiée, tu trouvera des tonnes d'infos.

Pour le 770 tu as raison, il se fait aussi assez rare !

Quel est ton but en choisissant ces machines ? ça pourra aider à voir si tu veux des laboratoires à sons ou plutôt des instruments à jouer (pas forcément usine à gaz quoi !).

Et ne te focalise surtout pas sur les vintages de suite, pense aux nouveaux (Moog Little Phatty, DSi Mopho Kb, Doepfer Dark Energy etc...).

Mais si tu veux mon avis entre un SH2000 et le 770: le 770, sans hésiter !

Anonyme

737

12 Posté le 27/07/2010 à 16:35:38

Citation de : pap'

merci pour la réponse, ari ara !

d'ailleurs, si tu as eu l'occasion de l'essayer, peux-tu me dire s'il est doté de la "fonction" glide ?

en réalité, je me suis arrêté sur ces deux un peut par hasard, mais depuis j'ai vu le roland SH 5, et le minimoog de chez.. moog.

mais surtout parce que j'en peut plus des synthés midi, je cherche quelque chose de plus puissant, organique, vivant.

bien qu'étant débutant sur les claviers, mon expérience de la musique (guitares, basses, et un peu de synthés) commence à suffire pour ne plus avoir envie de matériel "pour débutants" je suis motivé, j'apprends vite.

ah, je croyais que j'étais dans la bonne fenêtre !

sinon, aurais-tu quelques conseils en ce qui concerne les synthés ?

A mon humble avis, tu seras peut-être même déçu, si tu attends qu'un Korg 770 ou SH-2000 soit plus puissant qu'une workstation. En terme de possibilités, les workstations sont à des années lumières de ces deux synthés analos...

Par contre en terme de son organique et vivant, tu es exactement au bon endroit...C'est ce qui faiten grande partie l'attrait des musiciens pour des synthés analogiques vintages. Ces vieux synthés "vivent", dans le sens qu'il possèdent un son qui n'est pas toujours très stable, que le moindre changement sur un des nombreux potards va modifier le son d'une manière parfois très sensible, mais qui va faire que ce changement se fait tout en douceur.

En même temps, ces vieux synthés ont également la particularité de possèder des circuits qui n'ont plus la même santé physique qu'un synthé de 3 mois d'âge, pas qu'ils soient mal construits (enfin...il y en a aussi...les analos ricains par exemple), mais les composants électroniques, au bout de 30 ans, ben...ça montre des signes de faiblesse, ça lâche.

Donc qui dit synthé analo vintage, dit aussi révisions, investissements financiers conséquents pour le maintenir en état de fonction. En tenir compte aussi lors de l'achat. N'acheter un instrument que si il est en parfait état, révisé. Ou en prendre un qui n'est pas cher du tout et prévoir le budget "remise en état" !

pap'

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

13 Posté le 27/07/2010 à 21:04:30

déjà, merci à tous !

à peine on tourne le dos ..

alors voilà, mon but est d'une part de renforcer mon panel de possibilités en musique, pour installer en quelque sorte quelque chose de gros qui fasse office d'"enveloppe" à mes sons, d'accompagnement qui rendrait les choses plus chaleureuses et puissantes.

à vrai dire, en comparaison, si bien en qualité et authenticité de son, vous choisiriez néo ou vintage ?

je sais, on a trop tendance à se projeter sur les vintage ('faut dire que quand on demande à goole des analos, on a que des instruments d'époque) notamment pour le look (ils sont vraiment magnifiques pour la plupart) et le son, qui même à travers youtube paraît dément (voir le début de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=Wfo-pyGOb70)... en est t'il de même pour les nouveaux?

Citation de ari ara :

Il a le portamento, c'est la même chose que le glide, ce qui manque au 770 c'est une molette de modulation et un pitchbend.

merci beaucoup pour cette info importante !

j'ai vu une molette de modulation et un pitchbend et tout ce qui me va sur le roland SH-09... des impressions ?

parce qu'en fait un type le vend sur le bon coin avec un séquenceur digital CSQ 100, le tout pour 600 €.. moi ça me tente pas mal quand même... si vous y voyez quelconque fourberie, n'hésitez pas à me le signaler..

Citation de spookyman :

En même temps, ces vieux synthés ont également la particularité de possèder des circuits qui n'ont plus la même santé physique qu'un synthé de 3 mois d'âge, pas qu'ils soient mal construits (enfin...il y en a aussi...les analos ricains par exemple), mais les composants électroniques, au bout de 30 ans, ben...ça montre des signes de faiblesse, ça lâche.

Donc qui dit synthé analo vintage, dit aussi révisions, investissements financiers conséquents pour le maintenir en état de fonction. En tenir compte aussi lors de l'achat. N'acheter un instrument que si il est en parfait état, révisé. Ou en prendre un qui n'est pas cher du tout et prévoir le budget "remise en état" !

très bien vu !

le vendeur cependant précise "excellent état" (normal).. je trouve cette annonce vraiment alléchante..

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs