Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Le PS-3300 de Korg revient sous les traits d’une réédition moderne

  • 382 réponses
  • 77 participants
  • 34 836 vues
  • 88 followers
Sujet de la discussion Le PS-3300 de Korg revient sous les traits d’une réédition moderne
344461.jpg
Nommé PS-3300 FS, le prototype non fonctionnel du synthétiseur analogique sera présenté lors du NAMM en fin de semaine.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
326

[ Dernière édition du message le 18/09/2024 à 17:01:46 ]

327
Merci du premier lien babouche369. le gars qui s'est lancé dans ce clone du 3200 a eu un très grand courage et beaucoup de persévérance :mrg:
Pour le 2nd lien vers l'image, erreur 404 plus trouvée.
328
Oui, Jurgen Haible était quelqu'un de grand talent, malheureusement décédé trop jeune.
329
Citation de babouche369 :
Le replica du PS3200 par Jurgen Haible (https://www.jhaible.info/polykorg/jh_polykorg_clone.html) peut donner une idée.
Autre image ici: https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/6210609.jpg

Il y a des gens qui sont vraiment motivés c'est hallucinant :8O:
330
Oui, impressionnant.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 20/09/2024 à 19:56:40 ]

331
332
Avec Alex Ball, c'était certain qu'on allait avoir des choses intéressantes et une meilleure idée de ce que ce synthé est capable. Et cibole qu'il est capable !!
Il faut maintenant le mettre de toute urgence entre les mains de Rimela !!
333
Le band pass et les 3 résonances :8O:
Enfin "Le".... Les !
334
Je veux bien comprendre qu'il y ait des baisses de prix, et je suis le premier à m'en réjouir mais là ...??? J'ai acheté il y a deux ans un Korg 2600 M au prix de 1.599 Euros. C'était un très bon prix à l'époque MAIS ... aujourd'hui, le meilleur prix constaté est de 969 Euros, soit une baisse de 40 % !! Je m'en remettrai, mais fondamentalement, c'est un vrai scandale. La politique marketing de Korg, qui crée le buzz pour vendre ses rééditions de produits à des prix très élevés et qui ensuite brade ses stocks devrait nous faire réfléchir avant un achat (en dehors des synthés / jouets en platiques qu'ils commercialisent). D'ailleurs, il est arrivé le même sort à l'Odyssey (version en kit en tous les cas). A méditer, alors que l'on annonce la réédition du mythique PS 3300 à un prix stratosphérique.
335
C'est pareil chez Behringer, où les synthés baissent au bout d'un an, parfois avec un ratio supérieur à 40%.
Chez Sequential, c'est l'inverse (sauf pour le Trigon 6, qui peine à se vendre malgré ses qualités).
336
Certes Ema, mais perdre 40% sur 1.599 Euros c'est un peu plus douloureux que sur un synthé à 2 ou 300 ... :clin:
Alex Ball pense que cela vient justement de Behringer et de son 2600 à 500 Euros ...
337
C'est évident que le Behringer 2600, à moins de 450€, n'y est pas pour rien.
338
Effectivement, je vois plus un ajustement par rapport à la réaction du marché (petit et très concurrentiel) qu'une politique marketing. Le lancement du 2600M a dû provoquer un engouement; Korg en a profité pour maximiser ses profits à ce moment, mais le marché se stabilise et Korg doit baisser ses prix pour honorer malgré tout les contrats avec ses fournisseurs.
La baisse de prix est une variable d'ajustement. Une autre possibilité serait la multiplication des modèles dérivés (on créé d'autres modèles avec un faible coût R&D, pour relancer l'engouement: Yamaha, Roland et Sequential le font beaucoup), mais ça ne me parait pas possible avec ce modèle qui est trop "classique", le marché ne suivra pas.

C'était possible de sortir un 2600M parce qu'il y avait des précédents (MS20 mini, Odyssey mini, TTSH), mais je ne pense pas qu'il y aura un PS3300M: la technologie utilisée ne s'y prète pas, car même en "mini" il y aura de toutes façons beaucoup de composants, ça ne coûtera pas moins cher à produire (*). Par contre, pourquoi pas un nouveau PS2100 ou PS2200 (donc des modèles dérivés): moins de composants, la R&D est faite et la technologie est la même.

(*) À moins qu'ils aient complètement reconçu le 3300 sur une autre base technologique, comme ACM de Roland. Par exemple, on voit que contrairement à l'original, le clavier est maintenant multiplexé (connecteur à 60 contacts remplacé par celui du 2600).
339
Bien évidemment mais la baisse des prix n'est pas absolument la bonne réponse à la concurrence. La qualité et l'innovation sont des réponses tout aussi efficaces, et ont le mérite de préserver l'image et le standing. C'est une question de quantités et de marge ... Moog n'a jamais baissé ses prix ... même si la marque a frôlé le gouffre à plusieurs reprises. Quand on fabrique des Rolex on ne baisse pas ses prix pour contrer les copies asiatiques. Porsche ne baisse pas ses tarifs parce que Renault a sorti l'Alpine. Les personnes qui ont acheté des Behringer 2600 à 450 Euros n'auraient jamais acheté le Korg, même à 969 Euros. Je pense plutôt que Korg a surestimé son segment de clientèle et donc la capacité d'absorption de son marché. Et les revendeurs français sont restés collés sur leurs stocks (Thomann n'en vend plus et Musicstore n'a baissé qu'en partie ...).
Intéressant comme débat, mais plutôt en école de commerce :clin:
340
Question: s'ils sortent une version M de 16 voix (UBXA!) grâce au multiplexage, est-ce que ça sonnera vraiment différent?

Dis autrement: Est-ce qu'une polyphonie complète sur un synthé analo n'est pas un non sens économique en 2024 compte tenu de la technologie? Qui utilise réellement les 49 voix?
341
Citation de Ema :
Question: s'ils sortent une version M de 16 voix (UBXA!) grâce au multiplexage, est-ce que ça sonnera vraiment différent?

Dis autrement: Est-ce qu'une polyphonie complète sur un synthé analo n'est pas un non sens économique en 2024 compte tenu de la technologie? Qui utilise réellement les 49 voix?

Moi !!!6216680.png

"Switched on bach"

342
Citation de Ema :
Question: s'ils sortent une version M de 16 voix (UBXA!) grâce au multiplexage, est-ce que ça sonnera vraiment différent?

Dis autrement: Est-ce qu'une polyphonie complète sur un synthé analo n'est pas un non sens économique en 2024 compte tenu de la technologie? Qui utilise réellement les 49 voix?


Ça dépend ce que tu joues, pédale de sustain ou non. Si tu patch un clavinet ou un genre de wurli, que tu joues du debussy, ça peut être vachement utile d'avoir 48 notes entièrement polyphoniques. Ça évite les coupures de notes comme sur un PB6 ou un prophet 5. Un vrai piano électrique quoi
343
Bon, tu me diras aussi, jouer clair de lune de debussy sur 48 notes ^^, c'est déjà un non sens ! Mon exemple va pas
344
Pour la résonance sympathique des cordes de piano, je comprend: une note avec la pédale de sustain enfoncée fait sonner (plus ou moins) les 88 autres.
Mais là...
Bref, pourquoi dupliquer 49 fois la même voix quand 16 suffisent dans 99.999% des cas... ça revient 3 fois plus cher et ça a 3 fois plus de chance de tomber en panne...
Evidemment, en 1977, le multiplexage n'existait pas encore (le Prophet 5 et son processeur Z80 n'est apparu que l'année suivante). Mais en 2024, la recréation à l'identique n'a pas de sens (sauf pour la frime, bien sûr).

PS: 6 bras et 6 jambe, ça doit être cool. Mais perso, j'ai déjà du mal à gérer ce que j'ai...:clin:
345
À mon avis, korg voulais surtout se payer le prestige d'avoir créé une bête légendaire. Comme tu dis, en vrai ça sert pas à grand chose d'avoir 48 voix je suis bien d'accord
346
Le multiplexage existait avant le Prophet 5: Oberheim et Yamaha l'avaient déjà fait, et sans microprocesseur.
La frime, oui c'est sur. Mais c'est quand même une machine plutôt singulière !
347
Citation de Ema :
Evidemment, en 1977, le multiplexage n'existait pas encore (le Prophet 5 et son processeur Z80 n'est apparu que l'année suivante).

Erreur, le Z80 date de 1976. Et le 8080, plus ou moins l'ancêtre du Z80, de 1974.
348
Citation de Ema :
pourquoi dupliquer 49 fois la même voix quand 16 suffisent dans 99.999% des cas...

Le parallèle doit se faire avec des instruments à clavier avec beaucoup de polyphonie comme les pianos ou les Rhodes.
Peut-être que la maigre polyphonie historique des synthétiseurs (analogiques voire hybrides) a façonné une/des manière/s de jouer nécessitant moins de voix de polyphonie. Une adaptation somme toute logique du jeu aux contraintes de l’instrument. Mais beaucoup de voix ça ouvre le champ des possibles du coup.
349
Ce qui est intéressant ici c’est la tri-timbralité.
Avec les synthés à 16 voix, la multi-timbralité te réduit la polyphonie.
Et avec des nappes à long sustain tu peux assez vite te retrouver avec du vol de voix :)
Alors bien sûr l’idée n’est pas de superposer trois couches de brass bien épais avec des gros accords à 7 notes ;)
Mais avec des choses subtiles et des timbres vraiment différents on peut faire des choses assez uniques.

[ Dernière édition du message le 06/12/2024 à 13:32:32 ]

350
Au fait, il ne devait pas sortir fin 2024 ??

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>