Pourquoi le Minimoog est il monophonique ?
- 81 réponses
- 20 participants
- 8 637 vues
- 25 followers

Mrben
493

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/09/2009 à 22:30:54Pourquoi le Minimoog est il monophonique ?
Tout est dans le titre.
Je me suis posé cette question en voyant l'intérieur du synthé. A vrai dire j'ai été assez surpris, car en voyant un Jupiter6 j'avais pu constater que toute l'électronique était présente sous forme de puce.
Hors sur le minimoog, d'après les photos que j'ai pu voir, il y a beaucoup plus de composants électroniques que sur le JUpiter et finalement assez peu de puces.
En gros, le boitier du minimoog est déjà bien chargé.
Ma question: Est ce que le MNV est monophonique car voulant resté fidèle au désign original, moog a refusé de faire un boitier énorme qui abriterai 6 ou 8 voies de polyphonie?
Pourquoi moog n'intègre pas ses circuits sous forme de puce? Y a t'il une raison qui concerne la qualité sonore?
Si quelqu'un a un avis, ça m'intéresse.
Bine à vous, amis musiciens (et électronicien pour le coup)
Je me suis posé cette question en voyant l'intérieur du synthé. A vrai dire j'ai été assez surpris, car en voyant un Jupiter6 j'avais pu constater que toute l'électronique était présente sous forme de puce.
Hors sur le minimoog, d'après les photos que j'ai pu voir, il y a beaucoup plus de composants électroniques que sur le JUpiter et finalement assez peu de puces.
En gros, le boitier du minimoog est déjà bien chargé.
Ma question: Est ce que le MNV est monophonique car voulant resté fidèle au désign original, moog a refusé de faire un boitier énorme qui abriterai 6 ou 8 voies de polyphonie?
Pourquoi moog n'intègre pas ses circuits sous forme de puce? Y a t'il une raison qui concerne la qualité sonore?
Si quelqu'un a un avis, ça m'intéresse.
Bine à vous, amis musiciens (et électronicien pour le coup)

jupiler
623

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
76 Posté le 24/02/2010 à 14:33:24
Citation de Freshouse :
Faut dire qu'avec une question de départ a la con, on pouvait difficilement espérer mieux.
C'est clair , d'accord avec toi.
Citation de newjazz :
Tu peux développer?
Non, cela serait trop long ... pour résumer de façon trés consise , j'aprecie beaucoup le Voyager , le model D , le source , le prodigy ...
0

Mrben
493

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
77 Posté le 24/02/2010 à 15:21:57
Et voilà un sujet qui se barre en sucette comme beaucoup, malheureusement, sur audiofanzine.
Freshouse et Jupiler, j'ai une proposition à vous faire: Soit vous faites avancer le sujet en argumentant les propose que vous avancez, soit vous vous abstenez de poster.
Merci les gars
Freshouse et Jupiler, j'ai une proposition à vous faire: Soit vous faites avancer le sujet en argumentant les propose que vous avancez, soit vous vous abstenez de poster.
Merci les gars

0

jupiler
623

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
78 Posté le 24/02/2010 à 15:49:48
Mrben , ta question a induit des réponses "nulles" ; Mais ta question n'est pas "nulle" en soit
Donc je te répond :
Oui MOOG a voulu rester fidèle au design original . Tu constates qu'il y a beaucoups de composants et pas de "puce" ...Et bien oui la raison principale de cette conception est la qualitée sonore avec la volontée de sonner au plus proche d'un minimoog original.
Donc tu a posé une question avec toutes les réponses à l'interieur .
Le reste des posts n'étant que du blabla à mes yeux
Citation de Mrben :
out est dans le titre.
Je me suis posé cette question en voyant l'intérieur du synthé. A vrai dire j'ai été assez surpris, car en voyant un Jupiter6 j'avais pu constater que toute l'électronique était présente sous forme de puce.
Hors sur le minimoog, d'après les photos que j'ai pu voir, il y a beaucoup plus de composants électroniques que sur le JUpiter et finalement assez peu de puces.
En gros, le boitier du minimoog est déjà bien chargé.
Ma question: Est ce que le MNV est monophonique car voulant resté fidèle au désign original, moog a refusé de faire un boitier énorme qui abriterai 6 ou 8 voies de polyphonie?
Pourquoi moog n'intègre pas ses circuits sous forme de puce? Y a t'il une raison qui concerne la qualité sonore?
Si quelqu'un a un avis, ça m'intéresse.
Bine à vous, amis musiciens (et électronicien pour le coup)
Donc je te répond :
Oui MOOG a voulu rester fidèle au design original . Tu constates qu'il y a beaucoups de composants et pas de "puce" ...Et bien oui la raison principale de cette conception est la qualitée sonore avec la volontée de sonner au plus proche d'un minimoog original.
Donc tu a posé une question avec toutes les réponses à l'interieur .
Le reste des posts n'étant que du blabla à mes yeux
0

Mrben
493

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
79 Posté le 24/02/2010 à 15:56:23
Ok, merci.
Effectivement je comprend mieux ce que tu voulais dire. La réponse avait été apportée dè les premiers posts.
Effectivement je comprend mieux ce que tu voulais dire. La réponse avait été apportée dè les premiers posts.
0

Freshouse
107

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
80 Posté le 24/02/2010 à 16:27:00
J'ajouterais que le Minimoog est sorti début 70, et qu'a l'époque il n'existait pas de polyphonique déja parce que la technologie employée par les clavier en CV Gate compliquait la possibilité de déclencher plusieurs notes a la fois, il était simple de déclencher plusieurs oscillateurs éventuellement détunés mais le clavier n'envoyait qu'un seul signal (ou voltage) de note a la fois).
Le premier polyphonique ayant été devellopé par Oberheim avec le 2 Voices, mais la "polyphonie" sur ce clavier est assez particuliére...
Pour ce qui est du design du Minimoog, les composants electronique utilisés était discrets, cad pas de chipsets (Pas de VCO sous forme de chipset existant en 71 je pense), les oscillateurs étaient fait de composants a une fonction (Transistor, Diode, Resistance, Condos...)
Aprés pourquoi est ce que le Voyager est mono, comme l'indique Jupiler je pense que Moog a bettement souhaiter garder un semblant d'architecture et les fonctionnalité du Minimoog, d'ou ma premiére réaction.
Le premier polyphonique ayant été devellopé par Oberheim avec le 2 Voices, mais la "polyphonie" sur ce clavier est assez particuliére...
Pour ce qui est du design du Minimoog, les composants electronique utilisés était discrets, cad pas de chipsets (Pas de VCO sous forme de chipset existant en 71 je pense), les oscillateurs étaient fait de composants a une fonction (Transistor, Diode, Resistance, Condos...)
Aprés pourquoi est ce que le Voyager est mono, comme l'indique Jupiler je pense que Moog a bettement souhaiter garder un semblant d'architecture et les fonctionnalité du Minimoog, d'ou ma premiére réaction.
0

Freshouse
107

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
81 Posté le 24/02/2010 à 16:42:47
Avant de m'attirer les foudres... je précise 1er polyphonique de cette taille, exit TONTO et autre énorme modulaires.
0

Anonyme
737

82 Posté le 24/02/2010 à 22:31:30
Et synthés paraphoniques, Hammond Novachord, etc...ce sont des exceptions.
Mais j'avoue que je n'aurais rien contre si Moog sortait un Memorymoog Voyager...Histoire d'aller un peu marcher sur les platebandes de Studio Electronics avec ses Omega/Code.
Mais j'avoue que je n'aurais rien contre si Moog sortait un Memorymoog Voyager...Histoire d'aller un peu marcher sur les platebandes de Studio Electronics avec ses Omega/Code.
0
- < Liste des sujets
- Charte