Sujet Pourquoi le Minimoog est il monophonique ?

Salut à tous.
Je partage totalement l'analyse qui a été décrite plus haut.

Pour continuer dans ce sens, en dehors des considérations économiques, 2 éléments ont rendu incontournable le recours aux circuits intégrés : la nécessité de gestion plus complexe du clavier (avec une logique d'attribution des voix) pour un polyphonique et la volonté d'une mémorisation des réglages.

De plus, la multiplication des circuits analogiques (imaginons un synthé avec 6 circuits de minimoog) implique, outre l'encombrement, une consommation électrique importante avec les problèmes de surchauffe, de stabilité des circuits...Les premiers poly à circuits intégrés (prophet 5, par exemple) en ont fait leurs frais, alors s'il n'y avait eu que des composants discrets, j'imagine même pas la température interne et le poids de l'engin doté d'une alim énorme 

Or, je cois qu'il y a là un élément physique important dans l'ampleur du son qui sort de nos chères machines: Il semblerait que trop peu de matière et pas assez d'espace entre les pistes audio ne soit pas sans répercutions sur la qualité audible d'un son. Trop de proximité entre les chemins audio crée des interférences (cf le "fameux" Filter Bleed des derniers DSI), et trop peu de matière entraîne des impédances élevées et une perte de dynamique sur certaines fréquences, de l'avis d'Emile, vieux dépanneur audio en retraite à Nantes.

J'ai repere une explication de Paul Shreiber, designer très respecté (Moog MG-1, MOTM) qui contredit un peu ce que dis le bon vieux Emile  :

Citation de undefined :
 As far as SMT not sounding as "good": that's just not true. No one with any EE degree (and I happen to have 2 of them, along with 9 patents) has ever said that. In fact, I can argue the *opposite* is true, that SMT designs should always sound *better*, because the lead inductances are 50X smaller, the traces are shorter, and the soldering for SMT is easily 100X more reliable. The silicon die in SMT is the *same die* in a DIP, so explain to me how adding more plastic around an IC is supposed to all of a sudden make it sound better?

The only place where through-hole parts do perform better is certain types of capacitors. And in all my SMT designs, where I need those caps, I use them. If anyone reading this has any MOTM Frac modules, just look at the pc boards and see for yourself.

The "sound" of any audio circuit depends on the parts selected, how "good" (clean) are your power supplies and the pc board layout. I'm sorry, but I'm not part of all that 'vintage stuff is always better than new stuff' argument. Think about this: at one point, that 'vintage stuff' WAS THE NEW STUFF.

I'll bet you listen to your through-hole synths with a SMT Mackie/Behringer mixer through powered monitors with SMT boards in them
 

Excellent!!

Non, non, on a tous une chaine audio tout lampe à 300 000 € parce que le transistor c'est vraiment trop du caca...