Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Les classiques : Moog Memorymoog LAMM

  • 150 réponses
  • 45 participants
  • 22 275 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Les classiques : Moog Memorymoog LAMM
Les classiques : Moog Memorymoog LAMM
Présenté au début des années 80, le Memorymoog est le seul véritable synthé polyphonique de la prestigieuse marque américaine… mais aussi le dernier commercialisén ! La version LAMM est l’aboutissement absolu de cette machine sans équivalent.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Oui, je comprends fort bien ce que tu dis sur le côté roots qui est certainement beaucoup plus prononcé que sur le Jupiter8, peut-être dû à ce léger désaccordage permanent.

Bon ensuite, si quelqu'un m'en fait cadeau, je ne cracherai pas dessus, hein!!!:-D

Pauvre Jean-Mimi:
https://www.youtube.com/watch?v=bmAOLsMFRJo
52
Oh la vache, tu m'étonnes ! Le sang froid qu'il faut pour pas craquer juste avant un live !:bravo:

Edit : ha mais c'est en plein concert !?!?...#MomentDeSolitude

[ Dernière édition du message le 22/04/2016 à 13:29:16 ]

53
Merci Synthwalker pour cette série, en espérant qu'AF et les AFiens souhaitent prolonger cette rétro-aventure !
54
Hello,

Je sais que l'on ne veut pas trop parler de plugs... Mais émuler un jP-8 avec plus ou moins de bonheur pourquoi pas, mais là... Avec cette saturation des VCO incroyable, le comportement du filtre et cette instabilité relative... bon courage aux développeurs !! Quel son !!
55
Merci pour l'article, comme toujours du très très bon travail.
56
Citation de Universel :
Hello,

Je sais que l'on ne veut pas trop parler de plugs... Mais émuler un jP-8 avec plus ou moins de bonheur pourquoi pas, mais là... Avec cette saturation des VCO incroyable, le comportement du filtre et cette instabilité relative... bon courage aux développeurs !! Quel son !!


Oui, et c'est sans doute pour ça qu'aucun grand nom du software n'a jamais osé se lancer...

Présentez vous sur AudioFanzine

57
Citation de Coramel :

Oui, et c'est sans doute pour ça qu'aucun grand nom du software n'a jamais osé se lancer...


Chaque fois qu'un éditeur s'attaque à un synthé existant, il y a systématiquement une cohorte de grincheux pour pointer le fait que ça ne sonne pas exactement pareil que l' original (oubliant au passage que les originaux, d' un exemplaire à l' autre, ne sonnaient pas non plus exactement de manière similaire....)
L' idée étant d' approcher le son et le comportement des différentes éléments....

[ Dernière édition du message le 22/04/2016 à 21:27:52 ]

58
Citation :
- Memorymoog partout dans les premiers Bronski Beat (Smalltown Boy et Why)


59
Citation de Foreverchild :
Pauvre Jean-Mimi:
https://www.youtube.com/watch?v=bmAOLsMFRJo


Arg l'enfer cette machine :8O:
MemoryMoog : sale bête ! :-D

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 23/04/2016 à 01:44:34 ]

60
Citation de Universel :
Hello,

Je sais que l'on ne veut pas trop parler de plugs... Mais émuler un jP-8 avec plus ou moins de bonheur pourquoi pas, mais là... Avec cette saturation des VCO incroyable, le comportement du filtre et cette instabilité relative... bon courage aux développeurs !! Quel son !!

Et pourtant, il n'est pas si compliqué de créer des fonctions mathématiques générant des formes d'ondes pures (sinus, triangle, dent de scie et PWM) auxquelles on applique ensuite toutes sortes de déformations/variations/dégradations/distorsions plus ou moins aléatoires.
Les processeurs sont largement assez puissants pour s'occuper d'une onde à quelques kHz. Et même étonnant qu'aucun constructeur de synthé ne se soit associé avec les très connus vendeurs de cartes graphiques AMD et NVidia. Leurs GPU sont surtout de gros processeurs de calcul pas uniquement dédié aux graphismes. Les séries de Fourier s'appliquent parfaitement à la synthèse sonore.
Si une carte graphique à quelques centaines d'euros est capable de faire des calculs graphiques hyper complexes , rien de plus facile que de générer en temps réel 3 VCO * 8 notes de polyphonie, plus quelques LFO et un filtre résonnant. Tout cela c'est des maths bien plus simples que le traitement d'image.
J'en ai bouffé pendant quelques années avec le génial soft MathLab ;)
http://fr.mathworks.com/products/matlab/index.html

Mais j'ai l'impression qu'un grand constructeur comme Moog s'est endormi sur ses lauriers. Leurs pourtant merveilleux Voyager, Sub37 et Mother-32, qu'apportent-ils de nouveau par rapport à leurs synthé des années 70/80 ? En tous les cas, rien de mieux que le MemoryMoog, qui était une merveille technique à l'époque. Dommage qu'il n'y ait pas eu de versions modernisées, fiabilisées, et moins chères.
Dave Smith, lui, a su se renouveler avec la série des Evolver et Mopho. Et les petits derniers Prophet-6 et OB-6 ont une électronique très bien conçue.
Quant aux Yamaha, Roland, Korg et les autres, ils se sont aussi très bien adapté aux technos modernes.
Vraiment, Moog est à la traine. Et pourtant j'aime l'histoire de la marque, j'aime le son, je trouve leurs syntés très beaux, et j'aimerais avoir un Sub37 ! Alors un polyphonique... je crois qu'on peut en rêver encore longtemps si Moog ne cherche pas à faire évoluer sa technologie.

[ Dernière édition du message le 23/04/2016 à 11:31:58 ]

61
de toute manière a part Korg et Arturia (et peut etre Waldorf pulse), il y a pas énormément d’innovation dans la synthèse analogique, a part peut être sur le prix qui se démocratise
62
Merci synthwalker pour cet article très complé. :bravo:

J 'avais deja aucun doute sur ce cynthé et cette article confirme bien que le Memy est bien le seul et unique à avoir cette distorsion Dans le timbre qu'aucun autre instrument ne peux copier.

Un synthé au timbre puissant et Organique qui malheureusement se retrouve dans les studio les plus fortuné.ou chez les passionné du genre.



[ Dernière édition du message le 23/04/2016 à 12:12:09 ]

63
Merci pour le test... Dur métier que tu as... ;)
64

Bon hors sujet ou pas, m'en fous. J'aimerais bien qu'un développeur s'attache à faire un Memory Moog (et un Polymoog aussi, vu mes souvenirs de ce truc). C'est pas comme si on avait une chance d'en avoir un un jour.

 

 

http://soundcloud.com/in-mobile

 

[ Dernière édition du message le 23/04/2016 à 13:41:29 ]

65
Et pourquoi pas la re-création en hardware ? n'y a t il pas aujourd'hui des composants analogiques qui pourraient avoir le même comportement ? Par exemple DS à bien refait un nouveau prophet ...

[ Dernière édition du message le 24/04/2016 à 00:24:45 ]

66
Oui, mais Dave Smith était déjà le créateur de l'ancien Prophet... c'est quand-même le pionnier des synthés analo à mémoires, ce qui n'a jamais été la spécialité de Moog. Chez DSI, ils ont mis les moyens pour concevoir une machine à base de composants discrets CMS, alors que le papy était basé sur des CI traversants... et les deux (P5/P6) sont très proches d'un point de vue sonore.
67
C'est fantastique avec des technologies différentes d'arriver à un résultat similaire, assurément on comprend qu'il faut un virtuose et même peut-être plus, un magicien derrière tout çà, mais donc il n'est pas impossible d'imaginer une ré-édition de MemoryMoog ! peut-être que DS en est capable ? A défaut que çà se réalise çà devrait être vraiment passionnant d'évoquer ce sujet avec lui ...
68
Bah, je ne sais pas... je ne vois pas de rapprochement culturel entre DSI et Moog. De plus, le Memorymoog n'est pas l'aboutissement d'une longue tradition mais un OVNI dans la marque Moog. Ensuite, c'est une marque qui s'est reconstruite sur l'ADN de Bob Moog, qui était parti depuis bien longtemps quand le Memorymoog a été développé. C'est très subjectif, mais j'ai tendance à ne pas y croire... Après, de manière un peu plus rationnelle, le Memorymoog n'a pas du tout la même architecture sonore que le P5 ou les OB, reprise par le P6 et l'OB-6. 3 VCO au lieu de 2, une saturation particulière avant filtrage, un filtre en échelle de transistors... Cela nécessiterait de créer une carte voix assez différente, avec beaucoup plus de composants et de points de contrôle en tension (est-ce que le design actuel permet tous ces points ?)... Mais je serais ravi de m'être trompé !

[ Dernière édition du message le 24/04/2016 à 08:04:58 ]

69
Citation de synthwalker :
Bah, je ne sais pas... je ne vois pas de rapprochement culturel entre DSI et Moog. De plus, le Memorymoog n'est pas l'aboutissement d'une longue tradition mais un OVNI dans la marque Moog. Ensuite, c'est une marque qui s'est reconstruite sur l'ADN de Bob Moog, qui était parti depuis bien longtemps quand le Memorymoog a été développé. C'est très subjectif, mais j'ai tendance à ne pas y croire... Après, de manière un peu plus rationnelle, le Memorymoog n'a pas du tout la même architecture sonore que le P5 ou les OB, reprise par le P6 et l'OB-6. 3 VCO au lieu de 2, une saturation particulière avant filtrage, un filtre en échelle de transistors... Cela nécessiterait de créer une carte voix assez différente, avec beaucoup plus de composants et de points de contrôle en tension (est-ce que le design actuel permet tous ces points ?)... Mais je serais ravi de m'être trompé !

Effectivement, le MemoryMoog a l'air plus complexe qu'un P6/OB6, et il faudrait sûrement changer la carte fille des voix analogiques. Ainsi que la carte mère qui doit probablement gérer un nombre à peu près fixe de commandes. Mais la face avant du Moog est plus simple qu'un P6, il y a beaucoup moins de potentiomètres (je n'ai pas compté pour les switchs).
J'ai beaucoup d'admiration pour ce qu'a fait Dave Smith depuis une douzaine d'années, avec l'industrialisation de la fabrication de ses synthés. Pour avoir vu plusieurs photos des entrailles d'un PolyEvolver et d'un P6, je dois dire que c'est remarquablement bien conçu. Je ne doute pas qu'avec une légère évolution de la carte mère, et une refonte de la carte fille, il pourrait sans soucis nous sortir un Moog polyphonique.
Bon, faudrait qu'il y ait un accord entre les 2 sociétés, qu'ils en aient l'idée, la volonté, un accord financier, peut-être un engouement des consommateurs qui leurs poseraient la question à chaque salon ou dans les forums...

[ Dernière édition du message le 24/04/2016 à 08:21:58 ]

70

On le retrouve même ici :

71
Citation :
Je ne sais toujours pas si Jump a été enregistré avec un OB-X ou un OB-Xa.


Jump c'est un OB-Xa.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

72
Ah bon, tu y étais ???
73
Le son 4poly2 est magnifique et tous les autres aussi en générale le petit grain de drive supplémentaire naturelle lui rajouter beaucoup de charme, il se suffit à lui seul pas besoin de rajouter trop d'effet à mon avis une bonne reverb et hop là direction le Paradis.
74
Ce Moog est l'instrument idéal pour faire un album complet dans le style "les plus belles mélodies au synthétiseur"
75
Citation de synthwalker :
Ah bon, tu y étais ???


:bravo: :bave:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?