Commentaires sur le test : Analogigantesque !
- 125 réponses
- 47 participants
- 22 695 vues
- 42 followers
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/05/2011 à 17:09:26Commentaires sur le test : Analogigantesque !
40 ans après le Minimoog, le Voyager XL apporte plus de semi-modularité et de contrôle à la lignée des Voyager. Ne reculant devant aucun sacrifice, AF a mis ses doigts sur cet objet plus luxueux et inaccessible que jamais…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
1200
41 Posté le 31/05/2011 à 21:31:52
x
Hors sujet :Non pas un débat VCO vs. DCO, please........ lol
De toutes façons pour trancher cette question à la noix une fois pour toutes, faudrait un bon vieux blind test, pour ceux qui clament pouvoir distinguer les 2 Bon courage !
(qui, en tant qu'auditeur d'un morceau sympa, va se dire : "Là c'est un DCO plutôt qu'un VCO!" ??? Qui ? On fait de la musique, merde alors, on s'en fout si c'est VCO ou DCO! On écoute pas de la musique avec un oscillo...)
----
Sinon autre chose :
C'est quand que Moog va se décider de refaire un MemoryMoog ? Refaire toutes sortes de Minimoog (décliné en moultes version), un Little Phatty, c'est bien......... mais un polyphonique, ce serait quand même sympa !!
Ca paraît faisable, un remake de Memorymoog, non? (Vu le coût de l'électronique de nos jours qui doit être bien inférieur à ce qu'il était il y a 20/30 ans!!!)
[ Dernière édition du message le 31/05/2011 à 21:33:39 ]
Studiodragon
1317
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
43 Posté le 31/05/2011 à 22:45:22
Citation de : neok
C'est vrai qu'un "New"MemoryMoog...
6500 / 8500 euro ....
L'imagination est plus importante que la connaissance, parce que la connaissance est limitée. (A.E.)
Anonyme
1200
44 Posté le 31/05/2011 à 23:03:01
Un nouveau MemoryMoog, on pourrait espérer cela : le plus gros du boulot est déjà fait chez Moog (conception) ! Et les pièces doivent être moins couteuses qu'à l'époque...
Ce serait quand même faisable un Moog (polyphonique) pour moins de 5000€.......... non ? lol
Ce serait quand même faisable un Moog (polyphonique) pour moins de 5000€.......... non ? lol
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
45 Posté le 01/06/2011 à 11:48:25
Le Memmy était une fausse bonne idée quand même: Des chips CEM au lieu des bons vieux ladder Moog pour les filtres. Zut alors: Autant acheter un SIEL à ce compte-là, quitte à barbouiller dessus un gros "MOOG" au Posca blanc...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 01/06/2011 à 11:49:16 ]
Anonyme
1200
46 Posté le 01/06/2011 à 13:37:46
Y a des SIEL analo vrais polyphoniques (18 VCO / DCO ?)
ZeeByeZon
1909
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
47 Posté le 01/06/2011 à 14:21:53
Ca sonne super bien, mais pourquoi
C'est des économies de bout de chandelles ? Pourquoi pas 16 bits ?
Bon c'est sans doute un détail...
Sinon je vous rejoins sur le prix. Je ne sais pas comment ils justifient un tel tarif. Evidemment pas avec le coût des composants. La conception non plus (peu d'innovation). La marque, ça me paraît pas suffisant comme justification. C'est assemblé à la main par des ingénieurs bien payé, peut-être. Ou alors ils ont des actionnaires très gourmands !
Citation :
??Toutes les commandes cruciales sont codées en 14 bits (16384 valeurs)
C'est des économies de bout de chandelles ? Pourquoi pas 16 bits ?
Bon c'est sans doute un détail...
Sinon je vous rejoins sur le prix. Je ne sais pas comment ils justifient un tel tarif. Evidemment pas avec le coût des composants. La conception non plus (peu d'innovation). La marque, ça me paraît pas suffisant comme justification. C'est assemblé à la main par des ingénieurs bien payé, peut-être. Ou alors ils ont des actionnaires très gourmands !
JeanMoks
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
48 Posté le 01/06/2011 à 14:29:55
Citation :
C'est des économies de bout de chandelles ? Pourquoi pas 16 bits ?
Bon c'est sans doute un détail...
D'autant que je vois pas ce que la différence de 4 bits apporterait tant à l'oreille qu'en confort d'utilisation.
Anonyme
737
49 Posté le 01/06/2011 à 21:13:50
Merci pour le test ! Très complet, avec des exemples sonores, extra. Maintenant que j'ai mon Mos-Lab, je relativise un peu ces nouveaux Moog...Il y a surtout le gros avantage du côté spontané, la semi-modularité, alors que le Mos-Lan est vraiment complètement modulaire. Et au niveau sonore mais c'est très personnel et subjectif, je préfère un peu le Mos-Lab, plus "vintage" dans l'âme. Et moins cher...
Par contre, il me plaît bien ce Moog Voyager XL. Il a un côté un peu usine à gaz que j'aime encore !
Par contre, il me plaît bien ce Moog Voyager XL. Il a un côté un peu usine à gaz que j'aime encore !
lulumusique
1130
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
50 Posté le 03/06/2011 à 07:15:07
c'est vrai qu'à ce prix le mos-lab est plus qu'une bonne alternative. (et je suis d'accord sur le son du mos-lab aussi...)
- < Liste des sujets
- Charte