réactions à la news Le Moog One arrive… selon les revendeurs
- 734 réponses
- 93 participants
- 72 319 vues
- 105 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne sais pas ce qu'il en est pour le Moog one mais à titre d'exemple la iConnectivity MIO10 peut fonctionner avec protocole LAN (ethernet) permettant de balancer les données MIDI sur un réseau local.
Avec leur nouveau logiciel et un peu de jugeote la mise en place n'est pas si ardue et ça fonctionne très bien.
Les effets par layer , c’est quand même pas mal ...! Manque un layer par rapport à The River par exemple , avec le 16 voix c’est un peu dommage... Le reste à étudier , pas assez de recul
Il y a un pad xy à côté des molettes. C’est vrai qu’un ruban aurait été sympa mais la pour le coup on pourra piloter 2 paramètres
Avec un ruban aussi tu peux contrôler deux paramètres, puisqu'il prend en compte la pression (du moins le Doepfer, mais j’imagine qu'ils le font tous). Et par exemple contrôler le pitch et la VCA au ruban et les filtres au pad ça aurait pu être sympa.
Moog
Ha, ha...
Justement, pour moi pas du tout, et je dirais même : "enfin ils l'ont fait !"
Mono c'est pas suffisant et on gâche un certain potentiel de la machine.
Bi c'est le minimum syndical mais en fin de compte pourquoi pas plus ? En effet on aimerait bien pouvoir faire un son cumulant 2 voix tout en ayant une autre voix pour un autre son ...
Quadri ou plus bien entendu pourquoi pas, on ne se plaindra pas par exemple d'un Andromeda muti-timbral 16 pistes ... mais parfois le pilotage, la gestion intellectuelle de toutes ces voix a quelque chose de lourd et en fin de compte avouons qu'on va rarement au delà de 3 voix sans passer à un autre synthé ...
Donc au final 3 parties me semble le choix le plus judicieusico-ergonomico-économique. Sachant que quand même 4 c'est le top.
erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Coyote14
16571
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
tinhu
3645
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
synthwalker
12197
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Extrasensor
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de ipm :
midi over ethernet???
Je ne sais pas ce qu'il en est pour le Moog one mais à titre d'exemple la iConnectivity MIO10 peut fonctionner avec protocole LAN (ethernet) permettant de balancer les données MIDI sur un réseau local.
Avec leur nouveau logiciel et un peu de jugeote la mise en place n'est pas si ardue et ça fonctionne très bien.
Extrasensor
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
MrFlanger
1157
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
jujupauty
1154
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Frajean
2931
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
50 posts sur le Lexan plutôt que de parler des caractéristiques techniques 
, comparaison du nombre de commandes avec un Voyager ou un Sub37 par exemple. En attendant les exemples sonores, et au vu les photos, qu'est-ce qui semble nouveau ou manquer ?
, comparaison du nombre de commandes avec un Voyager ou un Sub37 par exemple. En attendant les exemples sonores, et au vu les photos, qu'est-ce qui semble nouveau ou manquer ?tinhu
3645
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Frajean :
50 posts sur le Lexan plutôt que de parler des caractéristiques techniques
Les effets par layer , c’est quand même pas mal ...! Manque un layer par rapport à The River par exemple , avec le 16 voix c’est un peu dommage... Le reste à étudier , pas assez de recul
"Switched on bach"
Anonyme
+1
Enormément de paramètres de synthèse, apparemment la section oscillo est nouvelle avec une nouvelle façon de générer le signal. On a donc de nouveaux oscillos avec en plus hardsync + FM + ring mod, 2 filtres multimodes etc...Je ne vais pas paraphraser la liste des specs mais on peut déjà imaginer une très grosse polyvalence !
Une étrangeté est la multitimbralité 3 parties, déjà signalée dans des précédents posts.
Peut être due aux nombres d'inserts / bus possibles du processeur d'effet.
Enormément de paramètres de synthèse, apparemment la section oscillo est nouvelle avec une nouvelle façon de générer le signal. On a donc de nouveaux oscillos avec en plus hardsync + FM + ring mod, 2 filtres multimodes etc...Je ne vais pas paraphraser la liste des specs mais on peut déjà imaginer une très grosse polyvalence !
Une étrangeté est la multitimbralité 3 parties, déjà signalée dans des précédents posts.
Peut être due aux nombres d'inserts / bus possibles du processeur d'effet.
[ Dernière édition du message le 03/10/2018 à 16:22:15 ]
Rhe'o
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
Lyynk
2028
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
VinW
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Ray :
Pour chercher la petite bête, un petit ruban n'aurait pas été de trop, mais bon, je pense que les futurs possesseurs l'oublieront vite devant le reste.
Il y a un pad xy à côté des molettes. C’est vrai qu’un ruban aurait été sympa mais la pour le coup on pourra piloter 2 paramètres
[ Dernière édition du message le 03/10/2018 à 16:35:45 ]
Rhe'o
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
Citation de VinW :
Citation de Ray :Pour chercher la petite bête, un petit ruban n'aurait pas été de trop, mais bon, je pense que les futurs possesseurs l'oublieront vite devant le reste.
Il y a un pad xy à côté des molettes. C’est vrai qu’un ruban aurait été sympa mais la pour le coup on pourra piloter 2 paramètres
Avec un ruban aussi tu peux contrôler deux paramètres, puisqu'il prend en compte la pression (du moins le Doepfer, mais j’imagine qu'ils le font tous). Et par exemple contrôler le pitch et la VCA au ruban et les filtres au pad ça aurait pu être sympa.
VinW
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Au final j’utilise rarement le ruban sur mon A6.
Beaucoup plus l’aftertouch.
Là je peux imaginer router l’AT sur pas mal de modulations, et pouvoir jouer du pad avec la main gauche (sans trop la bouger par rapport à la molette de pitch), avec un paramètre sur x et un sur y....
Ça devrait être plus que suffisant même pour un synthé à 4 LFOs et des tonnes de modulations
Beaucoup plus l’aftertouch.
Là je peux imaginer router l’AT sur pas mal de modulations, et pouvoir jouer du pad avec la main gauche (sans trop la bouger par rapport à la molette de pitch), avec un paramètre sur x et un sur y....
Ça devrait être plus que suffisant même pour un synthé à 4 LFOs et des tonnes de modulations
synthwalker
12197
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
IPM
8892
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
stiiiiiiive
3661
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Daniel Fisher le beta testeur (entre autre...) ?
Le manuel vient aussi de lui, gage de qualité...
Le manuel vient aussi de lui, gage de qualité...
[ Dernière édition du message le 03/10/2018 à 20:32:36 ]
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
synthwalker
12197
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Je vais me renseigner auprès de ma source qui a fait une partie des programmes de la bête...
erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
source
Moog
Ha, ha...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation :
Une étrangeté est la multitimbralité 3 parties, déjà signalée dans des précédents posts.
Justement, pour moi pas du tout, et je dirais même : "enfin ils l'ont fait !"
Mono c'est pas suffisant et on gâche un certain potentiel de la machine.
Bi c'est le minimum syndical mais en fin de compte pourquoi pas plus ? En effet on aimerait bien pouvoir faire un son cumulant 2 voix tout en ayant une autre voix pour un autre son ...
Quadri ou plus bien entendu pourquoi pas, on ne se plaindra pas par exemple d'un Andromeda muti-timbral 16 pistes ... mais parfois le pilotage, la gestion intellectuelle de toutes ces voix a quelque chose de lourd et en fin de compte avouons qu'on va rarement au delà de 3 voix sans passer à un autre synthé ...
Donc au final 3 parties me semble le choix le plus judicieusico-ergonomico-économique. Sachant que quand même 4 c'est le top.
- < Liste des sujets
- Charte