Intéréssé par le Juno106

DJ Dream

599

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/04/2007 à 22:31:57

Bonjour à tous je suis assez intéréssé par le Juno106 depuis que j'ai entendu les demo données dans la rubrique "Astuces".
Il y a une démo "lead Funky" qui a l'air d'etre la réplique exacte du petit lead dans la chanson "My Love Is Hot" du groupe The Cool Notes.
De plus le fait que ce synthé soit poly et qu'il plus d'un oscillo m'enchente car entre le minimoog et l'Arp Odyssey,Axxe et autre synthé mono je commencé à me dire que les poly était rare.Alors quand je vois qu'il n'est pas super cher en occase je me dis que sa vaut le coup.
J'ai pourtant encore quelques "brouillards" qui planent au dessu du 106, et j'espers que vous m'aiderez à les dissiper:
deja je me demande si il existe une version rack du 106 (car il parait vraiment gros quand meme) mais avec une edition en facade en non via un editeur pc car j'ai assez le systeme de sliders qui me font penser à l'arp odyssey?
deuxièmement je possède un microkorg qui est vraiment extrat et je me demandais si celui-ci pouvait rivaliser avec le juno au niveau possiblitées, sonnoritées...histoire de pas m'encombrer d'un synthé pour rien (toujours cette histoire de taille!)

Voila merci

Jeremy R

761

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 12/04/2007 à 08:16:29

Pas de version rack offrant les mêmes possibilités de programmation.

Pour la comparaison avec le MicroKorg, je pense que le Korg a beaucoup plus de possibilités que le Juno 106, mais qu'ils ont un "caractère" très différent. Je doute qu'il y ait sur le MicroKorg un chorus aussi efficace que celui du Juno.

0

http://www.jeremyrobertshq.com

deud

2613

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 12/04/2007 à 14:16:29

J'ai eu l'occasion de tester un microkorg une fois, mais maintenant que j'ai un juno, je sais que le Mk n'a pas autant de patate, aussi bien dans le chorus, que dans les bass. Le son du juno est ennivrant, celui du Mk juste bien.

Pour le juno en rack, un thread a été abordé récemment sur ce sujet

0

soundcloud

DJ Dream

599

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 12/04/2007 à 18:03:44

Merci pour vos réponses je me doutais bien que le chorus du juno était mieu et pour les basses c'est vraiment different je trouve entre mk et juno...enfin sur ce que j'ai pu entendre le juno a des basse plus ronde que le mk qui est très bien pour les basse bien grasse type Minimoog(avec une bonne attaque du filtre).

Je vais essayer de regarder le thraed sur la question du rack.

Je voudrais aussi savoir quel le bon prix à payer pour un juno en bon etat (sans filtre et reso mort, ou autre truc qui pourrait ne pas me faire utiliser le juno à 100% de ses capacitées?
aves vous des bon plan pour me trouver un bon juno 106 au alentour de 300-400 Euros, ou alors je reve la?

merci.

0

Jeremy R

761

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 13/04/2007 à 01:59:48

Plus proche des alentours de 400 euros que de 300, pour un Juno 106 en parfait état de fonctionnement. Le mien m'a coûté 500 euros mais complètement révisé avec quelques pièces neuves en prime (les sliders par exemple).

0

http://www.jeremyrobertshq.com

DJ Dream

599

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 13/04/2007 à 19:01:24

Ok merci pour l'ordre de grandeur.
Est-ce que le fait qu'il n'ait pas de velocitée est génant?
Qu'est ce que signifie le D de DCO?j'étais habitué au Voltage de VCO...mais D je vois pas :??:

0

Anonyme

1766

7 Posté le 13/04/2007 à 19:57:40

Digital control oscillator , les oscillateurs sont controlés numériquement donc plus stable que les VCO mais plus proche du son numérique.

0

Jeremy R

761

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 14/04/2007 à 00:08:49

"Est-ce que le fait qu'il n'ait pas de velocitée est génant?"

Ca peut l'être si tu n'as que ce synthé-là. Si tu gardes le MicroKorg, ce ne sera pas une gêne du tout. Certains types de sons ne nécessitent pas de vélocité en fait.

0

http://www.jeremyrobertshq.com

Primal

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 18/04/2007 à 23:36:24

Juste pour te dire, j'ai le microkorg egalement et le juno donc vraiment a mon avis le juno est vraiment bien au dessus, son beaucoup plus chaud, beaucoup plus de possibilités sonores et tellement plus simple a programmer.

Apres c'est sur que niveau taille et poids si tu est restreint c'est vraiment un probleme mais il vaut vraiment le coup, vraiment je te conseille de te le procurer (fais vraiment gaffe a l'etat il vieillit assez mal).

0

mister o

568

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 19/04/2007 à 02:27:18

Citation : De plus le fait que ce synthé soit poly et qu'il plus d'un oscillo m'enchente

Petite precision: il est polyphonique, car il a plusieurs ocillateurs, 6 ocillos, 6 voies de polyphonies.
Et donc un ocillo par voie de plyphonie, ce synthé, si il était mono, n'aurai donc qu'un ocillo. :oo:

Mais bon, ça reste le must du genre, à ma connaissance et de ceux que j'ai eu entre les mains, les autres sont plutot limité comparé...

Donc ce n'est pas une faiblaisse :bravo:

0

Dans le son, les règles sont là pour être transgressées. Votre oreille est seule juge et le bon goût votre avocat

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 19/04/2007 à 13:29:03

C'est vrai que le Juno n'a qu'un seul DCO (par voie de polyphonie). Mais ce DCO est capable de générer simultanément 2 formes d'ondes (dent de scie et rectangle). Et, en plus, il y a le Sub Oscillator qui 'ajoute' un signal carré à 1 ou 2 octaves dans le grave..... Donc il y a quand même moyen de faire des choses sympa... :P:

Bien sûr, si tu es fan de la FM, de sons à base de VCOs avec synchro ou de Modulation en Anneau, il faut forcément te diriger vers un modèle à 2 oscillos (JX, JP) mais...c'est plus cher !! :clin:

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

Jeremy R

761

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 19/04/2007 à 23:46:17

Bien qu'un JX3P ou JX8P d'occasion se vende moins cher qu'un Juno 106 ou Juno 60 :clin:

(bon allez, avec le boîtier de programmation en plus, ça revient peut-être plus cher)

0

http://www.jeremyrobertshq.com

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 20/04/2007 à 13:20:13

Oui mais : le JX sonne moins 'vintage' que le Juno106 (lui même étant moins 'fat' que les Juno6 et Juno60 ). Et, même s'il possède 2 DCO, il sonne moins large que le Juno106, je trouve.... Ce qui n'est pas le cas des Jupiter... :clin:

Ou alors, pour un peu plus cher, un Clavia NordLead1 d'occas.... Un 'vieux' Roland JP8080... Mais, dans ce cas, tu tombes dans la modélisation.... :mdr:

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

Jeremy R

761

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 21/04/2007 à 16:59:32

Le JX a une palette de son beaucoup plus large par contre, personnellement je serais pas contre l'idée de remplacer mon Juno 106 par un JX8P (si y a le programmeur avec) qui convient mieux à des arrangements rock (enfin pour mes goûts personnels).

0

http://www.jeremyrobertshq.com

arseno

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 21/04/2007 à 17:10:32

Je n'ai pas eu la chance d'esseiller le JUNO-106, mais j'ai utiliser un JUNO-D et (sa dépent des gout) mais j'irais plus vers le Korg si jétais toi

0

Music is only a feeling ........ - Jimi Hendrix

kitchentone

837

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 21/04/2007 à 17:20:47

Possedant les 2 (jx3p et juno 106) le filtre du 106 est beaucoup plus fat et rond que le jx3p, tu peut avoir des sons biens gros ou acid, tandis que le jx le sont est plus dans les sons acides mais avec plus de posibilités de synthese en fait les deux se complete bien. :clin:

0

http://pandamaschine.bandcamp.com

https://elefantraum.bandcamp.com/

Anonyme

521397

17 Posté le 21/04/2007 à 17:41:14

Citation : mais j'ai utiliser un JUNO-D

Citation : Possedant les 2 (jx3p et juno 106) le filtre du 106 est beaucoup plus fat et rond que le jx3p, tu peut avoir des sons biens gros ou acid, tandis que le jx le sont est plus dans les sons acides mais avec plus de posibilités de synthese en fait les deux se complete bien.

En effet le 106 a un son plus "épais" que le Jx3p.

0

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 21/04/2007 à 18:31:11

Citation : Je n'ai pas eu la chance d'esseiller le JUNO-106 , mais j'ai utiliser un JUNO-D

Moi pareil, je n'ai jamais eu de MS20 mais j'ai déjà joué sur un M1 ! :mdr:

Non, franchement, le Juno-D est une simple insulte à la famille... :!:

Roland, voyant que les 'vrais' Juno (6,60,106 et, déjà un peu à part, la série Alpha1 et Alpha2 ) étaient toujours à la mode, ont repris ce nom légendaire pour essayer de faire vendre leur dernier petit joujou qui, franchement, ne casse pas des briques...

Sinon, je suis plutôt d'accord avec toi, Kitchentone.
Série Juno : son chaud
Série JX : plus de puissance programmation
Série JP : le meilleur des 2 mondes !! :aime:

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

Anonyme

1100

19 Posté le 21/04/2007 à 19:16:54

Perso j'ai eut pas mal de synthé roland.Dans la série juno le 60 est à mon avis le meilleurs modèle dispo. Le 106 est un poil au dessous niveau son mais gagne en pratique à cause du midi. Je n'aime par contre pas trop les jx3p et 8p , trop moux du genoux selon moi ,mais bien pour les nappes. Et bien sur les jupiter sont la crème de chez roland. Le 106 est donc pas mal pour commencer , après le vrai gros son c'est le jp8.

0

deud

2613

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 21/04/2007 à 19:41:03

Ouai mais le prix aussi il est bien gros :oops2:

0

soundcloud

Xarolium

374

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 21/04/2007 à 19:51:49

POur ceux qui veulent des infos sur le Juno 106 j'ai fait un petit blog regroupant toutes les infos pour ce dernier
si jamais vous avez d'autres liens faites les moi parvenir je les rajouterai sur le blog http://modsdiy.blogspot.com/

Merci

0

http://www.myspace.com/xarolium