Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland JUNO-106
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JUNO-106
Photos
1/2313
Roland JUNO-106

Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland appartenant à la série Juno

Ce produit n’est plus fabriqué.

38 avis
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (14) À partir de 1 600 €
Présentation du produit Présentation
Avis 38 38
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 14 14
Forums 299 299
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 12 12

Différences entre juno 60 et 106

  • 46 réponses
  • 11 participants
  • 8 697 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Différences entre juno 60 et 106
J'ai vu que le juno 106 était midifié alors que le 60 non mais avait un arpégiateur. Mais au niveau du son, existe-t-il une différence ? Et comment expliquer que le 60 soit généralement vendu plus cher alors qu'il n'est pas implémenté midi ?
Afficher le sujet de la discussion
11
:?!:

et le bacher c'est nécessaire?

12

Citation : le choix de la forme d'onde


Tout à fait, mon cher jeffdevigneux, c'est la FORME D'ONDE qui importe, pas son conetnu harmonique !!
Comme quoi, comme Jourdain qui fait de la prose sans le savoir, tu es d'accord avbec moi en voulant me bâcher ..
Comme quoi la vie est pleine de contradictions !! :bravo:

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

13
Le Juno 60 est plus chaud, "plus plein" si on peut dire avec en plus un arpeggiateur!

Le 106 a un son un peu plus fin, ce qui n'est pas péjoratif loin de là, du coup il en devient plus precis avec en plus un portamento polyphonique. De plus tous les contrôles peuvent être pilotés en sysex.

Pour avoir eu les 2, il m'est difficile de dire celui que je préfère...

2 bonnes machines!
14
Moi, je possède un Juno 106 et franchement même si il sonne moins gras que le 60, j'arrive à créer des sons finalement pas mal du tout (style nappes, le chorus est excellent !!) , il est minimaliste mais à un gros potentiel mais il faut passer des heures à triturer tous ces paramètres, vraîment surprenant !!!!
Je le conseille vraiment pour un débutant qui a un budget limité. :aime: :aime:
15
Même avis que Arpmen, pour le 106...

Une valeur sure...
16
Ok L.E.M, on est sur la même longueur d'onde !!! :D: :D: :D:
17
100% avec vous deux !! Dire que le Juno60 sonne plus "fat" que le 106 ne signifie pas que le 106 est une mauvaise bécane, loin de là !! :)
Perso, je suis fou du son qui en sort et, avec mon CS15 Yamaha, il fait partie de mes analogique préférés ( devant l'Oberheim Matrix6R .. mais là, c aussi une question d'ergonomie )...
Le Juno 106, c'est une BOMBE !! :aime:

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

18
C'est clair que le matrix 6, au niveau intuitif ce n'est pas ça! :clin:

Et puis, j'aurais tendance (avec certaines réserves) à dire que le 106 s'intègre mieux dans un mix.
19
Il est vrai que le HPF du 106 aide bien à le placer dans un mix...
Pour le Matrix, le placer dans un mix ne m'a jamais posé de gros problèmes mais .. il faut plus égaliser que le 106 !! :)

Question ergonomie.... Je me demande si, en trafiquant les Sysex, il n'y aurait pas moyen de piloter certains de ses paramètres depuis les faders du Juno106 .. Il faudrait plancher sur le probleme ... :P:

Quelqu'un connaît une sorte de "Midi Transformer" qui pourrait modifier des Sysex entrants à la volée ?? Ce serait .. LE PIED !! :aime:

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

20
Il existait un controleur chez Access pour le matrix, il y a quelques années. Ce n'était pas donné!