Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Différences entre juno 60 et 106

  • 46 réponses
  • 11 participants
  • 9 039 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Différences entre juno 60 et 106
J'ai vu que le juno 106 était midifié alors que le 60 non mais avait un arpégiateur. Mais au niveau du son, existe-t-il une différence ? Et comment expliquer que le 60 soit généralement vendu plus cher alors qu'il n'est pas implémenté midi ?
2
Arpégiateur + plus rare + selon certains plus fat + joues en bois

sinon tu as le 6 mais lui c'est de mémoire qu'il manque (200 € de cote)

3
J'ai eu le plaisir de jouer une fois sur le Juno60 et .. léa différence de son entre le 60 et le 106 est à peu près la même qu'entre le 106 et la série Alpha ...
Bref, le 60 est plus "fat", plus gras, plus chaud ... Tout ca revient un peu à la même chose mais .. ca sonne plus "vintage", quoi !!
Et l'arpégiateur arrange les choses ... :)
4

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

5
J'ai essayé un juno 60 hier soir et le son m'a bien plu mais il y a quelques petits trucs qui m'ennuient :

- le bouton key transpose marche une fois de temps en temps. quelles différences avec le octave transpose ?
- quand l'arpégiateur est sur off, j'entendais plus aucun son. il y a besoin d'un module externe ?
- à quoi sert le bouton lfo trig ? j'entendais pas trop de différences une fois appuyé...
- le bouton pour la 3ème banque de preset était un petit peu capricieuse

A votre avis c'est grave ces problèmes ou ça peut être la pile ? Et en sachant qu'il a été midifié (j'ai pas pu tester) pour 250 € c'est une affaire non ? :noidea:



Hors sujet : Au fait si un modéro pouvait déplacer mon thread dans le forum du juno 60...

6
La fonction key transpose te permet de changer de tonalité; tu n'est pas sans savoir qu'il y en a 24; si tu passe de Ut à sol majeur, la fonction key transpose te jouera des Fa#, à la place de tes Fa naturels, etc ..; pratique, non ?

Le LFO génère une onde qui peut revêtir cinq formes, dans ce type de synthèse; en général si tu peux choisir entre la forme carré et la forme triangle, c'est déjà pas mal; avec LFO trig, tu devrais avoir plus d'armoniques.

Je ne savais pas qu'il yavait trois banques; de toutes façons si les contacts sont un peu durs c'est normal, c'est qu'ils sont morts !

l'essentiel est de pouvoir changer de programes en MIDI.

Mais pourquoi ne demandes-tu pas à ton vendeur, carrément ?

A mon avis, tu dois provisionner 250 euros de frais de réparation, ce qui te revient à un
juno 60 midifié et en bon état pour 500 euros; c'est correct.

Deviens ce que tu es.

7
Merci pour tes réponses jeff.

Citation : Mais pourquoi ne demandes-tu pas à ton vendeur, carrément ?


Le problème c'est qu'il n'y connait absolument rien !

Citation : A mon avis, tu dois provisionner 250 euros de frais de réparation, ce qui te revient à un
juno 60 midifié et en bon état pour 500 euros; c'est correct.


250€ de réparation :???: je pensais pas que c'était aussi cher... Tu connais des adresses où on peut faire réviser ce genre de machines ?
8
Salut !

Juste un petit message pour préciser la fonction du bouton LFO Trig. Il n'est pas là pour ajouter des harmoniques au LFO ( ce qui ne servirait à rien : dans un LFO, on se moque du contenu harmonique : la forme d'onde est juste utilisée pour générer une tension qui servira à modifier un paramètre - tel que le Cutoff du VCF - de facon périodique ).

Ce bouton sert à redéclencher la forme d'onde du LFO au début de sa période.

En effet, sur les autres Juno ( en tout cas les 106 et la série Alpha Juno ), le LFO est en mode "Free" : il tourne en boucle et il n'y a aucun moyen de le déclencher manuellement. Avec ce bouton, le clavieriste peut forcer le début de la période à tout moment.

Sur d'autres machines, on peut, par exemple, laisser le LFO en mode Free ou le synchroniser au clavier. Dans ce cas, à chaque touche enfoncée, le clavier envoie un signal de Trigger au LFO qui redémarre au début de sa période. Pour certains polyphoniques ( comme la série Matrix de chez Oberheim ), on a même le choix entre un Trigger simple ( chaque note rédéclenche le LFO pour toutes les voies ) ou multiple ( le redéclenchement du LFO est indépendant pour chaque voie ) ....

Voilà ! :bravo:
9
Pour faire réparer ce genre de machines, un des grands spécialistes s'appelle Jean-Lou Dierstein, il officie sur Paris et son nom est dans l'annuaire ... Il sait remettre à neuf tout ce qui possède (ou non ) un oscillateur ... Grand monsieur ...
10
Il ne faut pas croire tout ce que dit KaeRZed; parfois c'est exact, mais parfois aussi il se trompe: " errare kaerzed est ".

Ainsi a-t-il raison lorsqu'il t'explique que le trig te permet de redéclencher le signal;
( soyons charitables ).

Mais par contre, le choix de la forme d'onde du LFO est très important, car son rôle est de modifier le rapport cyclique du signal, soit au niveau du VCO, avec une onde sinusoîdale on obtient un effet de vibrato, soit au niveau du VCF et on obtient un effet de Wha Wha, soit au niveau du VCA et on obtient un tremolo, et choisir sa forme d'onde te permet de préciser comment il va le modifier; de même la vitesse (rate), qui en fait est le réglage de la fréquence, et le retard (delay) sont des paramètres habituels.

D'autre part l'onde carré peut servir d'horloge ou de commande pour d'autres circuits de l'appareil et les dents de scie te permettent de créer des effets de modulation très spectaculaires.

Ce n'est peut-être pas la peine de déranger M. Dirstein pour ci-peu, la SOVENAM fera très bien l'affaire et ce sera moins long !

Deviens ce que tu es.

11
:?!:

et le bacher c'est nécessaire?

12

Citation : le choix de la forme d'onde


Tout à fait, mon cher jeffdevigneux, c'est la FORME D'ONDE qui importe, pas son conetnu harmonique !!
Comme quoi, comme Jourdain qui fait de la prose sans le savoir, tu es d'accord avbec moi en voulant me bâcher ..
Comme quoi la vie est pleine de contradictions !! :bravo:
13
Le Juno 60 est plus chaud, "plus plein" si on peut dire avec en plus un arpeggiateur!

Le 106 a un son un peu plus fin, ce qui n'est pas péjoratif loin de là, du coup il en devient plus precis avec en plus un portamento polyphonique. De plus tous les contrôles peuvent être pilotés en sysex.

Pour avoir eu les 2, il m'est difficile de dire celui que je préfère...

2 bonnes machines!
14
Moi, je possède un Juno 106 et franchement même si il sonne moins gras que le 60, j'arrive à créer des sons finalement pas mal du tout (style nappes, le chorus est excellent !!) , il est minimaliste mais à un gros potentiel mais il faut passer des heures à triturer tous ces paramètres, vraîment surprenant !!!!
Je le conseille vraiment pour un débutant qui a un budget limité. :aime: :aime:
15
Même avis que Arpmen, pour le 106...

Une valeur sure...
16
Ok L.E.M, on est sur la même longueur d'onde !!! :D: :D: :D:
17
100% avec vous deux !! Dire que le Juno60 sonne plus "fat" que le 106 ne signifie pas que le 106 est une mauvaise bécane, loin de là !! :)
Perso, je suis fou du son qui en sort et, avec mon CS15 Yamaha, il fait partie de mes analogique préférés ( devant l'Oberheim Matrix6R .. mais là, c aussi une question d'ergonomie )...
Le Juno 106, c'est une BOMBE !! :aime:
18
C'est clair que le matrix 6, au niveau intuitif ce n'est pas ça! :clin:

Et puis, j'aurais tendance (avec certaines réserves) à dire que le 106 s'intègre mieux dans un mix.
19
Il est vrai que le HPF du 106 aide bien à le placer dans un mix...
Pour le Matrix, le placer dans un mix ne m'a jamais posé de gros problèmes mais .. il faut plus égaliser que le 106 !! :)

Question ergonomie.... Je me demande si, en trafiquant les Sysex, il n'y aurait pas moyen de piloter certains de ses paramètres depuis les faders du Juno106 .. Il faudrait plancher sur le probleme ... :P:

Quelqu'un connaît une sorte de "Midi Transformer" qui pourrait modifier des Sysex entrants à la volée ?? Ce serait .. LE PIED !! :aime:
20
Il existait un controleur chez Access pour le matrix, il y a quelques années. Ce n'était pas donné!
21
Sinon pour le matrix, il y a les editeurs sur PC du genre sounddiver ou OB-6000, dédié au matrix. Personnellemnt je trouve ça hyper pratique pour gérer ses banques de sons et/ou éditer ses presets :bravo: Moi j'adore le son du matrix mais c'est vrai que concernant l'interface utilisateur, c'est un modèle de non-convivialité :nawak:

Pour revenir au sujet des juno, ça m'aurait intéressé d'avoir votre avis sur le 2 que je trouve nettement sous-coté par rapport au 106 qui lui me parait un peu profiter de la "tendance analo". Ce qui fait que sa côte atteind parfois des sommets :roll:
22
J'ai utilisé le 2 dans le passé!

1/ sans lePG 300, ce n'est pas trop convivial!

2/ Pour le son, le 106 sonne + large. C'est mon sentiment...
mais il est vrai que cela fait longtemps que je ne l'ai pas écouté.
Alors que le 106, j'en ai un à la maison!
23
Moi aussi lem, j'ai aussi un 106, c'est marrant mais on a presque tous les deux le même matos !! :clin: :clin:
24

Citation : Moi aussi lem, j'ai aussi un 106, c'est marrant mais on a presque tous les deux le même matos !!



Il faut qu'on s'échange des astuces! :)
25
NO PROBLEM !!
j'attends tes questions ! a + :clin: :clin: