Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat. Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter JUNO-2 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
merci!
si tu les connais, pourrais tu me donner les dimensions du Juno 2?
En fait il m'interesse pas mal pour piloter mon Mfb Dominion X SED, et en plus avoir une palette de sons supplémentaires... d'une pierre 2 coups en fait
Tant qu'à faire je ne vois pas l'interet d'investir dans un clavier midi, s'il est possible d'avoir un bon petit analo sympa en sus
Merci
Krapod
16049
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 16 ans
02 Avril 2013 à 12:17
#27
97x25x9 cm, 7.5 Kg .
Le Juno-1 est plus petit (4 octaves), mais n'a ni dynamique, ni aftertouch.
Citation :
Tant qu'à faire je ne vois pas l'interet d'investir dans un clavier midi, s'il est possible d'avoir un bon petit analo sympa en sus
Vu le prix raisonnable et quasi constant du Juno-2 en occase (200/250€), en effet, tu aurais tort de te priver.
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
02 Avril 2013 à 14:30
#28
Je ne peux que confimer l'avis de 9penar.
Le juno alpha (soit le juno1, juno2 et mks50) est mon synthé préféré que je redévouvre sans cesse. Bien qu'il n'a qu'un seul oscillo, il a de grandes possibbilités: 2 formes d'onde empilable, un sub-oscillo et des enveloppes bien complexes; un peu limité coté lfo
Il est bien chaud avec un chorus baveux mais génial.
C'est le roi du polysynth et il est top pour les string, les lead juteux et même les basses. Coté drums faut pas trop en attendre.
Perso je fais dans le mks et avec un clavier avec aftertouch et un controleur midi (bcr2000) c'est le pied
Ghislain2b
1911
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
02 Avril 2013 à 19:43
#29
J'ai écouté plusieurs démos du 106 et il sonne plus gras que l'Alpha, ce dernier reste cependant plus puissant en terme de synthèse.
Ghislain2b
1911
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
02 Avril 2013 à 19:50
#30
Au passage une petite démo que j'ai réalisée avec le Juno 2.
00:0000:00
Jean-Michel : J'espère bien faire cracher au Juno des sons de Drums
1 réaction
KaeRZed
12090
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
02 Avril 2013 à 19:54
#31
Bonsoir.
Le J106 possède 2 formes d'onde cumulables ah niveau du DCO. L'Alpha possède plusieurs variantes de dent de scie / carré, donc plus de richesse.
Après, l'autre grosse différence est au niveau de l'enveloppe : sur le J106, c'est une ADSR (4 segments) alors que celle de l'Alpha est plus complexe : L1/T1, L2/T2, L3/T3 & T4.
De plus, contrairement à celle du 106, l'enveloppe de l'Alpha peut moduler le Pitch du DCO.
À la fin, mises bout à bout, ces petites différences font 2 machines bien distinctes, indépendamment du nombre de potards présents sur la façade....
J'ai tourné et retourné cette question dans tout les sens et j'ai finalement eu les 2 :
Le 106 :
Émet et reçois du midi CC depuis et sur tout ses potards donc on peut faire des séquences très évolutives.
Sonne un peu plus dans les basses.
A été très très utilisé et est par conséquent le garant d'une sonorité (dans l'esprit : tu veux ce son...alors prends ce synthé, par contre c'est plus dur d'en sortir qqchose de nouveau)
Est intéressant du fait de son interface pour une utilisation live, une montée de filtre et de cut off, etc car plus rapide pour changer de commande que sur le juno 2
Est facile à éditer et plus dans l'immédiateté
L'alpha juno 2 :
Est plus cristallin et top de chez top pour fair des nappes aériennes
Son chorus est réglable et il est donc plus facile a insérer dans un mix
A une enveloppe plus complète
A un clavier sensible a la vélocité et l'aftertouch.
A mon goût ils sont complémentaires et diffenrents l'un de l'autre. les 2 sont biens et n'auront pas le meme usage. Et encore je ne parle pas du juno 60...
une décennie après le dernier post je me permet de me mêler à la conversation.
j'ai également les 2 : JUNO 2 + PG300 et le JUNO 106
Les 2 sont très bons, avec des avantages et des inconvénients dans les 2 cas, ainsi que quelques différences d'architecture (oscillateurs et enveloppe).
Après un long travaille de restauration de mon JUNO 106 (comme la plupart des propriétaires de ce mythique instrument) ma préférence va très clairement a ce modèle pour ses sonorités et son interface.
Cependant, j'aime aussi mon JUNO 2 pour les quelques "options" non négligeable, dont ne dispose pas le JUNO 106, comme l'écran, le slot pour mettre une cartouche, le chargement des sons en sysex, mais le PGC300 est difficilement logeable sur le synthé.
Bref, le mieux c'est d'avoir les 2 !!!!!
KaeRZed
12090
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
21 Février 2024 à 21:40
#35
Le J106 comprend les SysEx. De mémoire, les transmets et les reçoit en mode Midi III (petit switch a l'arrière du synthé).
Pratique pour enregistrer une automation dans une piste Midi...
A vérifier mais, en plus, il me semble me souvenir que, toujours avec ce mode III, il transmet tous les paramètres d'un son en SysEx lorsque l'on sélectionne un son depuis la façade...
bien vu : sur le JUNO 106, les données MIDI SysEx peuvent être transmises / reçues à partir de tous les curseurs et boutons. Un interrupteur à l'arrière du clavier, à côté des ports MIDI, permet à l'utilisateur de basculer entre trois types de modes MIDI: Clavier et Hold uniquement; Clavier, Hold, Bender, données de sélection de Patch; ou Toutes les données (y compris SysEx). La plupart des utilisateurs le configurent simplement en mode Fonction MIDI 3
1 réaction
Krapod
16049
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 16 ans
10 Mai 2026 à 23:20
#37
Je relance : je viens de tomber sur ce comparatif assez édifiant que Starsky Carr a fait il y a déjà sept ans.
Je note quelques petites imprécisions dans les réglages dans les comparaisons de sons, à 21'. Mais il reconnait que la saucisse et l'Apha 2 sont très similaires .
En gros :
pour le 106, un meilleur filtre, résonnant
pour l'Alpha, tout le reste : plus de variété dans les formes d'ondes et donc plus d'harmoniques, plus de modulations, de finesse dans le jeu.
Maxxou32
5944
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
01 Juillet 2026 à 18:24
#38
Bon alors je viens de me rendre compte que j'avais laisser passer ce post !
J'ai un alpha Juno 2 depuis 1988 ou 89, il est arrivé après le Juno 60.
J'ai ensuite eu accès à un Juno 106 avec le pote avec qui on faisait de la Goa et de la Tech.
On a revendu le 106 !
Pourquoi ?
1/ Beaucoup moins chaud et rond que le 60
2/ On trouvait que le Juno 2 avait un son complémentaire et qu'il se plaçait plus facilement dans le mix que le 106.
3/ Les basses, notamment celles que j'avais programmées étaient top !
Moralité, j'ai toujours le Juno 2, j'ai juste changé l'écran et la batterie et je viens de lui offrir le TAL PHA https://tal-software.com/products/tal-pha et une carte mémoire M64. C'est un synthé que j'adore toujours utiliser, j'ai fait des tas de chouettes sons avec dont deux qui furent publiés par Keyboards (le son de trombone d'Oxygène IV de JMJ et une belle nappe que j'avais appelée 2001 Odyssey).
Impossible pour moi de m'en séparer, il trouve toujours sa place dans mes prods car comme le DX7, il est parfait pour se placer !
02 Juillet 2026 à 20:08 (modifié le 02 Juillet 2026 à 20:09)
#40
J'ai possédé les 2 : 106 et Alpha 2.
Le 106 a clairement un filtre plus résonnant, puisque permettant d'entrer en oscillation, ce que ne permet pas celui du JU-2.
Mais le DCO et l'enveloppe du JU-2 permettent de faire plus de choses....
J'ai dû vendre les 2 lors d'une période financièrement difficile.
Je me suis retrouvé un JU-2 il y a quelques mois pour pas trop cher (400 CAD, avec malette de transport originale) et j'ai rertrouvé avec grand plaisir ses sonorités 'Juno' inimitables...
Par contre, j'ai définitivement renoncé à me trouver un J106 à un prix raisonnable !
J'ai tenté de me consoler en achetant un SH-4D mais, malgré toutes ses qualités, ce n'est pas du tout un J106...
200€ pour le 2 et 450 pour le 106...y a pas un problème là ? On dirait qu'ils se ressemblent pourtant... 
