Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Premier synthé

  • 43 réponses
  • 13 participants
  • 5 092 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Premier synthé
Bonjour tout le monde, je compte m'acheter ce bijoux mais je n'ai quasi aucune connaissance sur le sujet ! Est ce bon premier synthé (pour de la house/deep house et pop) J'ai déja une carte son une TR 707 et une mpc 2000XL mais de vraie mixer approprement parlé (seulement le xone 23) ! Tout commentaire est le bienvenue

Merci d'avance

Musicalement

Paul
2
Citation :
pour de la house/deep house et pop

Perso je prendrais un synthétiseur neuf comme l'ultranova ou mininova c'est le même moteur VA dedans et le vocodeur et juste parfait.



3

Dans la plus part des démos sur le net ils ce sont tous sentis obliger de rajouter des effets, dans celle-ci ont entend clairement par moment un delay ? Je ne savais pas qu'il en comportais ?


Pareil pour cette démo excellente au demeurant qui explique bien la machine il faut quand même à la fin un rajout d'effet pour faire passer le truc..




Je préfère ce genre de vidéo on l'on entends le son brut de l'odissey tel qu'il est réellement et qui sonne bien je trouve.

4
Salut,

étant possesseur de ce synthé notamment, effectivement comme premier synthé c'est super, il est a l'aise dans la house (mythique) et d'autres styles (funk : le preset juicy funk et fat fith sont carrement mortel) et pour la pop. Balaise pour les basses (SH 101 style, puisque tout le monde se branle dessus) et les pads détroit... De plus il est POLY donc un poly analogique de chez roland a ce prix là, n'hésite pas, c'est un excellent choix, au moins d'entrée tu as un synthé avec un vrai caractère a pas cher. fonce !

ps : j'ai aussi le odyssey, tres bon synthé MAIS MONOPHONIQUE (adieu les pads/leads accordés etc..) et il est pas facile d'acces, de plus il est super cher, donc a moins de savoir exactement pourquoi tu le prends, passe au JX-3p !

[ Dernière édition du message le 13/05/2015 à 15:16:03 ]

5
c'est un excellent choix et un peu moins coté que les Juno

n'hésite pas à regarder aussi du coté des alpha-juno, ils ont une personnalité différentes du JX3P (et sont apparemment assez chiant à programmer mais je crois que c'est le cas aussi du JX3P sans l'aide du PG non?) mais sont aussi des classiques de la musique électronique pour le son "hoover" (et ont le mérite de se trouver à 300€ voir moins)
ils ont une fonction très cool et très "old school" qui est de pouvoir programmer un accord et le déclencher que grâce à une note ("chord memory"), c'est une super fonction pour faire des pads Detroit ;)



il y a énormément de choix à ta disposition en tout cas en occasion, d'excellents synthés que l'on peut trouver à 200/300€
surtout si tu cherches dans les périodes un peu moins cotés que les synthés des 70s et début 80s et que tu n'es pas allergique à l'interface "calculette" voir à sortir de l'analogique ;)

[ Dernière édition du message le 18/05/2015 à 14:46:17 ]

6
Pico : on demande de l'aide pour un poly analo à mémoires et toi tu lui propose un mono moderne sans mémoire qui coute deux fois le prix du synthé concerné ? :???:

En attendant le JX3P est un bon choix en matière de sonorité, par contre si tu n'y connais rien en synthèse soustractive ça risque d'être un peu contraignant de par son interface pas très intuitive. Si tu as le PG qui permet de déporter des potards en sortie c'est parfait, mais d'usine tu ne pourras pas tweaker le son et le faire jouer en MIDI en même temps (je suppose que c'est un besoin si tu programmes tes patterns sur ton ordi).
7
Citation :
Pico : on demande de l'aide pour un poly analo à mémoires et toi tu lui propose un mono moderne sans mémoire qui coute deux fois le prix du synthé concerné ? :???:


Je me suis trompé de forum...icon_facepalm.gif ça m'arrive de me mélanger les pinceaux;)

Je lui avais juste proposé un mininova (que je connais bien), mais j'avais oublié le nouveau jd-xi qui est pas mal avec le mélange d'une voie mono et d'un synthé polyphonique de typa VA + vocodeur + drums.
surtout pour sa demande :
Citation :
bon premier synthé (pour de la house/deep house et pop
Je ne pense pas que c'était forcément un polyphonique analo ?

[ Dernière édition du message le 18/05/2015 à 17:13:11 ]

8
Pour une X que Pico ne propose pas un coup de gros rouge...:-D

Le soucis avec des vieux comme le JX3P c'est l'usure du temps, mais c'est en effet un bon choix, de plus on peut le réactualiser:

https://kiwitechnics.com/patcheditor.htm

https://kiwitechnics.com/jx3pupgrade.htm

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

9
Citation :
Pour une X que Pico ne propose pas un coup de gros rouge...:-D


Je lui aurais bien proposé le NL A1 mais je me soigne... Et puis le budget explose:oops2:

[ Dernière édition du message le 18/05/2015 à 19:43:39 ]

10
Attention quand même avec de vieux synthés, il y aura une pile interne à changer sur les Juno1-2, et un risque de pannes.
Pour bricoleur averti.

Christian

11
Effectivement l'alpha juno 1 ou 2 (j'ai le 2) est aussi un excellent choix et permet d'aller plus loin encore qu'avec le 3p (les env. notamment permettent bcp plus de fantaisies)..
12
Ce sont un des bons choix pour démarrer, sous réserve de prendre les programmateurs externes allant avec (PG-200 pour le JX3P, PG-300 pour les Alpha ou des rééditions). L'interface calculette, c'est la misère à programmer.

[ Dernière édition du message le 19/05/2015 à 08:19:19 ]

13
le 3p est tres tres simple a porgrammer sans le pg 200, c'est beaucoup moins évident avec les juno, qui sont plutot pénibles a ce niveau, sans les programmeurs.. en revanche le 3p ca se fait avec bcp de fluidité...

[ Dernière édition du message le 19/05/2015 à 08:47:40 ]

14
J'ai un Juno2, complété par un Behringer BCR2000 pour avoir des boutons de contrôle pour chaque paramètre et là c'est top.
Sinon avec l'habitude, l'utilisation des menus va assez vite.

Christian

15
Le Jd-xi comme 1er ça peut vraiment etre pas mal.
il est pas si loin du Jx3p, avec son sequenceur et son look..
apres la partie poly est numerique, il est vrai, mais elle sonne tres analogique tout de meme..
ça peut le faire à l'aise
16
Citation de Jx30510 :
Le Jd-xi comme 1er ça peut vraiment etre pas mal.
il est pas si loin du Jx3p, avec son sequenceur et son look..
apres la partie poly est numerique, il est vrai, mais elle sonne tres analogique tout de meme..
ça peut le faire à l'aise


Personnellement je ne suis pas convaincu par l'idée du JD-XI
500€ c'est le prix d'un JX3P d'occasion (sans le PG certes).

Autant prendre un analogique polyphonique équipé d'un très beau chorus plutôt qu'un VA avec une partie monophonique analogique qui apparaît plus comme un alibi "marketing".

Je pense que le JX3P est typiquement un synthé qui peut se garder longtemps dans un set, c'est un instrument qui a fait ses preuves a un son intéressant et une personnalité.
Je me méfie des bestioles qui font trop de choses en même temps ;) .

Et dans les poly modernes ne pas oublier le DSI Tetra même si apparemment son interface est assez aride.


17
le tetra en poly est hyper limité, 4 voies donc adieu les suites de pads éthérés... Le 3p et le xi ont autant a voir que le jour et la nuit, d'un côté un vrai synthé de l'autre un truc plastoc digital froid fait pour les wannabe qui veulent absolument un truc marqué Roland dessus, qu'on ne me dise pas qu'ils sont proches, c comme dire qu'une quiche lorraine est proche d'une tarte au poils...

avec le 3p : grosses basses, gros pads vraiment gras, jolis leads funky (malgré les enveloppes pas aussi poussées que sur les vieux Juno), des sons de drums/fx (bruit). Certains te diront qu'il est trop marqué 80s mais c qu'ils ne savent pas se servir d'un synthé ou qu'ils foutent le chorus a tout va....

je repète, sinon les juno 1 ou 2 sont vraiment des poly très puissants..

[ Dernière édition du message le 20/05/2015 à 11:35:14 ]

18
je n'ai pas été aussi radical que toi dans ma description mais j'ai le même avis que toi sur le JD-XI et sur la différence avec le JX3P (qui est un véritable instrument de musique)

4 voies ça permet déjà de se faire plaisir mais oui pour le même prix on peut chopper des poly analogique d'époque comme le alpha-juno
19
perso pour un premier synthé, je ne me jetterais pas de suite sur un jx3p. c'est certes un très bon synthé, mais pas particulièrement polyvalent quand tu n'as que ça.

le jx3p, le juno, ou le jx8p (que je rajoute dans la liste) sont des synthés à l'ergonomie merdique, avec un son vraiment typé (roland forcément), et même si j'adore, il faut d'autres choses.
en allant vers des synthés en VA, tu as des prix défiant toute concurrence, et dont les possibilités sont plus larges.
je ne rouvre pas la guerre entre analo et VA, on est tous d'accord pour dire qu'un analo ça sonne gros, que les filtres sont mieux et tout et tout...
mais l'avantage des VA, c'est que même si ça sonne plus "étriqué", tu as des effets en pagaille, des tonnes de presets, des possibilités de modulation quasi infinies, et que du coup, tu as un potentiel sonore bien plus grand.

va voir du coté de l'occaz, et regarde le waldorf microQ, l'alesis micron, le korg ms2000, le roland jp8000. ils sont a des prix vraiment bas, et tu peux en tirer des sonorités vraiment bluffantes. Avec une mention spéciale pour l'alesis qui ne vaut vraiment rien, et qui un a moteur absolument genial.

pour le prix du jx3p; tu en as au moins 2 ;)
donc à réfléchir...
20
Je confirme que le JX-3P est très facilement utilisable même sans PG2000
Les preset sont tout de même très typés mais il y en a quand même de très chouettes dans la banque "B"
Le sequenceur interne est cool et tu pourras le trigger avec ta TR-707 donc ça colle

J'aurais pas forcement pensé au JX-3P pour faire de la deep house mais c'est quoi qu'il arrive un synthé que je recommande chaudement
21
Citation de zedbee :
perso pour un premier synthé, je ne me jetterais pas de suite sur un jx3p. c'est certes un très bon synthé, mais pas particulièrement polyvalent quand tu n'as que ça.


Le risque d'une machine trop polyvalente c'est d'avoir une machine qui ne fait rien bien et c'est exactement la limite que je vois avec le JX-DI qui me semble bon nulle part

comme une guitare il faut choisir un synthétiseur en fonction du son que l'on recherche à obtenir je pense


Citation de zedbee :

mais l'avantage des VA, c'est que même si ça sonne plus "étriqué", tu as des effets en pagaille, des tonnes de presets, des possibilités de modulation quasi infinies, et que du coup, tu as un potentiel sonore bien plus grand.


personnellement je trouve que les effets sont souvent plus un défaut qu'une qualité, je préfère ajouter des effets sur ma table de mixage avec un multi-effet
un effet va souvent grossir artificiellement le son mais le rendre aussi plus difficile à mixer/intégrer surtout les effets style échos et reverb

Après je suis d'accord avec toi sur le fait que les VA offrent souvent pour le prix une palette sonore plus étendu et qu'il y a d'excellentes machines VA (d'ailleurs parmi les achats que j'envisage il y a le Micro Q que tu cites)

Citation de zedbee :

va voir du coté de l'occaz, et regarde le waldorf microQ, l'alesis micron, le korg ms2000, le roland jp8000. ils sont a des prix vraiment bas, et tu peux en tirer des sonorités vraiment bluffantes. Avec une mention spéciale pour l'alesis qui ne vaut vraiment rien, et qui un a moteur absolument genial.


Et on peut sortir de l'analo ou du VA pour tenter la FM, certains synthés numérique ou des intermédiaire analo/numérique (comme l'Ensoniq ESQ1)

fondamentalement je pense que toutes les synthèses ont leur intérêt et peuvent amener contribuer à la palette sonore

et coté analo on peut aussi sortir de la période historique 70s début 80s pour aller vers des machines qui datent de la fin des 80s ou des années 90



22
J'ai demarre avec un MS2000, hyper ludique, mais la limitation a quatre vois de polyphonie peut etre genante pour les pads, le Radias corrige ce defaut

ll y a aussi le Nord Lead 2X et l'Alesis Ion qui sont tres sympatiques :)

[ Dernière édition du message le 20/05/2015 à 19:04:29 ]

23
Je ne vois pas comment le Jd-xi peut être considéré comme limité comme 1er synthé. La partie synthé numerique (x 2, 128 voix, 4 tones totalement independants par programme, enveloppes multisegments, plethores de formes d'ondes... ect), est tres complete et puissante.
Il suffit de se pencher sur le parameter guide en ligne pour s'en rendre compte. Ce qui est limité c'est la partie sequenceur, les effets, et la façade.
J'ai possédé le Jx3p, il est genial (j'ai posté un avis d'ailleurs à l'epoque) ; et en proposant le Jd-xi je n'ai aucunement fait une comparaison entre les 2 synthés.
Neanmoins pour moi le Jd-xi a des points communs, polyphonique, sequenceur, façade un peu spartiate mais synthese belle et bien sous le capot.
Oui Ok. La partie poly est numerique, je n'entre pas dans l'eternel debat. La partie analo est un petit plus, les effets aussi, ils ont le mérite d'être là, ils peuvent se couper..
Le commentaire restrictif et gratuitement pédant de Bodytwist qui consiste à mettre en boite les possesseurs du Jd-xi, et les targuer d'etre des "wanabee"...?
Tout le monde peut proposer sans se faire allumer direct, tout le monde a commencé avec ce qu'il peut, et le Jd-xi aurait été mon premier synthé j'aurai été tres content. Des synthés j'en ai eu beaucoup, analo, hybrides, mono, poly, modernes, anciens, et je maintiens, c'est un super petit instrument, et surtout pour un debutant, tres simple et neanmoins tres complet si on veut aller un peu plus loin.
Wanabee, pour moi, c'est plutot celui qui veut absolument un vintage alors qu'il en a pas forcement besoin.. à mediter avant de mettre les gens en boite.

[ Dernière édition du message le 21/05/2015 à 06:15:47 ]

24
Merci de vos conseils ! J'ai un OP-1 aussi donc j'ai déjà une petite base... Je pense me tourner vers ce synthé du coup ! après niveau upgrade vous pensez que ca vos le détour :???:

Musicalement
25
excxellent choix ! ben niveau upgrade ca dépend, sans PG 200 tu ne pourras tweaker qu'une fonction à la fois (a part le seq et la brillance, mais bon), tu pourras utiliser le slider "edit" et enregistrer les modif (si tu aimes jouer ce que tu enregistres plutôt que de le programmer), Tu pourras avec le pg 200 avoir les notes en midi in et tweaker chaque fonction. Mais si tu veux enregistrer les modulations, là c'est DCD, il te faudra le kiwi upgrade. Moi j'y reflechi.. là j'ai juste foutu des flancs en bois apres avoir fait une vérif dans le monstre (il est vraiment en super état, j'ai eu du bol)...

[ Dernière édition du message le 30/05/2015 à 12:24:45 ]