< Retour vers Roland JX-8P

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/694

Roland JX-8P

Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland

Ce produit n’est plus fabriqué.

14 avis

Acheter

ACHETER NEUF (3)

ACHETER D'OCCASION (5) À partir de 750 €

Présentation du produit Présentation

Avis 14 14

Comparateur de prix 3 3

Petites annonces Annonces 5 5

Forums 74 74

Actu 1 1

Tutoriels 3 3

Le Son du JX8P

37 réponses
16 participants
4 064 vues
13 followers

nonosky

2509

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/05/2006 à 17:58:26

Bonjour à tous les utilisateurs de ce synthé.

J'ai actuellement un Juno 106 et je me demandait si un JX8P serait complémentaire niveau son ou si il ferait double emploi ?...
Je recherche quelque chose de légèrement plus froid...

Avez vous un avis la dessus? Quelles sont les différences niveau son entre ces 2 synthés?

Merci pour vos réponses :D:

Page FaceBook

Afficher le sujet de la discussion

Gaston midi

339

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 07/10/2007 à 22:31:09

C'est vrai avec le JX on peu faire une nappe somptueuse, qui s'appelle Soundtrack (ils on essayer de le refaire dans le D50, c'était raté).

Contrairement au autres présets d'usine, Soundtrack est tres réussi, le genre de son qu'on fait avec des vieux moog modulaires ou des jupiters...

Le probleme justement c'est que si on veux faire d'autres nappes... soit cest beaucoup moins bon, soit on retombe sur le meme genre de son (on filtre moins, les médium sont trop en avant et sans grain.... on met plus de résonance, ca devient trop ect...) a l'usage, meme si jaime bien le son du JX, je regrette le manque de possibilité de cette synthese, et le manque de finesse des réglages.

quand au 3P, à mon avis, c'est pas le meme genre du tout, plus acide, plus péchu, avec un sequenceur idéal pour remplacer une TB 303... mais sans la meme finesse aparement le filtre n'est pa le meme du tout. voir ici : ( http://perso.orange.fr/b.leconte/sylvain/Matos/Synthe/RolandJX3P.htm)

La FM ou les synthé numériques ont d'autres qualités, mais justement pas la chaleur des analogiques (c'est pas pour rien qu''apès 20 ans de numérique tout le monde y revient).

Ancetre analogique midifié au sciecle dernier

ankh156

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

22 Posté le 07/10/2007 à 23:06:07

3P, 8P ? J'ai eu les 2, avec les programmeurs. J'ai toujours le 8P et j'en suis très attaché. C'est le dernier des Jupiters, et je utilise beaucoup toujours, et pas seulement comme clavier d'entrée midi. Les nappes, et cordes sont efficaces. Les pianos electriques aussi, mais il manque des composants aïgues. Les cuivres sont biens aussi, et les orgues à la Farfisa/Hammond. J'ai le utilisé bien pour les basses, soit à corde, soit résolument synthé, et il y a un son appelé "res lead" que j'adore. Un grand avantage est si on bidouille avec le programmateur pendant qu'on enregistre 'en midi' le changements de parametre sont enregistrés avec les notes... donc en peut fair balayer un filtre ou la résonance pendant qu'on joues la note.

Un belle machine. J'ai eu le mien par une maison de disques en Angleterre, et j'avais le choix du 8P ou un DX7. Je crois que j'ai bien choisi.

Grady

Gabrioche

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

23 Posté le 03/01/2008 à 06:26:28

Pour en revenir à la question initiale, je possède et un Juno-106 et un JX-8P...
C'est vrai que les deux sont très semblables mais chacun à ses forces.
Le Juno est une vraie bombe dans les basses tandis que le JX a des plus beaux sons de lead (avec la sync surtout)

Il Sorpasso

966

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 23/01/2008 à 22:52:27

Je ne sais pas si c'est pareil avec le jx8p (normalement oui), moi j'ai un jx10 depuis peu et je trouve que son problème c'est que l'attaque est vraiment molle ! (il est plein d'autres qualités par ailleurs).

C'est pareil avec les 3P et 8P ?
c'est pas pareil avec le juno, j'imagine, il doit être plus nerveux lui, non ?

soundcloud.com/xavier-thiry

les musiques modernes

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 23/01/2008 à 23:42:23

Pas pareil avec le 3P qui a la patate pour cause de VCAs discrets, les mêmes que sur le JP8. :cobra:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Gaston midi

339

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

26 Posté le 25/01/2008 à 00:03:32

Oui, le Jx10 et le JX 8P c'est la meme synthese...

Effectivement l'attaque peut etre tres molle, il faut y faire attention quand on programme les sons, certains parametres mangent l'attaque.

c'est un plus pour les nappes bien souples, mais pour certains sons lead ou basses, c'est pas top...

Il m'arrive de retoucher les paramettres de progammation des sons, un peu au pif (à l'oreille) pour retrouver un peu de peche.

Une solution toute simple et parfois sympa : doubler (en midi) avec un autre synthé (expandeur,sampler, VSTI... ect) qui apporte l'attaque, le jx apportant plutot le "corps" analogique.

Autre petit soucis : le clavier du JX reproduit tres mal la vélocité (de plus les contacts des touches viellissent mal... jouer du JX depuis un autre clavier (via midi) est une bonne solution aussi.

Ancetre analogique midifié au sciecle dernier

Il Sorpasso

966

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 25/01/2008 à 11:16:42

C'est vrai, je ne le trouve pas extraordinaire sur la vélocité. Mais il faudrait que je passe un coup de nettoyage je crois, ça serait un bon service à lui rendre.

(sans vouloir foutre la merde je note que vous n'êtes pas d'accord gaston et oryjen :clin: