Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Sequential Prophet-5 Rev2
- 78 réponses
- 37 participants
- 4 943 vues
- 46 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
rokitroi
washington77
Pourquoi ne pas intégrer dans la conclusion une note en + ou - concernant la notice et sa traduction correcte en français, je suppose que je rêve..,,
Maxxou32
Alors:
1/ prophet Rev 4 Rev 3 Rev 2
2/ Le Rev 4 Rev 2 Rev 3
3/ Rev 2 Rev 4 Rev 3
4/ Rev 2 Rev 3 Rev 4
5/ Rev 3 Rev 4 Rev 2
6/ Rev 4 Rev 3 Rev 2
Alors monsieur Synthwalker, j'ai pas copié et pas encore regardé les réponses des autres.
Comme disait Dave, nul n'est prophète en son pays !
Ok je sors, ...
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 11/05/2021 à 12:38:31 ]
Coramel
Je crois que le P5 était un des rares synthés à l’époque à proposer des tempéraments paramétrables (avec les Korg PS). Quelqu’un confirme ?
Présentez vous sur AudioFanzine
Coramel
Citation de jeremy19450 :Merci encore .... bon je retourne a min nord lead 2 qui parait bien fade
Il me semble que pour le premier Nord Lead, l’intention était de faire un Prophet 5 numérique. c’est sans doute pour ça que tu l’as mentionné d’ailleurs...
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 11/05/2021 à 14:21:29 ]
laurent06320
A ce prix là ... il ne devrait pas y avoir de colonne "points faibles" !!!
iktomi
je n'ai jamais bien compris la difference entre des enveloppes rapides et molles. comment se distinguent-elles?
Essaie de faire des percussions et des basses qui claquent avec un synthé qui a des enveloppes molles, tu comprendra![]()
En gros c'est le fait d'avoir la possibilité de régler des attaques et decay, et/ou des release très (très) courts, et donc générer des sons bien plus percussifs (dans son sens littéral, percutant) que tonaux, voire plus tonaux du tout. (d'autant plus "efficace" quand tu associes ça à des effets de pitch par exemple, notamment ce bon vieux portamento)
[ Dernière édition du message le 11/05/2021 à 15:36:15 ]
Mr Funk
newb'mao
Citation de Coramel :Essaie de faire des percussions et des basses qui claquent avec un synthé qui a des enveloppes molles, tu comprendra![]()
Citation de Coramel :Plus sérieusement, la façon dont le son est délivré est plus percutant quand tu programmes une attaque rapide et un decay court avec des env rapides. Pour des sons de pads avec ouverture lente, ça a moins d'importance.
J’imagine que d’autres pourront t’expliquer ça mieux que moi...
Citation de iktomi :En gros c'est le fait d'avoir la possibilité de régler des attaques et decay, et/ou des release très (très) courts, et donc générer des sons bien plus percussifs (dans son sens littéral, percutant) que tonaux, voire plus tonaux du tout. (d'autant plus "efficace" quand tu associes ça à des effets de pitch par exemple, notamment ce bon vieux portamento)
ca marche. merci a vous deux.
Moog.Fighter
Analo-Geek !
synthwalker
Un p'tit clin d'oeil à Stevie sur le son 05 Funk Clav enfin "je souhaite" que ça le soit
Oui, en fait il y a plein de clins d’œil dans les différents exemples audio...
fwedewe
Citation de Mr :Un p'tit clin d'oeil à Stevie sur le son 05 Funk Clav enfin "je souhaite" que ça le soit
Oui, en fait il y a plein de clins d’œil dans les différents exemples audio...
Il y'a du Gotainer aussi
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
Soot_and_Stars
Ca fait rêver ce matos..
tinhu
J'ai un avantage j'ai le rev4 et je bascule sur les filtres , mais même avec ça c'est compliqué et je n'ai vraiment aucune certitude ...
On y va
quiz 11: rev3-rev2-rev4
quiz12 : rev2-rev4-rev3
quiz13 : rev4-rev2-rev3
quiz17 : rev2-rev4-rev3
quiz35 : rev4-rev2-rev3
quiz44 : rev4-rev2-rev3
A rectifier sans doute avant la fin de diffusion des test
"Switched on bach"
Luigi1984
11: Rev2 - Rev3 - Rev4
12: Rev3 - Rev4 - Rev2
13: Rev4 - Rev2 - Rev3
17: Rev3 - Rev4 - Rev2
35: Rev3 - Rev2 - Rev4
44: Rev4 - Rev3 - Rev2
Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......
blougui
Et une impression de stéréo, par moment, de léger panning - comme si certaines notes de basse se trouvaient plus à gauche. Au point que j'ai dû vérifier dans le texte que la sortie était bien mono ! Avec une écoute au casque.
Quelle pourrait être la raison ?
Avec mon McBeth M3X j'étais tombé par hasard sur un réglage "stéréo", la prise OUT un peu mal mise.
synthwalker
kosmix
Citation de Will :Du laisser-aller dans la mise en ligne.
Non Will, les liens seront ajoutés quand les futurs tests auront été publiés. Il faut suivre![]()
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 12/05/2021 à 19:40:45 ]
totounet
Merci pour l’article, le ton...toussa c’est toi et tout toi!
C’est cool de faire vivre ces machines comme ca ici
johannis
Ce sera la même claque peut-être un an après avec le RSF Kobol...
Deux machines à mon panthéon personnel du design sonore et visuel (avec l'ARP 2600).
chapolin
En écoutant quizz et extraits sonores on comprend très rapidement pourquoi le rev 2 est le plus prisé: l'instabilité affleure pratiquement à chaque note, sur tous les sons, très subtile mais enrichissante ... Du coup je pense que çà ne plaît pas à tout le monde mais le côté vivant est bien là.
Dans le quizz il m'a semblé à peu près localiser le rev 2 en fonction de cette instabilité mais c'est pas quand même toujours évident quand il y a beaucoup de modulations. Par contre distinguer rev 3 et rev 4 je n'en ai pas la moindre idée faute d'expérience.
Sinon je me suis fais une réflexion à propos de Dave Smith. En effet, jeune ingénieur en électronique et informatique, je me demande si cette double spécialité était courante à l'époque, surtout au niveau de l'informatique , parce qu'additionnée à une passion musicale on avait là toute l'alchimie nécessaire.
[ Dernière édition du message le 16/05/2021 à 23:27:33 ]
Analog_Keys
Quizz 12: Rev 4 - Rev 3 - Rev 2
Quizz 13: Rev 4 - Rev 3 - Rev 2
Quizz 17: Rev 2 - Rev 3 - Rev 4
Quizz 35: Rev 3 - Rev 2 - Rev 4
Quizz 44: Rev 3 - Rev 2 - Rev 4
synthwalker
Coramel
Présentez vous sur AudioFanzine
synthwalker
- 11 : Rev2 Rev3 Rev4
- 12 : Rev3 Rev4 Rev2
- 13 : Rev4 Rev2 Rev3
- 17 : Rev2 Rev4 Rev3
- 35 : Rev3 Rev2 Rev4
- 44 : Rev4 Rev3 Rev2
- < Liste des sujets
- Charte