Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Sequential Prophet-5 Rev2
- 78 réponses
- 37 participants
- 5 092 vues
- 46 followers
synthwalker
12305
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
10 Mai 2021 à 17:00Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Sequential Prophet-5 Rev2#1
Sorti en 1978, le Prophet-5 est le premier synthé analogique polyphonique entièrement programmable. Le Prophet-5 Rev2 conserve les circuits SSM du rarissime modèle Rev1, qui lui apporte ce caractère sonore tant prisé et cette stabilité toute relative si décriée…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
rokitroi
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
11 Mai 2021 à 11:41#51
Pour suivre les synthés de trèèès loin, j'ai trouvé ce "retro" test super intéressant 
0
washington77
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
11 Mai 2021 à 12:20#52
Bonjour à tous,
Pourquoi ne pas intégrer dans la conclusion une note en + ou - concernant la notice et sa traduction correcte en français, je suppose que je rêve..,,
Pourquoi ne pas intégrer dans la conclusion une note en + ou - concernant la notice et sa traduction correcte en français, je suppose que je rêve..,,
0
Maxxou32
5825
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
11 Mai 2021 à 12:37 (modifié le 11 Mai 2021 à 12:38)#53
Bon je vais essayer de répondre au quizz sonore, pas évident car à part le Repro 5, j'ai pas de P5 sous la main!

Alors:
1/ prophet Rev 4 Rev 3 Rev 2
2/ Le Rev 4 Rev 2 Rev 3
3/ Rev 2 Rev 4 Rev 3
4/ Rev 2 Rev 3 Rev 4
5/ Rev 3 Rev 4 Rev 2
6/ Rev 4 Rev 3 Rev 2
Alors monsieur Synthwalker, j'ai pas copié et pas encore regardé les réponses des autres.
Comme disait Dave, nul n'est prophète en son pays !
Ok je sors, ...
Alors:
1/ prophet Rev 4 Rev 3 Rev 2
2/ Le Rev 4 Rev 2 Rev 3
3/ Rev 2 Rev 4 Rev 3
4/ Rev 2 Rev 3 Rev 4
5/ Rev 3 Rev 4 Rev 2
6/ Rev 4 Rev 3 Rev 2
Alors monsieur Synthwalker, j'ai pas copié et pas encore regardé les réponses des autres.
Comme disait Dave, nul n'est prophète en son pays !
Ok je sors, ...
Old School et Electronica
0
Coramel
7774
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
11 Mai 2021 à 14:14#54
A propos des effets d’escalier très audibles, même si évidemment, la plupart d’entre nous n’en voulons pas, j’ai déjà entendu des artistes qui en faisait un usage très créatif.
Je crois que le P5 était un des rares synthés à l’époque à proposer des tempéraments paramétrables (avec les Korg PS). Quelqu’un confirme ?
Je crois que le P5 était un des rares synthés à l’époque à proposer des tempéraments paramétrables (avec les Korg PS). Quelqu’un confirme ?
Présentez vous sur AudioFanzine
0
Coramel
7774
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
11 Mai 2021 à 14:19 (modifié le 11 Mai 2021 à 14:21)#55
x
Hors sujet :Citation de jeremy19450 :Merci encore .... bon je retourne a min nord lead 2 qui parait bien fade
Il me semble que pour le premier Nord Lead, l’intention était de faire un Prophet 5 numérique. c’est sans doute pour ça que tu l’as mentionné d’ailleurs...
Présentez vous sur AudioFanzine
0
laurent06320
152
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
11 Mai 2021 à 15:01#56
Un test de passionné !
A ce prix là ... il ne devrait pas y avoir de colonne "points faibles" !!!
A ce prix là ... il ne devrait pas y avoir de colonne "points faibles" !!!
0
iktomi
17586
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 7 ans
11 Mai 2021 à 15:31 (modifié le 11 Mai 2021 à 15:36)#57
Citation de newb'mao :
je n'ai jamais bien compris la difference entre des enveloppes rapides et molles. comment se distinguent-elles?
Citation de Coramel :
Essaie de faire des percussions et des basses qui claquent avec un synthé qui a des enveloppes molles, tu comprendra![]()
En gros c'est le fait d'avoir la possibilité de régler des attaques et decay, et/ou des release très (très) courts, et donc générer des sons bien plus percussifs (dans son sens littéral, percutant) que tonaux, voire plus tonaux du tout. (d'autant plus "efficace" quand tu associes ça à des effets de pitch par exemple, notamment ce bon vieux portamento)
0
Mr Funk
3172
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
11 Mai 2021 à 15:44#58
Un p'tit clin d'oeil à Stevie sur le son 05 Funk Clav enfin "je souhaite" que ça le soit 
0
newb'mao
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
11 Mai 2021 à 20:26#59
x
Hors sujet :Citation de Coramel :Essaie de faire des percussions et des basses qui claquent avec un synthé qui a des enveloppes molles, tu comprendra![]()
Citation de Coramel :Plus sérieusement, la façon dont le son est délivré est plus percutant quand tu programmes une attaque rapide et un decay court avec des env rapides. Pour des sons de pads avec ouverture lente, ça a moins d'importance.
J’imagine que d’autres pourront t’expliquer ça mieux que moi...
Citation de iktomi :En gros c'est le fait d'avoir la possibilité de régler des attaques et decay, et/ou des release très (très) courts, et donc générer des sons bien plus percussifs (dans son sens littéral, percutant) que tonaux, voire plus tonaux du tout. (d'autant plus "efficace" quand tu associes ça à des effets de pitch par exemple, notamment ce bon vieux portamento)
ca marche. merci a vous deux.
0
Moog.Fighter
376
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
11 Mai 2021 à 21:01#60
Souvenirs...... 

Analo-Geek !
3
synthwalker
12305
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
11 Mai 2021 à 23:18#61
Citation de Mr :
Un p'tit clin d'oeil à Stevie sur le son 05 Funk Clav enfin "je souhaite" que ça le soit
Oui, en fait il y a plein de clins d’œil dans les différents exemples audio...
1
fwedewe
1267
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Mai 2021 à 08:36#62
Citation de synthwalker :
Citation de Mr :Un p'tit clin d'oeil à Stevie sur le son 05 Funk Clav enfin "je souhaite" que ça le soit
Oui, en fait il y a plein de clins d’œil dans les différents exemples audio...
Il y'a du Gotainer aussi
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
0
Soot_and_Stars
6646
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
12 Mai 2021 à 08:51#63
Depeche mode aussi 
Ca fait rêver ce matos..
Ca fait rêver ce matos..
0
tinhu
3751
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
12 Mai 2021 à 10:30#64
Chaud bouillant ce test ...
J'ai un avantage j'ai le rev4 et je bascule sur les filtres , mais même avec ça c'est compliqué et je n'ai vraiment aucune certitude ...
On y va
quiz 11: rev3-rev2-rev4
quiz12 : rev2-rev4-rev3
quiz13 : rev4-rev2-rev3
quiz17 : rev2-rev4-rev3
quiz35 : rev4-rev2-rev3
quiz44 : rev4-rev2-rev3
A rectifier sans doute avant la fin de diffusion des test
J'ai un avantage j'ai le rev4 et je bascule sur les filtres , mais même avec ça c'est compliqué et je n'ai vraiment aucune certitude ...
On y va
quiz 11: rev3-rev2-rev4
quiz12 : rev2-rev4-rev3
quiz13 : rev4-rev2-rev3
quiz17 : rev2-rev4-rev3
quiz35 : rev4-rev2-rev3
quiz44 : rev4-rev2-rev3
A rectifier sans doute avant la fin de diffusion des test
"Switched on bach"
0
Luigi1984
368
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
12 Mai 2021 à 11:12#65
allez, je test :
11: Rev2 - Rev3 - Rev4
12: Rev3 - Rev4 - Rev2
13: Rev4 - Rev2 - Rev3
17: Rev3 - Rev4 - Rev2
35: Rev3 - Rev2 - Rev4
44: Rev4 - Rev3 - Rev2
11: Rev2 - Rev3 - Rev4
12: Rev3 - Rev4 - Rev2
13: Rev4 - Rev2 - Rev3
17: Rev3 - Rev4 - Rev2
35: Rev3 - Rev2 - Rev4
44: Rev4 - Rev3 - Rev2
0
blougui
872
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
12 Mai 2021 à 14:37#66
Je trouve Soft brass, PWM et soft pad absolument renversants !
Et une impression de stéréo, par moment, de léger panning - comme si certaines notes de basse se trouvaient plus à gauche. Au point que j'ai dû vérifier dans le texte que la sortie était bien mono ! Avec une écoute au casque.
Quelle pourrait être la raison ?
Avec mon McBeth M3X j'étais tombé par hasard sur un réglage "stéréo", la prise OUT un peu mal mise.
Et une impression de stéréo, par moment, de léger panning - comme si certaines notes de basse se trouvaient plus à gauche. Au point que j'ai dû vérifier dans le texte que la sortie était bien mono ! Avec une écoute au casque.
Quelle pourrait être la raison ?
Avec mon McBeth M3X j'étais tombé par hasard sur un réglage "stéréo", la prise OUT un peu mal mise.
0
synthwalker
12305
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
12 Mai 2021 à 19:25#67
C'est vraiment mono, connecté avec un câble TS. Aucun panoramique n'a été touché. Peut-être qu'un esprit hante ma table ? Les pistes sont ensuite exportées en stéréo, pour éviter que ce soit le soft qui fasse une sommation en mono...
0
kosmix
53646
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
12 Mai 2021 à 19:40 (modifié le 12 Mai 2021 à 19:40)#68
x
Hors sujet :Citation de Will :Du laisser-aller dans la mise en ligne.
Non Will, les liens seront ajoutés quand les futurs tests auront été publiés. Il faut suivre![]()
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
0
totounet
6777
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
13 Mai 2021 à 10:55#69
Synthwalker:
Merci pour l’article, le ton...toussa c’est toi et tout toi!
C’est cool de faire vivre ces machines comme ca ici
Merci pour l’article, le ton...toussa c’est toi et tout toi!
C’est cool de faire vivre ces machines comme ca ici
0
johannis
481
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
15 Mai 2021 à 11:21#70
Souvenir perso: Phonorgan, là-haut à Pigalle, au printemps 78. Je viens d'acheter mon premier MS20 (que j'ai toujours, parenthèse), je rêve déjà d'un PS... Et Francis Mandin, avec un sourire un peu narquois mais définitivement conquis, me présente plutôt une beauté polyphonique américaine qu'il vient de toucher... Je suis aussitôt à jamais bluffé par cette parfaite alliance de la netteté du son et de la pure simplicité du design, comme un mini-Moog miraculeusement devenu polyphonique sans devoir forcément covoquer une intimidante usine à gaz. Ah, ces fascinants interrupteurs Schadow avec leurs discrètes diodes rouges.
Ce sera la même claque peut-être un an après avec le RSF Kobol...
Deux machines à mon panthéon personnel du design sonore et visuel (avec l'ARP 2600).
Ce sera la même claque peut-être un an après avec le RSF Kobol...
Deux machines à mon panthéon personnel du design sonore et visuel (avec l'ARP 2600).
Up the irons
3
chapolin
10767
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
16 Mai 2021 à 23:25 (modifié le 16 Mai 2021 à 23:27)#71
Merci beaucoup pour ce test savoureux !
En écoutant quizz et extraits sonores on comprend très rapidement pourquoi le rev 2 est le plus prisé: l'instabilité affleure pratiquement à chaque note, sur tous les sons, très subtile mais enrichissante ... Du coup je pense que çà ne plaît pas à tout le monde mais le côté vivant est bien là.
Dans le quizz il m'a semblé à peu près localiser le rev 2 en fonction de cette instabilité mais c'est pas quand même toujours évident quand il y a beaucoup de modulations. Par contre distinguer rev 3 et rev 4 je n'en ai pas la moindre idée faute d'expérience.
Sinon je me suis fais une réflexion à propos de Dave Smith. En effet, jeune ingénieur en électronique et informatique, je me demande si cette double spécialité était courante à l'époque, surtout au niveau de l'informatique , parce qu'additionnée à une passion musicale on avait là toute l'alchimie nécessaire.
En écoutant quizz et extraits sonores on comprend très rapidement pourquoi le rev 2 est le plus prisé: l'instabilité affleure pratiquement à chaque note, sur tous les sons, très subtile mais enrichissante ... Du coup je pense que çà ne plaît pas à tout le monde mais le côté vivant est bien là.
Dans le quizz il m'a semblé à peu près localiser le rev 2 en fonction de cette instabilité mais c'est pas quand même toujours évident quand il y a beaucoup de modulations. Par contre distinguer rev 3 et rev 4 je n'en ai pas la moindre idée faute d'expérience.
Sinon je me suis fais une réflexion à propos de Dave Smith. En effet, jeune ingénieur en électronique et informatique, je me demande si cette double spécialité était courante à l'époque, surtout au niveau de l'informatique , parce qu'additionnée à une passion musicale on avait là toute l'alchimie nécessaire.
0
Rev-2
7623
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
21 Mai 2021 à 07:12#72
Quizz 11: Rev 4 - Rev 3 - Rev 2
Quizz 12: Rev 4 - Rev 3 - Rev 2
Quizz 13: Rev 4 - Rev 3 - Rev 2
Quizz 17: Rev 2 - Rev 3 - Rev 4
Quizz 35: Rev 3 - Rev 2 - Rev 4
Quizz 44: Rev 3 - Rev 2 - Rev 4
Quizz 12: Rev 4 - Rev 3 - Rev 2
Quizz 13: Rev 4 - Rev 3 - Rev 2
Quizz 17: Rev 2 - Rev 3 - Rev 4
Quizz 35: Rev 3 - Rev 2 - Rev 4
Quizz 44: Rev 3 - Rev 2 - Rev 4
0
synthwalker
12305
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
21 Mai 2021 à 10:47#73
Merci pour ta participation, je laisse passer le WE avant de faire publier les réponses... 
0
Coramel
7774
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
21 Mai 2021 à 12:06#74
Eh bien, je suis curieux de connaitre les résultats. Même si je sais déjà que j’ai fait des erreurs. Par curiosité... savoir jusqu’ou peuvent aller nos idées reçues.
Présentez vous sur AudioFanzine
0
synthwalker
12305
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
28 Mai 2021 à 13:38#75
Bon, sous la pression générale, voici les résultats du quiz. Merci à tous ceux qui ont pris du plaisir en participant 
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
- 11 : Rev2 Rev3 Rev4
- 12 : Rev3 Rev4 Rev2
- 13 : Rev4 Rev2 Rev3
- 17 : Rev2 Rev4 Rev3
- 35 : Rev3 Rev2 Rev4
- 44 : Rev4 Rev3 Rev2
- 11 : Rev2 Rev3 Rev4
- 12 : Rev3 Rev4 Rev2
- 13 : Rev4 Rev2 Rev3
- 17 : Rev2 Rev4 Rev3
- 35 : Rev3 Rev2 Rev4
- 44 : Rev4 Rev3 Rev2
1
- < Liste des sujets
- Charte