Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Sequential Circuits Prophet-5 Rev2
(1)
Déposer un avis
Où acheter Prophet-5 Rev2 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Sequential Prophet-5 Rev2
test-du-synthetiseur-analogique-sequential-prophet-5-rev2-3493.jpg
Sorti en 1978, le Prophet-5 est le premier synthé analogique polyphonique entièrement programmable. Le Prophet-5 Rev2 conserve les circuits SSM du rarissime modèle Rev1, qui lui apporte ce caractère sonore tant prisé et cette stabilité toute relative si décriée…


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Pour suivre les synthés de trèèès loin, j'ai trouvé ce "retro" test super intéressant :bravo:
52
Bonjour à tous,
Pourquoi ne pas intégrer dans la conclusion une note en + ou - concernant la notice et sa traduction correcte en français, je suppose que je rêve..,,
53
Bon je vais essayer de répondre au quizz sonore, pas évident car à part le Repro 5, j'ai pas de P5 sous la main!
:cobra:
Alors:
1/ prophet Rev 4 Rev 3 Rev 2
2/ Le Rev 4 Rev 2 Rev 3
3/ Rev 2 Rev 4 Rev 3
4/ Rev 2 Rev 3 Rev 4
5/ Rev 3 Rev 4 Rev 2
6/ Rev 4 Rev 3 Rev 2

Alors monsieur Synthwalker, j'ai pas copié et pas encore regardé les réponses des autres.
Comme disait Dave, nul n'est prophète en son pays !
Ok je sors, ...:police:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 11/05/2021 à 12:38:31 ]

54
A propos des effets d’escalier très audibles, même si évidemment, la plupart d’entre nous n’en voulons pas, j’ai déjà entendu des artistes qui en faisait un usage très créatif.

Je crois que le P5 était un des rares synthés à l’époque à proposer des tempéraments paramétrables (avec les Korg PS). Quelqu’un confirme ?


Présentez vous sur AudioFanzine

55
x
Hors sujet :
Citation de jeremy19450 :
Merci encore .... bon je retourne a min nord lead 2 qui parait bien fade

Il me semble que pour le premier Nord Lead, l’intention était de faire un Prophet 5 numérique. c’est sans doute pour ça que tu l’as mentionné d’ailleurs...:clin:

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 11/05/2021 à 14:21:29 ]

56
Un test de passionné !

A ce prix là ... il ne devrait pas y avoir de colonne "points faibles" !!!
57
Citation de newb'mao :
je n'ai jamais bien compris la difference entre des enveloppes rapides et molles. comment se distinguent-elles?

Citation de Coramel :
Essaie de faire des percussions et des basses qui claquent avec un synthé qui a des enveloppes molles, tu comprendra :clin:


En gros c'est le fait d'avoir la possibilité de régler des attaques et decay, et/ou des release très (très) courts, et donc générer des sons bien plus percussifs (dans son sens littéral, percutant) que tonaux, voire plus tonaux du tout. (d'autant plus "efficace" quand tu associes ça à des effets de pitch par exemple, notamment ce bon vieux portamento)

[ Dernière édition du message le 11/05/2021 à 15:36:15 ]

58
Un p'tit clin d'oeil à Stevie sur le son 05 Funk Clav enfin "je souhaite" que ça le soit :bravo:
59
x
Hors sujet :
Citation de Coramel :
Essaie de faire des percussions et des basses qui claquent avec un synthé qui a des enveloppes molles, tu comprendra :clin:

Citation de Coramel :
Plus sérieusement, la façon dont le son est délivré est plus percutant quand tu programmes une attaque rapide et un decay court avec des env rapides. Pour des sons de pads avec ouverture lente, ça a moins d'importance.
J’imagine que d’autres pourront t’expliquer ça mieux que moi...

Citation de iktomi :
En gros c'est le fait d'avoir la possibilité de régler des attaques et decay, et/ou des release très (très) courts, et donc générer des sons bien plus percussifs (dans son sens littéral, percutant) que tonaux, voire plus tonaux du tout. (d'autant plus "efficace" quand tu associes ça à des effets de pitch par exemple, notamment ce bon vieux portamento)

ca marche. merci a vous deux.
60
Souvenirs...... sequential-circuits-prophet-5-rev2-3534559.jpg
sequential-circuits-prophet-5-rev2-3534562.jpg

Analo-Geek !

61
Citation de Mr :
Un p'tit clin d'oeil à Stevie sur le son 05 Funk Clav enfin "je souhaite" que ça le soit :bravo:

Oui, en fait il y a plein de clins d’œil dans les différents exemples audio... :clin:
62
Citation de synthwalker :
Citation de Mr :
Un p'tit clin d'oeil à Stevie sur le son 05 Funk Clav enfin "je souhaite" que ça le soit :bravo:

Oui, en fait il y a plein de clins d’œil dans les différents exemples audio... :clin:


Il y'a du Gotainer aussi :clin:

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

63
Depeche mode aussi :8)
Ca fait rêver ce matos..
64
Chaud bouillant ce test ...
J'ai un avantage j'ai le rev4 et je bascule sur les filtres , mais même avec ça c'est compliqué et je n'ai vraiment aucune certitude ...
On y va
quiz 11: rev3-rev2-rev4

quiz12 : rev2-rev4-rev3

quiz13 : rev4-rev2-rev3

quiz17 : rev2-rev4-rev3

quiz35 : rev4-rev2-rev3

quiz44 : rev4-rev2-rev3
A rectifier sans doute avant la fin de diffusion des test

"Switched on bach"

65
allez, je test :

11: Rev2 - Rev3 - Rev4
12: Rev3 - Rev4 - Rev2
13: Rev4 - Rev2 - Rev3
17: Rev3 - Rev4 - Rev2
35: Rev3 - Rev2 - Rev4
44: Rev4 - Rev3 - Rev2

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

66
Je trouve Soft brass, PWM et soft pad absolument renversants !
Et une impression de stéréo, par moment, de léger panning - comme si certaines notes de basse se trouvaient plus à gauche. Au point que j'ai dû vérifier dans le texte que la sortie était bien mono ! Avec une écoute au casque.
Quelle pourrait être la raison ?

Avec mon McBeth M3X j'étais tombé par hasard sur un réglage "stéréo", la prise OUT un peu mal mise.
67
C'est vraiment mono, connecté avec un câble TS. Aucun panoramique n'a été touché. Peut-être qu'un esprit hante ma table ? Les pistes sont ensuite exportées en stéréo, pour éviter que ce soit le soft qui fasse une sommation en mono...
68
x
Hors sujet :
Citation de Will :
Du laisser-aller dans la mise en ligne. :mrg:


Non Will, les liens seront ajoutés quand les futurs tests auront été publiés. Il faut suivre :oops2: ;)

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 12/05/2021 à 19:40:45 ]

69
Synthwalker:
Merci pour l’article, le ton...toussa c’est toi et tout toi!
C’est cool de faire vivre ces machines comme ca ici

70
Souvenir perso: Phonorgan, là-haut à Pigalle, au printemps 78. Je viens d'acheter mon premier MS20 (que j'ai toujours, parenthèse), je rêve déjà d'un PS... Et Francis Mandin, avec un sourire un peu narquois mais définitivement conquis, me présente plutôt une beauté polyphonique américaine qu'il vient de toucher... Je suis aussitôt à jamais bluffé par cette parfaite alliance de la netteté du son et de la pure simplicité du design, comme un mini-Moog miraculeusement devenu polyphonique sans devoir forcément covoquer une intimidante usine à gaz. Ah, ces fascinants interrupteurs Schadow avec leurs discrètes diodes rouges.
Ce sera la même claque peut-être un an après avec le RSF Kobol...
Deux machines à mon panthéon personnel du design sonore et visuel (avec l'ARP 2600).
Up the irons
71
Merci beaucoup pour ce test savoureux !
En écoutant quizz et extraits sonores on comprend très rapidement pourquoi le rev 2 est le plus prisé: l'instabilité affleure pratiquement à chaque note, sur tous les sons, très subtile mais enrichissante ... Du coup je pense que çà ne plaît pas à tout le monde mais le côté vivant est bien là.
Dans le quizz il m'a semblé à peu près localiser le rev 2 en fonction de cette instabilité mais c'est pas quand même toujours évident quand il y a beaucoup de modulations. Par contre distinguer rev 3 et rev 4 je n'en ai pas la moindre idée faute d'expérience.
Sinon je me suis fais une réflexion à propos de Dave Smith. En effet, jeune ingénieur en électronique et informatique, je me demande si cette double spécialité était courante à l'époque, surtout au niveau de l'informatique , parce qu'additionnée à une passion musicale on avait là toute l'alchimie nécessaire.

[ Dernière édition du message le 16/05/2021 à 23:27:33 ]

72
Quizz 11: Rev 4 - Rev 3 - Rev 2
Quizz 12: Rev 4 - Rev 3 - Rev 2
Quizz 13: Rev 4 - Rev 3 - Rev 2
Quizz 17: Rev 2 - Rev 3 - Rev 4
Quizz 35: Rev 3 - Rev 2 - Rev 4
Quizz 44: Rev 3 - Rev 2 - Rev 4
73
Merci pour ta participation, je laisse passer le WE avant de faire publier les réponses... :bravo:
74
Eh bien, je suis curieux de connaitre les résultats. Même si je sais déjà que j’ai fait des erreurs. Par curiosité... savoir jusqu’ou peuvent aller nos idées reçues.

Présentez vous sur AudioFanzine

75
Bon, sous la pression générale, voici les résultats du quiz. Merci à tous ceux qui ont pris du plaisir en participant :bravo:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite