Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Sequential Prophet-5 Rev2
- 78 réponses
- 37 participants
- 4 944 vues
- 46 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui tu as raison j'aurais pu (dû) me renseigner moi-même. De fait je pensais (sans trop réfléchir) qu'il s'agissait de types de puces au lieu de constructeurs différents. En tous cas merci pour l'explication. J'ai donc suivi ton conseil et je vous mets le lien vers une page très intéressante puisqu'elle liste précisément les marques et modèles de synthés équipés de chips CEM et SSM :
https://fr.other.wiki/wiki/CEM_and_SSM_chips
En résumé :
CEM (Curtis Electro Music) : fondé par Doug Curtis en 1979
SSM (Solid State Music, plus tard connu sous le nom de Solid State Microtechnology for Music) : fondé par Ron Dow et John Burgoon en 1974, avec l'aide de Dave Rossum de E-MU Systems
Je ne dirais pas pas que je reste de marbre mais clairement ce type de sonorités brutes et "rugueuses" (que j'attribue aussi à Moog) ne sont pas de celles que j'affectionne en particulier. Je suis plus sensible au grain "moelleux" à la Rolande même si je ne suis pas contre un peu de brutalité et que dans l'absolu je ne serais pas contre posséder un Prophet (rêve pseudo-réalisé avec le Toraiz AS-1).
Pour ce qui est du quizz je le laisse aux experts qui ont plus d'expérience et de connaissances que moi ; d'ailleurs sans jamais avoir touché un Prophet comment deviner qui est qui ? Difficile sans aucune référence, à part l'instabilité des machines qui est plus prononcée sur les Rev1 et 2... bref autant faire passer un test de daltonisme à un aveugle
J'ai fait un peu pareil il y a une dizaine d'années avec mon Prophet 600, une vente que je regrette actuellement. Je l'ai remplacé par le Prophet 6 en 2015. Et là j'ai enfin retrouvé le grain Sequential. Et quand j'entends les exemples sonores de l'excellent test d'Eric, je me dis que le Prophet 6 n'est pas si éloigné que cela au niveau sonore, surtout depuis l'update du vintage knob.
Bon, je réecoute une derniere fois et je poste ma réponse au quiz.
poinj
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
synthwalker
12214
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
rroland
27378
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Quand je pense que j'ai possédé un Prophet600 que j'ai revendu au moment où il ne valait quasi plus rien... Dès que je l'ai vendu, la cote a remonté. Des fois, je me foutrais des baffes.
Rroland www.studiolair.be
synthwalker
12214
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de synthwalker :
Citation de iktomi :Sur le quizz 35, je sais pas si c'est mon caisson de basse qui le fait ressortir comme ça, mais l'exemple du milieu a comme un "kick" bien grave et percussif à chaque déclenchement de note, limite insupportable (pour moi).
C'est une voix à calibrer, il y a un offset à éliminer (je pense à la balance de saturation dans le VCA, ça s'entend uniquement quand les AD des 2 enveloppes sont à zéro)...
[ Dernière édition du message le 10/05/2021 à 22:15:30 ]
Aerodrink
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Bon c'est pas pour chipoter mais : sur la nouvelle version du site, il apparaît où le rédacteur de l'article ?
Oui bon tout le monde sait que c'est SW (surtout avec la belle photo des racks en arrière-plan, on commence à connaître la boutique
)
Et puis les awards qui apparaissent en tout petit, bah là encore je vais passer pour le râleur de service mais c'est un peu dommage. J'aimais bien les autres bien grands qui semblaient déclamer tout fort : AWARD !!! Là, limite je passerai à côté.
Oui bon tout le monde sait que c'est SW (surtout avec la belle photo des racks en arrière-plan, on commence à connaître la boutique
)Et puis les awards qui apparaissent en tout petit, bah là encore je vais passer pour le râleur de service mais c'est un peu dommage. J'aimais bien les autres bien grands qui semblaient déclamer tout fort : AWARD !!! Là, limite je passerai à côté.
iktomi
16960
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Merci SW pour le détail, le second post me parle d'ailleurs un peu plus
(le lien avec l'enveloppe me semblait évident, mais heh...)
(le lien avec l'enveloppe me semblait évident, mais heh...)
[ Dernière édition du message le 10/05/2021 à 23:55:22 ]
kosmix
52119
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de synthwalker :
il est parfois judicieux de laisser nos chers lecteurs chercher un peu par eux-mêmes, non ?
Oui tu as raison j'aurais pu (dû) me renseigner moi-même. De fait je pensais (sans trop réfléchir) qu'il s'agissait de types de puces au lieu de constructeurs différents. En tous cas merci pour l'explication. J'ai donc suivi ton conseil et je vous mets le lien vers une page très intéressante puisqu'elle liste précisément les marques et modèles de synthés équipés de chips CEM et SSM :
https://fr.other.wiki/wiki/CEM_and_SSM_chips
En résumé :
CEM (Curtis Electro Music) : fondé par Doug Curtis en 1979
SSM (Solid State Music, plus tard connu sous le nom de Solid State Microtechnology for Music) : fondé par Ron Dow et John Burgoon en 1974, avec l'aide de Dave Rossum de E-MU Systems
Citation de synthwalker :
Bravo et merci aux premiers qui se sont lancés dans le quiz !
C'est du pur divertissement, donc tout le monde peut participer, même ceux qui restent de marbre
Je ne dirais pas pas que je reste de marbre mais clairement ce type de sonorités brutes et "rugueuses" (que j'attribue aussi à Moog) ne sont pas de celles que j'affectionne en particulier. Je suis plus sensible au grain "moelleux" à la Rolande même si je ne suis pas contre un peu de brutalité et que dans l'absolu je ne serais pas contre posséder un Prophet (rêve pseudo-réalisé avec le Toraiz AS-1).
Pour ce qui est du quizz je le laisse aux experts qui ont plus d'expérience et de connaissances que moi ; d'ailleurs sans jamais avoir touché un Prophet comment deviner qui est qui ? Difficile sans aucune référence, à part l'instabilité des machines qui est plus prononcée sur les Rev1 et 2... bref autant faire passer un test de daltonisme à un aveugle
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
iktomi
16960
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
blougui
844
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
jeremy19450
5144
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
poinj
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
78074
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Merci pour ce voyage archéologique.
Effectivement, l'écoute des extraits sonores fait aussi voyager dans le temps.
Effectivement, l'écoute des extraits sonores fait aussi voyager dans le temps.
Hors sujet :
Citation :Mais ça, c’est une autre histoire (mettre lien vers le test Prophet-5/10 Rev4), puisque nous testons ici un Prophet-5 Rev2, la version la plus recherchée de l’ère vintage, mais pas la plus stable.
Citation :Le clavier statique, de marque Pratt-Read, est très agréable au toucher tant que les bushings ne sont pas rincés (cf. les photos de la restauration de ce type de clavier dans le test de l’OB-Xa/ajouter le lien).
Du laisser-aller dans la mise en ligne.
Analog_Keys
7453
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
spookyman
433
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de rroland :
Quand je pense que j'ai possédé un Prophet600 que j'ai revendu au moment où il ne valait quasi plus rien... Dès que je l'ai vendu, la cote a remonté. Des fois, je me foutrais des baffes.
J'ai fait un peu pareil il y a une dizaine d'années avec mon Prophet 600, une vente que je regrette actuellement. Je l'ai remplacé par le Prophet 6 en 2015. Et là j'ai enfin retrouvé le grain Sequential. Et quand j'entends les exemples sonores de l'excellent test d'Eric, je me dis que le Prophet 6 n'est pas si éloigné que cela au niveau sonore, surtout depuis l'update du vintage knob.
synthwalker
12214
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Coyote14
16678
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Dark Boubou
1021
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Hors sujet :
Ca parle du Prophet 600, j'en profite pour glisser une question un peu parallèle à ce test!
Quand j'ai écouté les démos, j'ai vraiment trouvé quelque chose de très proche au P600, jveux dire sans savoir si c'était du P5 revX ou du P600 j'aurais pas vraiment pu affirmer "ça c'est du 600, ca c'est du 5". Bien paramétré, le 600 m'a l'air tout aussi capable, lui aussi avec des voix qui driftent largement et des filtres qui drivent sur les bords.
Pourtant jvois des gens cracher sur le 600 en disant que c'est pas comparable à un 5. Jtrouve ça un peu extrême, même si je ne doute pas que la différence d'argus n'est pas sans raison(y aussi des gens qui disent ça sans jamais avoir joué sur un prophet 'vintage', juste en disant le P5 est inégalable, donc le P600 c'est naze)
Alors oui les enveloppes du 600 sont mooooles, certes il a une fabrication légère, mais... à part ça, à quel point un P600 se vaut face à un P5?
Coramel
7356
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation de synthwalker :Citation de Coramel :Un prophet qui me fait bien rêver également, c’est le T8 (je le trouve magnifique) avec un très bon clavier et l’aftertouch. L'électronique est dérivé du p5 rev 3 il me semble, non ?
C'est différent, le T8 utilise des CEM3372 pour VCF+VCA (comme l'Xpander / Matrix-12), il est plus doux, moins râpeux
Ok. Merci de ta réponse. Et, donc, les VCO sont les 3340 ?
Quand je dis que j’adore le T8, c’est vraiment une question d'esthétique et de clavier, je le trouve incroyablement beau. Mais je n’ai jamais posé mes doigts dessus et je n’ai jamais vu de très bonne vidéo le concernant.
Mais c’est vrai que j’ai souvent entendu dire qu’il était plus doux. Comme je pensais qu’il avait une electronique basé sur le rev3 (3340,3310, 3320), je croyais que les gens disait ça en opposition à un p5 rev2.
Donc, merci encore de tes eclaircissement.
Bon, je réecoute une derniere fois et je poste ma réponse au quiz.
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 11/05/2021 à 10:48:43 ]
synthwalker
12214
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
synthwalker
12214
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
fwedewe
1262
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Un grand merci à Synthwalker pour cet article qui est un délice comme à chaque fois
Je vois que revient souvent le terme de rugosité pour évoquer le Prophet 5. Possédant un MonoEvolver et un Pro2, je voulais savoir si c'était justement la singularité/personnalité de toute la production de Dave Smith. En effet, pour moi le MonoEvolver est un synthétiseur que je trouve particulièrement nerveux, rugueux et "bourrin". Quant au Pro2, je considère qu'il est un peu plus docile que l'Evolver mais il a tout de même une tendance naturelle à se montrer assez agressif. Avec ces deux instruments, j'ai plutôt du mal à concocter des sonorités douces et moelleuses mais ce n'est pas un drame dans l'absolu car j'apprécie justement beaucoup leurs caractères respectifs. Mais ça fait d'eux des instruments très typés pour le coup.
Je vois que revient souvent le terme de rugosité pour évoquer le Prophet 5. Possédant un MonoEvolver et un Pro2, je voulais savoir si c'était justement la singularité/personnalité de toute la production de Dave Smith. En effet, pour moi le MonoEvolver est un synthétiseur que je trouve particulièrement nerveux, rugueux et "bourrin". Quant au Pro2, je considère qu'il est un peu plus docile que l'Evolver mais il a tout de même une tendance naturelle à se montrer assez agressif. Avec ces deux instruments, j'ai plutôt du mal à concocter des sonorités douces et moelleuses mais ce n'est pas un drame dans l'absolu car j'apprécie justement beaucoup leurs caractères respectifs. Mais ça fait d'eux des instruments très typés pour le coup.
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 11/05/2021 à 11:00:28 ]
Coramel
7356
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
newb'mao
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Coramel
7356
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Essaie de faire des percussions et des basses qui claquent avec un synthé qui a des enveloppes molles, tu comprendra
Présentez vous sur AudioFanzine
Coramel
7356
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte