Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sequential Prophet-6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sequential Prophet-6
Photos
1/864
Sequential Prophet-6

Clavier synthétiseur analogique de la marque Sequential

13 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (13) À partir de 3 369 €
ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 2 400 €
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix 13 13
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 67 67
Actu 8 8
Test 1 1

Le Prophet 6 dans un mix

  • 143 réponses
  • 23 participants
  • 20 298 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Le Prophet 6 dans un mix
Spéciale dédicace à tous les fans fanziens du Snake et des sons de Carpenter :bravo:

https://soundcloud.com/malikey75/escape-from-new-york-theme-john-carpenter

Je me suis essayé à reproduire le thème bien connu du maitre de l' épouvante, uniquement avec le P6, sachant que John Carpenter a réalisé la plupart de ses morceaux, dont ce thème culte, en utilisant le P5.
Impossible de sonner comme, et aussi bien que l' original bien entendu, mais l' idée était plutôt de respecter et ne pas trop dénaturer le chef d' oeuvre du maitre en trouveant des sons équivalents avec le P6
En même temps ça m' a permis de constater comme dans mes premières impressions que le P6 ressort différemment du P5. Il a pourtant quasi le même son, couvre tous les territoires de son ancêtre et va même bien au delà, le test et le quiz de Synthwalker nous l' ont bien prouvé. Mais de par sa sonorité moderne, il ne reproduit pas le caractère vieux ou ancien comme le P5. Je trouve que les deux ont un "charme" et un caractère différent. Si je devais me risquer à faire une analogie alcoolisée, à enivrement et plaisir similaire, je dirais que le P5 me fait penser à un excellent whisky, rare et précieux comme un vieux bourbon. Là où le P6 m' apparait davantage comme le même Whisky auquel on aurait rajouté une crème onctueuse, qui donnerait donc un Baileys subtilement raffiné et sucré :8)
Aussi je n' ai pas enregistré en mono, mais à part un léger chorus sur une des nappes et une brass, et un peu de reverb sur les arpèges, il n' y'a aucun autre effet! J' ai désactivé les effets du P6 à chaque fois pour avoir le son le plus fidèle possible. Juste des EQ. Tous les sons proviennent du P6 sauf les drums et percus. Bon y' a encore du boulot dans le travail du mix, mais le résultat est déjà sympa!
Que dire si ce n' est que le P6 est juste bluffant, sublime, un pur chef d' oeuvre. Dave Smith, Sequential.... AMEN!! :bravo:

Je fais également appel à vos connaissances, Synthwalker si t' es dans le coin, ou quelqu' un pourrait il me renseigner sur le synthé qu' utilise John Carpenter pour l' arpège final dans le morceau original. Ce serait super, non parce que ce son de la mort qui tue, j' ai vraiment cherché, comme un taré, à le reproduire tel quel, des heures durant, mais trop compliqué. Du coup je m' en suis juste approché. J' ai pensé à un moog modular :???:

Bonne écoute les gars! :bravo:
Afficher le sujet de la discussion
81
Merci pour le compliment et ton retour Gabreau, bon à savoir ça! Oui, justement sur Cosmic Sunshine, j' utilisais encore juste le compresseur d' Ableton, et aussi le Psp Vintage warmer d' Audioware pour réchauffer le tout. Et sur les deux autres morceaux j' ai utilisé le MJUC, en parallèle, sur le beat, les pads, le P6 et le master, quasi partout en fait! Donc oui du coup j' en ai ptèt trop mis en effet!
Et en réécoutant c' est vrai que Cosmic Sunshine sonne bien plus aéré, moins rentre dedans, et en même temps ça parle de l' espace, donc c' est forcément plus aérien, :mdr: . Et les deux autres je voulais une ambiance lourde, avec un beat bien pesant et très présent. Mais du coup j' ai en effet ptèt abusé de ce nouveau compresseur!
Ahlalalala le mixage, l' art du dosage... Quelle galère!!
Ouais entièrement d' accord avec toi, c' est un vrai métier.. à plein temps! Et qui s' apprends. J' en ai pourtant bouffé des tutorials sur AF et youtube mais rien ne vaut l' expérience, et ça, c' est des années de pratique, de connaissance de ses outils pour sculpter le son, et surtout d' écoute et de formation de l' oreille
Après, cette démocratisation en MAO, en synthés analogiques, rien que le fait que l' on puisse avoir son propre home studio, composer sa maquette chez soi, avec tous ces super outils, ces VST, ces émulations de compresseurs , obtenir le son analogique juste en software, c' est une chance incommensurable!! Toutes ces possibilités, c' est Dingue...
Mais la problématique que cela amène c' est la surenchère, pas assez de temps pour trop d' outils, trop de choix et surtout le fait qu' il est vraiment très difficile d' être à la fois son propre musicien et son propre ingé-son! Les deux activités demande chacune d' être pratiquée sans compter les heures, elles sont chacune hyperchronophages!
Je ne me suis pas penché la dessus mais oui, c' est énormément de frustration, de remise en question, de fatigue nerveuse, de galère informatique, de doutes... et la progression est très lente par rapport au temps consacré! Y' a des fois j' en suis même arrivé à me dire que j' aurais préféré être DJ!
Mais en même rien ne s' acquiert dans la facilité et l' aventure du Son est tellement passionnante! ça prendra le temps que cela doit prendre, c' est comme ça, la frustration doit être prise comme partie intégrante du processus créatif et du mixage


82
Bravo Malikey! Je suis admiratif de ta capacité à produire tes morceaux jusqu'au bout. Trois dans l'année c'est déjà super! Je te rejoins complètement sur les difficultés temporelles à consacrer assez de temps aux parties musicales et techniques.
Ce sont effectivement des activités à plein temps, et caser ça dans les interstices de nos vies de tous les jours, entre le boulot et la famille, ça tient presque du miracle!
D'autant qu'il faut aussi du jus et de l'inspiration au moment où on a le temps :)
Bravo encore: c'est toujours un plaisir d'écouter tes morceaux!
Et merci pour le top du MJUC: je vais l'essayer!
83
Citation de Malikey :
Mais la problématique que cela amène c' est la surenchère, pas assez de temps pour trop d' outils, trop de choix et surtout le fait qu' il est vraiment très difficile d' être à la fois son propre musicien et son propre ingé-son!

Je pense que l'autre problème est que justement avec toute cette abondance de matériel les industriels sont arrivé à nous faire croire que l'on pouvait tout faire, seul. C'est vrai, mais pour quel résultat au final ? A mon avis la meilleur chose à faire est de faire appel à d'autres si l'on veut un résultat vraiment professionnel, en plus la technique (quand elle n'est pas maitrisée) tue la créativité, démotive ou ralentis et fait perdre du temps que l'on pourrai utiliser justement autrement. Enfin chacun se fait son idée sur le sujet mais j'ai arrêté de croire que l'on pouvait y arriver seul, ou alors faut pas être difficile sur le résultat final et aussi savoir ou l'on veut aller avec notre musique. Pour terminer je suis sur que tous les artistes ou groupes "important" ou non (mais en tout cas professionnel) d'hier ou d'aujourd'hui font et on toujours fait appel à des ingénieurs du son.
84
Un gros merci à toi VinW!! :bravo: ça fait vraiment su-per plaisir!!!
Et l' air de rien, c' est ce genre de compliments qui me donne carrément le Jus pour composer et m' investir sans relâche! Surtout que le temps, ou plutôt la vie est bien trop courte! Et on en n' a qu' une seule! :8) Donc tant/dès qu' on peut le faire, just do it..
Le prochain son sera aussi bon, j' espère! (avec ptèt un peu moins de compression)

Ok tu m' en diras des nouvelles du MJUC, vraiment je le kiffe ce compresseur, mais comme l' a mentionné l' ami Gabreau 'tention au surdosage! Surtout qu avec ces deux gros potards là, c' est vraiment tentant de les tourner à la limite de la saturation ;)
85
Citation :
Je pense que l'autre problème est que justement avec toute cette abondance de matériel les industriels sont arrivé à nous faire croire que l'on pouvait tout faire, seul. C'est vrai, mais pour quel résultat au final ? A mon avis la meilleur chose à faire est de faire appel à d'autres si l'on veut un résultat vraiment professionnel, en plus la technique (quand elle n'est pas maitrisée) tue la créativité, démotive ou ralentis et fait perdre du temps que l'on pourrai utiliser justement autrement.


Ouais c' est aussi ça le gros problème! Je suis moi-même tombé dans le panneau au début de cette aventure! Après en tant qu' autodidacte, je suis partisan du "Do it yourself!". Surtout justement avec les possibilités qu on nous offre aujourd' hui.
La différence c' est que maintenant je sais pertinemment que ça me prends encore bien plus de temps que prévu, que ça empiète forcément sur ma créativité, que je dois sacrifier de nombreuses heures de sommeil, et que je serais encore loin d' obtenir le résultat d' un mixage fait par un professionnel du son.
Et ça aussi ç' est un dilemme aujourd' hui, car avec le même budget pour un mixage fait par professionnel du son, on peux aussi financer du matos semi-pro voire professionnel, de son! Hardware ou Vst! Analogique ou numérique! Quelques teasers flatteurs ou démos alléchantes et le choix est parfois vite fait!
- Oui mais le savoir faire la dedans??
Pareil, on a la chance d' avoir sur le net des tutorials gratuits mais aussi faits par des professionnels donc payants, à coup d' abonnement type Eleform, macprovideo etc.. où on/tu te donne l' impression qu' avec ces formations accélérées tu pourras faire la même une fois que le tuto sera digéré!
Mais c' est sans prendre en considération la courbe d' apprentissage du logiciel/matos qui est souvent 10X plus longue et importante dans les faits! Et qui te prends également 10X plus de temps. Moi j' ai lâché l' affaire de ce coté, j' essaie de pratiquer le plus possible mon hardware ou les Vst dont j' ai réellement besoin en question, en essayant de me limiter le plus possible à quelques uns. Et encore même en me limitant j' ai l' impression d' avoir déjà beaucoup trop!

Toutes ces possibilités demandent à faire encore plus de choix mais surtout de faire les bons!
Sinon c' est un puit sans fond

Néanmoins pour l' expérience, j' ai prévu cette année d' amener deux trois morceaux à un ingé son, histoire de voir ce que cela donne mixé par un professionnel! Ce sera très intéressant de pouvoir comparer et le résultat sera forcément bon à prendre

Citation :
Pour terminer je suis sur que tous les artistes ou groupes "important" ou non (mais en tout cas professionnel) d'hier ou d'aujourd'hui font et on toujours fait appel à des ingénieurs du son.


Oui je pense également! Après y' a toujours des exceptions, des artistes du genre Trent Reznor qui sont les deux, mais même un boulimique de la musique et du son comme l' était Prince avait plusieurs ingé-sons!
Mais c' est justement parce qu' il avait aussi besoin de temps pour rester créatif dans sa musique! Sinon il n' aurait pas autant composer et n' aurait pas été aussi prolifique
86
Il y a toujours eu un côté DIY dans le style de musique que je fais et les technos actuelles sont appréciables car les prises de son sont bien plus rapide à faire et de bien meilleure qualité qu'autrefois et la possibilité de les faire à la maison permet de diviser facilement par deux le temps passé en studio.

Après, le top, c'est d'avoir un ingé-son connaissant le style de musique que tu fais pour faire sonner les batteries et colorer le mix comme il faut, puis ensuite un ingé-son spécialisé dans le mastering car c'est aussi un métier à part entière.

__________________________

The Disease

Babel 17

87
Citation :
Il y a toujours eu un côté DIY dans le style de musique que je fais et les technos actuelles sont appréciables car les prises de son sont bien plus rapide à faire et de bien meilleure qualité qu'autrefois et la possibilité de les faire à la maison permet de diviser facilement par deux le temps passé en studio.


Ah ça c' est clair! Et ça, ça fait de plus en plus souvent pencher la balance du coté DIY
88
Raaaaaaahaaaa!!!!

Ayé...... Je l’ ai enfin terminée cette reprise d’ escape from now york!! Punaise.... J’ en ai vraiment bavé..

J’ ai bossé comme un taré dessus mais pour le coup je suis satisfait du résultat. Rien à voir avec la première version que j’ avais déja postée ici en démarrant ce thread.
Version que j’ ai réécoutée il y’ a quelques semaines, que j’ ai trouvé sympa pour un premier essai, assez fidèle dans l' arrangement mème s' il manquait pas mal de choses,.. mais alors complètement foirée au niveau du mix!!:oo:
Surtout en la comparant avec l' oeuvre originale.. :facepalm:
Cela sonnait comme une bouillie sonore, où les synthés et mème tous les instruments étaient noyés dans la reverb les délais, les effets non maitrisés..
Après on est tous débutant à un moment, je le reste encore, donc rien est à jeter et ce premier essai raté m’ a bien servi comme brouillon et comme motivation... Donc là pour cette seconde chance j’ ai vraiment voulu sonner, du moins me rapprocher le plus possible de l’ oeuvre originale de Carpenter et Howarth. Je suis donc reparti à zéro au niveau des sons et du mix
Tout en sachant bien entendu d' avance qu’ il me serait impossible de sonner exactement pareil. Déja par manque de compétences et aussi de moyens techniques et materiels. La moitié du morceau original a été composé avec l’ Arp Quadra que je ne possède pas, sans compter le studio, le tout analogique, l' enregistrement sur bandes magnétiques etc..

Et puis c’ est pas forcément interessant non plus d’ avoir une réplique exacte du morceau original mème si certaines parties sonnent presque identiques.
Mon souhait était surtout de respecter un maximum l’ oeuvre, de conserver la couleur, l’ ambiance oppressante du morceau, de voir ce qu' allait donner le Sub 37 sur les arpèges.. et puis aussi par curiosité (certes toujours un peu puérile mais tout de mème interessante) de voir vraiment si le P6 pouvait sonner aussi bien, aussi chaud, et surtout aussi vintage que le P5 sur Escape
Et vraiment y' a pas à dire le P6 fait facilement le taf et est extrêmement convaincant de ce coté. Je trouve certaines parties de ses parties complètement similaires au P5, c’ est bluffant..
Et à d' autres endroits le P6 a ce petit quelquechose de moderne et sucré dans le son, il sonne toujours bien et ce sans effet. D' ailleurs, hormis une reverb sur deux ou trois nappes, le P6 est enregistré brut

Aussi je trouve l' association P6 / Sub 37 excellente au niveau de la couleur sonore. Leurs grains respectifs se marient très bien.
Les deux sont vraiment faits pour « s’entendre » à merveille dans un mix, avec une touche vintage et moderne à la fois :boire:

Bonne écoute! :bravo:

89
Salut Malikey,

La partie synthé sonne il est vrai extrêmement bien, vintage. Comme tu dis, on sent que l'instrument sonne direct, franc, comme seuls les analogiques peuvent à mon avis le faire.

J'ai une réserve encore sur ton mix. Sur mes moniteurs le son est un poil agressif dans les aigus, et la dynamique est assez écrasée sur la partie basse/batterie, qui sont du coup très en retrait. Mais comme l'intérêt est de mettre le timbre des synthés en valeur, c'est réussi de ce côté là.

Merci pour le partage. il y a bien trop de gens qui parlent sans jamais prendre le risque d'exposer leurs prods, content qu'on ait un peu de musique.

J'ai réalisé une banque de sons pour Prophet 6, et je vais moi-même faire une démo ce WE avec mes sons...Stay tuned!
90
Salut Coyote! Merci pour le compliment! :boire:

Et merci pour ton retour sur mon mix! :bravo: Oui en effet basse batterie est vraiment la partie où j' ai le plus galéré, il y' a en effet un coté écrasé dans la dynamique qui me pose problème depuis, et que je n' ai manifestement pas encore réussi à régler.

Et la basse pareil, sur ce morceau c' est un vrai casse tète! Je n' arrive pas à bien l' équaliser et la placer dans le spectre.
Hier un ami me disait qu' elle était trop présente dans ses écouteurs et j' avais la mème impression. Du coup je l' ai baissé d' à peine 2 db et là maintenant comme tu me l' as fait remarqué je la trouve aussi un peu trop effacée. Et je pense pas régler mon problème en rajoutant 1 db :noidea:

Je vais changer de modele de basse pour voir, j' avais testé la rickenbacker de native qui avec les EQ identiques que j' avais réglés sonnait plus ronde et aérée que la fender de trillian sur ce mix. Mais je la trouvais moins précise du coup j' ai maintenu la fender

Mais comme tu dis, la partie synthé est réussie, c' est déja le principal!

Bon bah moi qui pensais l' avoir enfin terminé ce morceau... Mon week end est encore ruiné :facepalm:
Allez hop, j' y retourne!

Oui même constat que toi, souvent beaucoup trop de blabla pour très peu de sons ou de démos persos. C' est vrai que que c' est toujours plus intéressant et éclairant de joindre le son à la parole. D' ailleurs j' attends vivement d' écouter ta démo de ta banque P6.
Après celle de grosse qualité que tu avais réalisée pour l' OB6, cela ne peut que bien sonner !:bravo: