Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Wave : je l'ai essayé !

  • 26 réponses
  • 15 participants
  • 4 418 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Wave : je l'ai essayé !
Et bien je l'ai essayé ... une vingtène de minutes...aujourd'hui

je suis sur mon cul...accordéon et armonica comme presets...dites-moi que je rêve ???
et un paquet de sons accoustiques type roland /korg/yamaha....
rien de neuf de ce côté là
un pet dans un verre d'eau...

mon seul réconfort ; des presets du mellotron...

maitenant que la machine puisse sampler et jouer avec les sons un GT le fait aussi..
alors quoi de neuf...
comble du comble ...le vendeur était de mon avis...et il compte garder son lead3
si maitenant clavia fait de la guinguette...
les démos sur le site sont nul à chi....du bruit, encore du bruit...
j'y retourne la semaine prochaine...
c'est pas possible...ils sont fous ces nordiques...
2
J'ai l'impression que Clavia s'est fait entraîner sur un chemin qui n'est pas le sien.

Lors de la sortie du G2, tout le monde a été unanime pour reconnaître ses qualités, et tous les magazines l'ont encensé (et c'est encore le cas). Le seul "manque" qui a été relevé par presque tous les bancs d'essai, c'est qu'il ne lisait pas les samples, lesdits magazines estimant que, avec cela, le G2 aurait été l'instrument "ultime".

Je pense que Clavia, fort du succès des Nord Stage / Nord Electro qui lui ont permis d'entrer dans le monde de la lecture d'échantillon avec succès, a voulu rassembler tout cela dans un instrument hybride pour en faire un best seller.

Hélas: on retombe dans des concepts déjà connus, et les instruments multisynthèse ne rencontrent que rarement le succès commercial. On peut prendre le cas des Yamaha série EX, du Fusion Alesis, et dans une moindre mesure, les V-synth, qui sont tout sauf de mauvais instruments, mais qui ont du mal à trouver leur public. Il faut le reconnaître: ce qui marche le mieux, c'est l'instrument hyper spécialisé. Une bonne solution pour les constructeurs est de proposer des synthèses additionnelles sous forme de carte optionnelle (Korg MOSS, Yamaha PLG, etc.); ainsi, on ne met pas ses oeufs dans le même panier et c'est l'utilisateur qui choisit.

Mais ne jugeons pas trop vite: laissons au Nord Wave sa chance, car entre Franz-zetti qui l'a testé une vingtaine de minutes et moi qui n'ai pas posé les mains dessus, la parole est maintenant aux heureux possesseurs de la machine qui l'ont décortiquée et qui en ont sûrement tiré des choses intéressantes!
3
Je l'ai également testé la semaine dernière
c'est un très bel instrument mais j'ai été très surpris par le manque de réglages: pas de wave scan, 1 seul filtre dont les 3 derniers types
n'apportent pas grand chôse (formant, triple BP et peigne), rien à voir avec les filtres Waldorf ! ils auraient pu mettre un double filtre multimode (Q, V-synth) très mauvais point ici !
le double oscillateur FM,...bof où est mon G2 ?
je n'ai pas trouvé de mode unisson ?
pas de multi saw ?

la simulation de tube m'a laissé indifférent ainsi que les modulations entre oscillateurs.... qui semblent les 2 gros arguments de vente de la machine

il faudra voir avec l'éditeur s'il est possible d'assigner éventuellement un "drum kit" à une partie mais ici aussi, un manque de réglages sur le synthé n'apportera pas énormément de possibilités

Je critique mais c'est un synthé avec lequel je me suis bien amusé, il est musical et très simple à utiliser, un prix moins élevé (la moitié ! :lol: )et j'en prend un !

visiblement, Clavia travaille actuellement sur de nouvelles chôses (cfr interview future music), esperons qu'il s'agisse d'un G2 amélioré avec mémoire de samples...

Clavia s'est fichu de la tronche de Waldorf avec leur stromberg vide mais le blofeld arrive avec un prix plus qu'attractif et de nouvelles fonctions par rapport au micro Q: nouveaux filtres, wavetables du XT,...?)


à suivre
4
Re...
merci de vos commentaires...
en effet coyote
sur le forme tu as raison et sur le fond je compte y retourner
mais soyons honnête...y a pas un presets qui m'a fait flipper...un truc... :(((
et je réïtère ce que le vendeur m'a dit : (et il l'a essayé chez lui) " je garde mon lead 3!!!!
c'est édifiant...

et laurent à raison... pour le reste c'est pas mieux...
je possède un V-synth GT et croyez-moi ...on va très loin dans les sons et le sampling...

sur le wave...j'ai l'impression de retrouver les presets d'une workstation

par contre le blofeld et son prix là... ca va cartonner....mais c'est une autre histoire
bon... A+
5
Ne descendons pas trop vite le nouveau joujou de clavia,
l'OS n'est même pas encore en version 1.0 ce qui présage qqes améliorations ou fonctions suplémentaires

il sonne très bien, très tranchant et puissant, les sons acoustiques tiennent la route, le piano n'est pas ridicule (OK je ne peux pas comparer avec un rompler Yamaha ou roland car je n'en ai pas !!!)
gros défaut et j'insiste,.... le manque de puissance de certains filtres

ce petit synthé est très simple d'utilisation et comme il est muni de sonorités diverses et variées, il va devenir un petit couteau "suédois" pour la scène,...

pour les musiciens en blouse blanche, il est clair qu'un v-synth, un virus ou un G2 est beaucoup plus puissant

Le but de clavia a toujours été (sauf pour les modulars, quoi que !) de proposer des claviers à l'ergonomie la plus parfaite possible (pas de menus à ralonge, 1 bouton-1 fonction, pas de paramètres "superflus",.... une orientation musicien quoi !)

espérons qu'il rencontre un beau succès et que Clavia en dérivera la technologie vers un modular comme ils l'ont fait avec les autres nord -leads,
6
J'ai acheté un exemplaire du monstre. Je crois que j'ai obtenu l'une des premières (sinon la première) de ces bestioles disponibles à Montréal.

Première impression, après quelques jours d'essais : très intéressantes possibilités, mais je conseille définitivement d'attendre la version plus "achevée". En effet, j'ai la version 0.96, qui vient avec environ 140 presets, dont plusieurs (25%, disons) sont peu reluisants, et le logiciel permettant d'intégrer les .wav n'est pas encore prêt. L'édition du son est efficace sans être ultra puissante. Les puristes préféreront le Nord Lead 3 en ce qui à trait à la puissance du synthé lui même, mais je ne regrette pas mon achat, car celui-ci représente un bel hybride entre deux mondes... Et on peut y produire des sons analogiques très juteux, quand même.

Les dix banques de mellotron échantillonnées livrées avec la version "originale" sont de très bonnes qualité (j'ai bien hâte d'entendre les 58 autres) Les 2 types de violons présents sont corrects, mais il ne s'agit pas du son "classique". On y retrouve aussi la curiosité "sax alto" (!!) mais je lève mon chapeau à MKII Brass, Flûtes (aussi bon que sur Emu Vintage Keys), Solo cello et surtout 8 Choir. À vrai dire, l'échantillonage du choeur à 8 voix est certes le meilleur que j'ai eu la chance d'entendre. Et c'est absolument magique de pouvoir les passer à travers les filtres... Ça promet pour la suite.
7
Mes impressions et tests. Visiblement, on a tous a peu près la même perception.
J'ai pû essayer pendant près d'une heure le Nordwave en version OS 0.96, malheureusement je n'ai pu essayer que la machine physique et pas le logiciel.
Côté apparence, du grand classique chez clavia et je partage l'avis de ceux qui regrettent les potards sans fin à led du NordLead3...rien de plus pénible lorsqu'on change de son que de ne pas voir les réglages du nouveau son...et lorsqu'on modifie une valeur on ne voit pas apparaitre sur l'écran la valeur d'origine...
Idem pour la position des potards, pourquoi ne pas plus aérer sur toute la surface du clavier?
Pour le clavier en lui-même, toujours pareil, un clavier standard clavia, une version semi lesté plus "haut de gamme" (comme sur le TI keyboard) aurait été appréciée.

A ces premières remarques sur l'apparence, on peut facilement imaginer que cela évite des coûts de redesign en gardant les mêmes chose que sur les séries NordLead2X.

Rentrons dans le vif du sujet! les naques, les sons, le rendu.
Côté banque, grosse déception...la machine testée possède une première banque de 127 sons et une seconde de 26!!! Après avoir vérifié trois fois, je demande au vendeur qui me confirme bien qu'il n'ya pas beaucoup de son pour l'instant.
Ce seul indice illustre une version pas aboutie et sortie dans l'urgence pour le mois de noël. Nul doute que clavia va proposer dans les mois à venir beaucoup de banques à télécharger mais pour l'instant c'est très maigre.
Côté diversité dans sons, je constate que clavia reste dans cette logique de "rock"/"rock alternatif". Beaucoup de sons EP, bells, reproduction de sons "acoustique" (plutôt réalistes d'ailleurs. merci l'échantillionage). Très peu de sons électroniques, à part quelques presets "fantasy" ou quelques beaux pads. Grosse déception...

Côté grain, clavia reste fidèle à son image, un très joli son, avec toujours des filtres au grain "clavia", la reproduction de sonorité "acoustique" est réussie selon moi. La section effets booste un peu plus le son, c'est encore mieux.
D'ailleurs c'est la grande nouveauté chez clavia pour ne pas dire une révolution culturelle, l'apparition d'effets. On trouve un chorus, delay, reverb et Amp sim/disto, les effets sont simples et efficaces (un peu trop simples à mon goût).

L'échantillionage...N'ayant pas pu tester le logiciel, je suis resté sur ma faim...surtout que clavia n'a pas lésiné sur la mémoire flash, quelque chose comme 180 MOctets!!! Enfin un constructeur qui ne se limite pas à 4Moctets de base! (50Mo max sur le V-Synth)
Les échantillions présents sur l'oscillateur2 sont de très bonne facture même si pas assez électroniques pour moi, les échantillions tirés du Mellotron sont très bons eux aussi.

Côté wave table...j'ai du râter un épisode...Je n'ai pas trouvé sur le clavier de façon de moduler la table d'onde en décalant le point de lecture de la table comme on peut le faire avec un Waldorf microwave XT ou un Virus Ti...impossible de trouver...et même si cela existe dans le logiciel, cette fonction doit absoluement se trouver sur le clavier pour pouvoir programmer des sons de façon confortable, sans quoi les dites tables d'ondes deviennent simplement des échantillons classiques en ROM ce qui a peu d'intérêt...Je vais relire le manuel en ligne pour vérifier, si certains d'entre vous on trouvé, je suis preneur.

Voilà pour mes premiers tests. En conclusion, que dire...D'un côté, clavia fait un effort en proposant un nouveau concept dans sa gamme à un prix plus raisonnable que ses anciennes machines, une manière de se rapprocher des autres synthés du marché dont la tendance "synthèse hybride" (échantillionage/modélisation analo) semble se confirmer.
D'un autre côté, pour 2000 euros, la version actuelle (OS+banques de sons) reste insuffisante pour séduire au premier essai la clientelle.
En toute objectivité, j'attend d'assister à la procahine démo du Roland V-Synth XT/GT début décembre pour me faire une meilleure idée, mais d'après ce que j'ai pu écouter du V-Synth, c'est bien au dessus.
8
Salut Darkvine
oui!!!!
le V-synth GT est bien au dessus du wave ce sera difficile de faire mieux...
j'en ai un et je m'amuse beaucoup....


aà suivre
9
"
surtout que clavia n'a pas lésiné sur la mémoire flash, quelque chose comme 180 MOctets!!!
"
Et bien il faut se méfier de Clavia, cette marque fait mouche à chaque fois,
sur scène actuellement vous verrait beaucoup de Motif Yamaha, de Korg et de Clavia c'est pas un hasard.

180 Mega Octect de mémoire flash c vraiment ce qu'on attendait depuis plusieurs années, les constructeurs devraient y penser pour éviter les histoires de chargement.

Je me rappelle du NOrd Electro a sa sorti les sons étaient mitigés sauf la section orgue qui était déjà très bonne, lorsque des nouveaux samples sont sortis et un nouvel OS, AIE AIE AIE, je peux vous dire qu'il y a un paquet de gens qui s'en sont équipé.
Clavia c'est une super Marque.
Le wave a mon avis va très vite s'imposer après quelques erreurs de jeunesse et n'oublions pas qu'en terme de poids et bien 6 kg pour un clavier c super agréable pour partie en répétition qu'on se le dise.
10
Grans, merci. Tu réchauffes mon coeur. Je m'explique.

Depuis que les specs du NordWave sont parues, puis lorsque les démos et les comptes rendus d'essais ont été publiés, je ne lis que du mal de cet instrument. Force est de constater que pour le moment, il n'est pas hypra plébiscité.

Personnellement, j'aime la marque Clavia. Du coup, je me dis que ces critiques sont infondées, parce que je ne suis pas objectif, hein ?? Héhé. Mais bon, rationnellement, je me reprends et je me dis que oui, Clavia s'est planté ce coup-ci.

Et toi, tu arrives avec l'Argument (the One) : Clavia fait mouche à chaque fois, mais pas toujours dès la sortie des instrtuments. En effet, l'exemple du Nord Electro est approprié, et j'abonde dans ton sens. Regardons un peu plus loin en arrière : les Nord Modular (modulaires hybrides logiciel/matériel) à eux seuls font de Clavia une marque différente. Ajoutons le DDrum (en 1984 !) et le NordLead (premier VA, en 1995), et le blason est doré.

Tu as raison : attendons encore un peu. Ils ne sont pas assez bêtes pour ne pas avoir remarqué que ce que fait le Nord Wave, d'autres le font déjà. Je pense donc que cet instrument a un réel interêt. L'egronomie ? L'apsect sampling dans un contexte VA ? Pour moi, c'est par là que se trouve l'originalité du petit dernier...