Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Little phatty de moog ou microkorg

  • 21 réponses
  • 9 participants
  • 3 084 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Little phatty de moog ou microkorg
Salut,

voila je me tate pour un synth analogique et j'en ai retenue deux mais totalement différent je pense

Le microkorg ou le moog little phatty
le deuxieme n'a pas d'arpégiateur mais il est tous aussi intéressent pour le son

Vous en pensez quoi ?
2
Ha bah c'est comme comparer un pipo avec une cornemuse, on peut pas tellement comparer !

Déjà, le microkorg c du VA (Virtual Analog), donc du numérique, et le LP c'est de l'analo, du vrai du tatoué.
2°, le mk est beaucoup plus généraliste dans ses sons, tu as des nappes, des leads, des basses, il fait tout, par contre le LP est monophonique, donc byebye les nappes, tu n'as plus que des leads tranchants et des basses bien profondes, donc à mon avis ce sont 2 utilités bien définies.

Pour des basses et des leads à la Berlin School : le LP
Pour des ambiances, nappes : microkorg

Teste donc les vidéos sur YouTube ;)
3
J'ai les deux synthés, et effectivement c'est incomparable, dans le sens où ce sont deux excellentes machines dans leur genre.

Le Microkorg est parfait pour avoir un synthé super portable et fun, pas cher, avec des sons typés vintage... très cool pour faire des pads, tripoter l'arpégiateur et le vocoder, partir en vacances...

Le Moog, déjà, c'est un synthé mono, donc limité basses et leads, en l'occurrence du vrai analogique parfait pour donner une base super solide à ses morceaux. C'est le gros son analogique, quoi.

Les deux se combinent très bien (que du gros son analogique dans un morceau, c'est un peu barbant parfois)...

Il faut essayer et voir sur quoi on flashe!
Moi-même à une époque, j'avais tendance à demander ce genre de conseils sur les forums, mais outre que très souvent les gens qui répondent ne possèdent même pas les synthés en question, le seul moyen sûr de savoir si une machine est pour soi, c'est de l'essayer sans trop prêter l'oreille à ceux qui prétendent qu'on ne peut pas faire de musique coûtant moins de 1000€.

Le Moog est un bon investissement mais il faut penser aux limitations du mono (pour 400€ de plus, ou le même prix en rack, on peut aussi acheter un Prophet08 polyphonique)
4
Tiens c'est marrant, pour les sons de synthé basse, j'utilise le mk et il a vraiment une bonne patate! pour les Fx aussi d'ailleurs, le noise est très réussi...maintenant l'ergonomie matricielle pour la programmation est moche, mais c'est pas grave
5
Oui comme le disait Khoral, il y a peu de temps je demandais autour de moi si des personnes avaient le LP pour avoir des infos, jusqu'à ce que ej teste moi-même.
Grosse déception je dois dire, le son est bien, tout est bien, mais les contrôles en façade, aïe aïe aïe...

Un seul potar pour toutes les fonctions, autant dire que pour mon utilisation, c'était foutu... donc là je zieute à long terme l'Andromeda, un ami m'en a prêté un pour 2 mois, dans le genre polyphonique qui fait tout super bien, y'a pas mieux, et je pense que ça peut être une bonne solution pour Laurent s'il veut conjuguer nappes profondes et basses/leads déchirant(e)s !
Je dois lui rendre demain, c'est dur de le laisser partir...

Mais le microkorg me tentait aussi beaucoup, je l'avais testé, il est très polyvalent, même si pour le programmer faut se lever tôt, c'est pour ça que maintenant c'est le MS2000 qui est dans ma ligne de mire ;)
6
Bon, je serais moins sévère concernant les contrôles du LP!
Il est dommage qu'on ne puisse pas manier le cut-off en même temps que la résonance, mais à part ce détail, l'organisation est simple et très ergonomique, ça n'est certainement pas un handicap à la programmation.
Cela étant dit, l'avantage du LP, c'est le son Moog à un prix (relativement) raisonnable (il serait pourtant grand temps qu'ils produisent une version expandeur!)...
Mais ce n'est pas un synthé versatile...

Pour ce qui est du polyphonique, entre un gros VA (l'Andromeda) et un vrai analogique (le Prophet08), mon choix personnel est fait (j'ai commandé le deuxième;)
Mais encore une fois, question synthés, les goûts et les couleurs, hein...
7
Khoral >

si tu dis qu'un andromeda est un gros va, tu vas t'attirer les foudres des gourous de l'analo ;)
8
L'Andromeda un VA ? GRRRRRRRRRRRRRRRRRR :mdr:

Non personellement, j'ai testé le P08, ben je suis pas du tout séduit par la machine, j'ai pas accroché, mais chacun ses goûts !
Pour moi les commandes en facade c'est un des points les plus importants, donc un LP avec les potars du P08 je prends !

Comment ça, ça s'appelle un Voyager ?! :bravo:
9
Ahah, oui pardon
J'étais en train de penser au Virus, en fait
Toutes mes confuses;)
10
Mais le Voyager c'est pas le même budget, eheh
Et puis franchement, un synthé mono à ce prix, ça devient du fétichisme rétro, pour moi

Enfin bref, je crois qu'on n'aide pas beaucoup notre ami
Mais pour commencer, quel est ton budget???


ah oui PS : le LP Stage II a un arpégiateur (et grrrr pas mon Tribute)
11
Pour le Tribute, il me semble qu'ils font une mise à jour dur firmware, nop ?

Et c'est vrai qu'à force ça devient du fétichisme Moog, mais les Studio Electronics sont pas mal non plus, pour avoir un MiniMoog stable à moins de 1500€ :P
Mais là n'est plus la question, on s'éloigne du sujet :D
12
Eheh, on s'éloigne carrément

Pour répondre quand même à la question, le Tribute n'a pas une mémoire assez grande pour contenir l'update OS ajoutant l'arpégiateur.
Oui je sais, ça parait dingue, mais c'est la triste vérité et les utilisateurs de Tribute l'ont un peu mauvaise :fache:
13
Merci pour ces réponses et détails.

En fait à bien réfléchir je cherche plus un synthé pour des leads de tout type pour jouée des solo assez jazzy donc le MK me fait double enmploi je pense avec mon triton extrem. En revanche effectivement le LP serait un bon complément (Mon set est le suivant un TE, un microX qui fait doublé mais nécessaire pour des petites phrases de solo, un RS9 mon premier synth 88 touche)

J'ai testé en magasin le MK mais pas le LP, mais point de vue utilisation je pencherait pour le LP

MAintenant vu mon RS9 je peux chercher dans les racks aussi et en terme de rack monophonique je n'est vu que le MFB synth lite (Pas la meme chose, pour petit budget et a essayé - Je sais on est peut etre pas dans la meme cours avec ce petit rack) mais un rack de nord lead fairait sans doute double emploi avec mon TE et microX

Donc voila ou j'en suis en gros, la recherche d'un synth monophonique pour des leads (essentiellement)avec un acces à l'analogique et pour le moment je n'est que :

MFB synth lite II (Je pense meme que c'est virtuel d'ailleur)
et la bete qui est le LP

Vous avez d'autre rack à me proposer dans cette catégorie ?
14
Mfb c analogique... y a le mopho en pas trop chere et tt petit...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

15
J'ai vu quelques vidéos sur le mopho mais je n'ai pas encore essayé. il aprait assez sympa effectivement mais ce qui m'interessement c'est d'avoir un bouton une fonction, le bidouillage en direct, la communication parfaite et simple "entre l'homme et la machine" mais bon faut essayé le mopho avant de dire non

J'ai vu egalement qu'il vont sortir un nouveau microkorg XL ?
16
Mfb, pas trop cher, un bouton-une fonction, un gros son bien "crade"...analogique :clin:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

17
Il faut arrêter de cataloguer le MicroKorg comme "fun"! Ca lui donne un coté jouet toalement bidon. Sérieux, il est excellent pour les basses, et de manière générale il sonne bien gros! A chaque fois que je le vois sur scène avec des groupes, je trouve que c'est le clavier le plus impressionnant en basse. Cet été j'ai vu un groupe qui jouait avec un MK et un MS20, les parties au MK étaient vraiment plus "loud" que celles au ms20. Perso, je l'ai utilisé dans une bonne salle de concert et les infrabasses étaient dévastatrices!Le seul vrai point négatif a mon avis, c'est le clavier: meme moi qui ne suis pas mozart, je trouve ca un peu moyen à jouer.
Par contre, j'ai essayé le LP et j'ai été assez déçu! Alors je dirais pas que je le connais pour autant, mais franchement je m'attendais a prendre la claque made in moog et bah pas du tout. Par contre il a vraiment une pure gueule!

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL. 

18
Je possède le microkorg c'est vrai que c'est un synthé interessant pour les basse, pour sont prix il se défend bien! mais si tu a le budjet opte pour un moog, j'économise en ce moment pour en acheter un
19
J'ai essayé à 3 ou 4 reprises le LP, franchement, j'ai trouvé qu'il manquait le sub oscillator. Les oscillos descendent bien, mais il manque le 3ème oscillateur pour faire les grosses basses bien baveuses du voyageur. Et niveau contact avec l'instrument, ergonomie, il est simple mais loin derrière le voyager (j'ai vraiement adoré les potars de ce dernier...). Par contre, c'est clair que les envelopent claquent bien sur le LP.
Les SE j'ai jamais pu en essayer un seul :(( Si quelqu'un peu me dire où je peux...
J'ai un amis qui a le MK. Je l'ai pas mal utilisé: on est tous d'accord pour le touché... Au niveau des sons les basses sont sympas, elles descendent bien, mais n'ont pas le claquant du LP. Par contre j'ai pas été convaincu par les nappes (et puis 4 voies de polyphonie ça aide pas forcement). Dans tout les cas il ne faut pas avoir peur de rentrer dedans pour en tirer de bons sons. Dans l'ensemble je le trouve très froid au niveau du timbre (pas un joli froid genre waldorf, mais un son du type des actuels korg, roland, yam...).
J'ai aussi le MFB synth Lite II: très particulier, pas de patate, et ne descend pas très bas et a de grosses limitations. Je lui trouve quelques utilisations particulières sympas (plutot des arpèges sales), mais pas pour faire des basses (très loin d'un Moog, SE, etc...). => voir mon avis.
Sinon regarde aussi du coté du Kraftzwerg, le nouveau MFB. 500€, les demo ont l'air pas mal... à essayer...

Citation : le deuxieme n'a pas d'arpégiateur mais il est tous aussi intéressent pour le son


Maintenant il l'a (version stage II)

Citation : En fait à bien réfléchir je cherche plus un synthé pour des leads de tout type pour jouée des solo assez jazzy


+1 pour le LP
20
J'ai essayé à 3 ou 4 reprises le LP, franchement, j'ai trouvé qu'il manquait le sub oscillator. Les oscillos descendent bien, mais il manque le 3ème oscillateur pour faire les grosses basses bien baveuses du voyageur. Et niveau contact avec l'instrument, ergonomie, il est simple mais loin derrière le voyager (j'ai vraiement adoré les potars de ce dernier...). Par contre, c'est clair que les envelopent claquent bien sur le LP.
Les SE j'ai jamais pu en essayer un seul :(( Si quelqu'un peu me dire où je peux...
J'ai un amis qui a le MK. Je l'ai pas mal utilisé: on est tous d'accord pour le touché... Au niveau des sons les basses sont sympas, elles descendent bien, mais n'ont pas le claquant du LP. Par contre j'ai pas été convaincu par les nappes (et puis 4 voies de polyphonie ça aide pas forcement). Dans tout les cas il ne faut pas avoir peur de rentrer dedans pour en tirer de bons sons. Dans l'ensemble je le trouve très froid au niveau du timbre (pas un joli froid genre waldorf, mais un son du type des actuels korg, roland, yam...).
J'ai aussi le MFB synth Lite II: très particulier, pas de patate, et ne descend pas très bas et a de grosses limitations. Je lui trouve quelques utilisations particulières sympas (plutot des arpèges sales), mais pas pour faire des basses (très loin d'un Moog, SE, etc...). => voir mon avis.
Sinon regarde aussi du coté du Kraftzwerg, le nouveau MFB. 500€, les demo ont l'air pas mal... à essayer...

Citation : le deuxieme n'a pas d'arpégiateur mais il est tous aussi intéressent pour le son


Maintenant il l'a (version stage II)

Citation : En fait à bien réfléchir je cherche plus un synthé pour des leads de tout type pour jouée des solo assez jazzy


+1 pour le LP
21
Exact, seul bémol (et pas des moindres) l'édition sur la machine est assez fastidieuse.
22
Depuis, j'ai acheté le LPII, et c'est une tuerie:
le bon gros son analo;
je garde toujours mon MK, car il me permet d'approcher à 95% le sons de mon SH101, donc pour les leads, il reste très bien;