réactions à la news Synthé Novation UltraNova

Citation de MJCJM :

Quand on voit le design "terrible" de ce synthé ... est peut se poser cette question !

Bonjour,

Que veux tu dire en fait ?

Je veux dire que, bien que ce synthé ressemble à un croisement entre un CS1x et un OB-12, avec un peu d'EX5...son design, quelque par assez sobre ( boutons et ecran ), laisse penser que les potards/poussoirs, suffisent à eux même pour naviguer dans les menus à l'écran, créer un patch et accéder à toutes les fonctions "live" ...

Je me demandais donc si c'était vraiment le cas, et si son esthétique trahissait vraiment son concept ... !

Oui on peut éditer les sons en "live" très facilement.

merci

J'ai tripoter l'Ultranova pendant une heure, uniquement le synthé en stand alone, donc pas d'avis sur la qualité et les performances de la carte sons embarquée, ni sur les dif. logiciels liés à une utilisation informatique. La qualité est largement à la hauteur si pas mieux que la concurence ( petit problème d'assemblage de la coque sous le clavier ). Les potards sont de qualités et agréable à triturer et sur ce modèle de démo répondent bien.

La création d'un son est assez aisée, la dispositions et configuration des commandes est bien pensée et facile d'accès. Plus accessible que le concept d'un MQ par exemple. Le son est fidèle à Novation, si je me réfère à mon Nova mais me semble plus "Fluide". J'ai surtout utilisé des sons faisant appel aux tables d'ondes, ce n'est pas sans rappeler le MW ou le Blofeld avec l'avantage d'avoir la possibilité d'utiliser trois tables d'ondes plutôt que deux sur le Blofeld. Je me suis donc amuser à faire des sons utilisant deux tables d'ondes et une onde "classiques" pour estimer les dif. sonores mais sans Bloblo sous la main pour comparer cela reste subjectif, je trouve l'Ultranova moins profond??? Lorsque l'on change de table d'ondes en jouant un sons, arpège tenue dans mon essai, un gros grincement se fait entendre contrairement au MW mais qui lui n'utilise qu'une table pour deux oscillos... Les possibilités de modulation permettent des sons complexes, toutefois la matrice de modulation est moins poussée que chez Waldorf. Pour les effets et contrairement à mon Nova, lorsque les délais sont synchro au tempo, il n'y à pas de craquement mais j'ai pas pousser mes essais de ce coté. Bref une impression agréable contrairement à mes aprioris négatifs au départ. Il reste juste à Novation d'en faire un pupitre multitimbral quatre canaux aux minimum et je suis preneur (au prix d'un Blofeld bien sur). Pour le clavier, étant donné que je suis un manche et ai quatre pièds gauche, pas d'avis sur la qualité de jeux de celui ci, mais il est me semble t'il dans la moyenne de sa classe, mieux qu'un M Audio de mes connaissances...

moi il me fait envie ce synthé , pour emplacer mon supernova mais les potards sensitifs qui déconne me laisse froid pour l'instant

Je ne pense pas qu'il puisse remplacer un supernova, pas de multitimbralité, édition facile mais moins directe que sur le super (moins de potards) donc pour éditer un filtre, une enveloppe et un oscillos faut jongler...

Mais le son est bien, faut aimer...

Mieux est d'attendre une hypothétique version rack multitimbrale.

Citation de erewhon :

 

Mieux est d'attendre une hypothétique version rack multitimbrale.

 sage décision effectivement ,

Hors sujet :

 on se croise sur le tread du kronos erewhon  ;)

Le son, faut aimer ? Bein mon avis, c'est que mon moog little phatty fait pas beaucoup mieux pour les basses que mes novation KS4 et xio synth !

Et pourtant j'en ai (eu) des VA...

Quand mème dommage effectivement pour la multitimbralitée; c'est pour se concentrer sur un meilleur son que sur les générations précédentes ?