peut il remplacer un SH-201
- 8 réponses
- 2 participants
- 469 vues
- 3 followers
sechouille
607
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/03/2018 à 20:22:09peut il remplacer un SH-201
je possède un SH-201 depuis de nombreuses années, et je connais bien cet appareil.
le SYSTEM 8, qui possède le mème gabarit, et un certain nombre de caractéristiques techniques proches du SH-201 (bien que le SYSTEM 8 soit 1 cran au dessus), pourrait il lui succéder ?
merci a tous ceux qui connaissent ces 2 machines, de me faire part de leurs commentaires.
le SYSTEM 8, qui possède le mème gabarit, et un certain nombre de caractéristiques techniques proches du SH-201 (bien que le SYSTEM 8 soit 1 cran au dessus), pourrait il lui succéder ?
merci a tous ceux qui connaissent ces 2 machines, de me faire part de leurs commentaires.
Lennon Mercury
3596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
2 Posté le 23/03/2018 à 14:20:30
Sans vouloir être désobligeant envers le SH 201 qui est sans doute un bon synthé, le System 8 l'écrase littéralement. Déjà ils ne boxent pas du tout dans la même catégorie. Et aussi bien au niveau sonore que possibilités, il y a plusieurs mondes d'écart entre les 2.
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
sechouille
607
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
3 Posté le 31/03/2018 à 21:51:32
merci pour ce commentaire.
Certes, ils ne boxent pas dans la même catégorie, mais 11 ans les séparent, et les évolutions techniques qu’il y a eu durant cette période.
Néanmoins, j’ai noté les principaux écarts « techniques » suivants entre les 2 modèles
-Le SH-201 a une polyphonie de 10 voix, contre 8 pour le SYSTEM-8, en single.
-Pas de plug-out pour le SH-201 (ce dernier est plus entrée de gamme que le SYSTEM-8).
-3 oscillateurs pour le SYSTEM-8 contre 2, en mode single pour le SH- 201.
-12 formes d’onde pour les oscillos du SYSTEM-8, quasiment 2 fois moins pour le SH 201 (mais le SH-201 a le SUPER SAW).
-Un seul LFO, pas de matrice de modulation pour le SYSTEM-8, alors que le SH-201 propose 2 LFO.
-Pas de commentaires sur l’arpégiateur, car je trouve celui du SH-201 assez pourri.
-2 effets rudimentaires pour le SH-201 contre 6 pour le SYSTEM-8
ça ne me fait pas beaucoup avancer dans ma réflexion. Mon idée principale est de savoir si je remplace mon SH-201, par le SYSTEM-8. Pour autant le SH-201 me parait encore bien tenir la route.
Certes, ils ne boxent pas dans la même catégorie, mais 11 ans les séparent, et les évolutions techniques qu’il y a eu durant cette période.
Néanmoins, j’ai noté les principaux écarts « techniques » suivants entre les 2 modèles
-Le SH-201 a une polyphonie de 10 voix, contre 8 pour le SYSTEM-8, en single.
-Pas de plug-out pour le SH-201 (ce dernier est plus entrée de gamme que le SYSTEM-8).
-3 oscillateurs pour le SYSTEM-8 contre 2, en mode single pour le SH- 201.
-12 formes d’onde pour les oscillos du SYSTEM-8, quasiment 2 fois moins pour le SH 201 (mais le SH-201 a le SUPER SAW).
-Un seul LFO, pas de matrice de modulation pour le SYSTEM-8, alors que le SH-201 propose 2 LFO.
-Pas de commentaires sur l’arpégiateur, car je trouve celui du SH-201 assez pourri.
-2 effets rudimentaires pour le SH-201 contre 6 pour le SYSTEM-8
ça ne me fait pas beaucoup avancer dans ma réflexion. Mon idée principale est de savoir si je remplace mon SH-201, par le SYSTEM-8. Pour autant le SH-201 me parait encore bien tenir la route.
[ Dernière édition du message le 31/03/2018 à 21:57:26 ]
Lennon Mercury
3596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
4 Posté le 31/03/2018 à 22:12:43
Ce que je voulais dire c est que c est comme si pour schematiser tu comparais une twingo de 2005 avec une renault Kadjar d aujourd'hui.
Le System 8 a énormément de possibilités et une très grosse patate. Son arpegiateur est assez basique mais il a un sequenceur très sympa. Et surtout la possibilité de mélanger 2 couches avec notamment les plugs du Jupiter 8 et du Juno 106.
Le System 8 a énormément de possibilités et une très grosse patate. Son arpegiateur est assez basique mais il a un sequenceur très sympa. Et surtout la possibilité de mélanger 2 couches avec notamment les plugs du Jupiter 8 et du Juno 106.
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
sechouille
607
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
5 Posté le 01/04/2018 à 15:44:02
Lennon Mercury
3596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
6 Posté le 01/04/2018 à 17:26:49
Sinon, pour rester chez Roland, tu peux regarder aussi le JD Xi, et surtout le JD Xa.
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
sechouille
607
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
7 Posté le 01/04/2018 à 19:55:10
oui, j'avais déjà regardé le JD-XA, magnifique synthé hybride !!
utilisation en analogique avec une polyphonie limitée à 4 voix, et 64 voix en utilisation hybride !!!
un peu léger la polyphonie en analo, surtout à ce prix là. autant opter directement pour le KORG PROLOGUE
utilisation en analogique avec une polyphonie limitée à 4 voix, et 64 voix en utilisation hybride !!!
un peu léger la polyphonie en analo, surtout à ce prix là. autant opter directement pour le KORG PROLOGUE
[ Dernière édition du message le 01/04/2018 à 20:57:46 ]
Lennon Mercury
3596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
8 Posté le 01/04/2018 à 23:23:10
En ce qui me concerne, le Prologue 16 est commandé
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
sechouille
607
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
9 Posté le 02/04/2018 à 12:57:16
cool !!!
entre le JD-XA et le PROLOGUE 16, sur une gamme de prix equivalente, le choix est vite fait : PROLOGUE 16 (avec le clavier 5 octaves).
entre le JD-XA et le PROLOGUE 16, sur une gamme de prix equivalente, le choix est vite fait : PROLOGUE 16 (avec le clavier 5 octaves).
- < Liste des sujets
- Charte