Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Modular System : Bombe Atomique ou Petard Mouillé ?

  • 98 réponses
  • 25 participants
  • 7 439 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Modular System : Bombe Atomique ou Petard Mouillé ?
J'ai essayé le Modular System d'Arturia en version Beta 3... C'est vraiment excellent !

Premieres impressions :

-sons excellentissimes. Un complement ideal pour Reaktor !

-oulaaa qu'il est gourmand ! j'ai pas encore tres bien jaugé cet aspect du soft mais a premiere vue, il bouffe et bouffe des ressources comme un malade... Mauvais point donc, a verifier dans la version 1.0
Afficher le sujet de la discussion
51
Bon ben comme d'hab faudrait comparer par rapport au vrai. J'ai eu la chance de comparer le Prophet-5 au Pro-53 et le résultat m'a bien fait rire, un pote à comparé le Wave PPG 2.3 à la version soft, et le résultat l'a bien fait rire...
Seul le FM7 semblait identique au versions DX de Yamaha...

Donc pour se faire une opinion d'un produit qui se veut une émulation software il faut essayer le vrai, surtout quand il s'agit d'analogique. Et evidemment où trouver un monstre pareil (chez David Korn ?).
Ca doit faciliter le marketing parceque peut être que le produit étant orienté vers un clientèle ,disons, jeune, ils se disent "de toute façon la plupart d'entres eux ne savent pas comment sonne l'original", car je doute que les magiciens du synthé tel que Vince Clarke, Wendy Carlos ou bien les gros studios pros vendent leur Modular de 100 kilos pour un software.
52
Ben toi, t'as pas encore écouté les demos du moog :)
53

Citation : Bon ben comme d'hab faudrait comparer par rapport au vrai. J'ai eu la chance de comparer le Prophet-5 au Pro-53 et le résultat m'a bien fait rire



J'ai eu le SCI PRO 600. Je ne trouve pas la comparaison si ironique :clin:
54

Citation : Ben toi, t'as pas encore écouté les demos du moog



et toi t'as déjà entendu un vrai Moog ?
55

Citation : J'ai eu le SCI PRO 600. Je ne trouve pas la comparaison si ironique



Je l'ai eu le Prophet 600 ! hélas il n'a de Prophet que le nom...mais ceci dit il sonnait bien plus large et plus gras que le soft de Native Instruments.

Pour les filles aux grosses poitrines, vous préférez les siliconées ou les naturelles ?
56
Si les naturelles sont bcp plus lourdes a transporter
qu'elles demandent plus d'attention, de douceur
et que tu tires l'une ou l'autre, que 2x par semaine

alors je prends la silliconé....

:8)
57
Héhé, silicone et silicium....
58

Citation :
Wave PPG 2.3 à la version soft, et le résultat l'a bien fait rire...



Ah, ben moi, c'est le gars qui rigole qui me fait bien rire. A part pour les filtres curtis analo du 2.2 original, le reste sonne quasi pareil ( en prenant en compte évidemment que l'on utilise les mêmes ondes de départ ).

Sinon, pour le truc de NI, ben c'est sûr qu'on en est loin, mais bon, c'est un pur analo, aussi, alors...

Le but d'une émulation n'est pas d'avoir le même, à moins d'être naïf. De toute façon, qui a les moyens physiques et les capacités de maîtriser qqch comme un modulaire moog ?
59
La comparaison réel/virtuel est de plus très difficile vu que le son sort de convertisseur pour le virtuel.
Ça veut dire qu'un Moog modular V (virtuel) qui sort des converto d'une Soundblaster a peu de chance de sonner pareil quand il sort de converto Apogee (au hasard).

Pour le FM7 le problème est différent : c'est à l'origine du numérique et les converto de l'époque sont loin d'avoir le rendu de ceux que nous utilisons. c'est plus simple de "pourir" un son bon au départ que l'inverse.
60

Citation : Pour les filles aux grosses poitrines, vous préférez les siliconées ou les naturelles ?


très mauvaise exemple... parceque les filles qui sont siliconés c'est juste le fait de le savoir qui te gène, si tu le savait pas tu trouverai qu'elle a une poitrine de guedin toute dur et qui tient toute seul...

et puis les gros seins non siliconés ca tombe grave...

mais bon pour revenir ds le débat, bien sur que les émulations ne font que s'inspirer des modèles originaux..

c'est des trucs commercial tout ca, on devrait pouvoir s'en éloigner pour écouter le moog d'arturia et les autres avec des oreilles toutes neuves, comme un nvx synth...
61
Ok Gabou, en fait ce que je reproche à ces softs c'est qu'ils utilisent la réputation de machines existantes pour se vendre. Ca serait plus honnête de dire "voilà nous développons de nouveaux synthés virtuels, qui ont telles et telles possibilitées etc..."

Je reste persuadé qu'ils savent pertinement que la plupart des clients potentiels n'ont jamais joués ni entendu les vraies machines.

Donc le Modular d'Arturia est un bon synthé à part entière mais ce ne sera jamais un Moog.
62
Même si c'est pas un vrai moog, y déchire quand même !!!
l'arturia moog et le pro53 sont mes deux plugins preferes actuellement !!
63
Mouais, j'ai deja entendu un vrai moog, d'abord, pas a coté, je te l'accorde, mais j'ai deja eu des bandes ou l'on entendait que le moog (pour la qualité, pas de probleme, les bandes venaient du musée de la musique d'amsterdam. je crois qu'ils ont soigné...), et crois moi, tu fermes les yeux, tu joues les deux dans le meme systeme de diffusion, tu ne fais que tres difficilement la difference. moi je trouve que le jeu en vaut la chandelle. par contre, c'est aussi vrai que le pro53 sonne un peu creux ( le mec qui faisait la demo a eu toute les peines a faire du gros son...), mais le moog V, bouhh.... dans le meme genre, lors de cette meme demo, l'arp odyssey de chez ohmforce a un son enorme aussi...
64
Une question SVP
Le moog V n'a pas posé de problème pour l'installation.
Par contre, impossible avec les VST ( démos ) de NI :???:
Cela pourrait-il venir de la carte son ( enfin de ses pilotes ) ?
La SB live value OEM ( dixit DELL ) ne semblant pas bien gérer l'asio :furieux:
65

Citation : Mouais, j'ai deja entendu un vrai moog, d'abord, pas a coté, je te l'accorde, mais j'ai deja eu des bandes ou l'on entendait que le moog (pour la qualité, pas de probleme, les bandes venaient du musée de la musique d'amsterdam. je crois qu'ils ont soigné...), et crois moi, tu fermes les yeux, tu joues les deux dans le meme systeme de diffusion, tu ne fais que tres difficilement la difference. moi je trouve que le jeu en vaut la chandelle. par contre, c'est aussi vrai que le pro53 sonne un peu creux ( le mec qui faisait la demo a eu toute les peines a faire du gros son...), mais le moog V, bouhh.... dans le meme genre, lors de cette meme demo, l'arp odyssey de chez ohmforce a un son enorme aussi...



100% d'accord en ce qui concerne le VST d'Arturia.
Nous avons récupéré un minimoog ( 1er édition ) et fait le test.
Même sur ma merde de SB live value, le VST sonne "vrai" et parfaitement au diapason, malgré 30 minutes de chauffe du minimoog :clin:

A bon entendeur :bravo:
66
Oddity: meilleure émulation analogique au niveau du grain... :oo:

Par contre pour les modulations j'ai pas bien testé mais ca m'a l'air très très bien...

:aime:
67
Moi, je n'ai entendu que tout ça en demo, donc pas vraiment appronfondi, d'autant qu'ils ne les donnent pas ces synthés :( . mais ça m'avait vraiment semblé tenir la route... on est loin du model e d'il y a 3 ans...
68
Bon ben y'a plus qu'a attendre les Korg Legacy, puis sûrement que pour riposter Roland va sortir un Jupiter...
69
:mdr: vive les studios de 100 m carre, les enregistreur à bande et le montage aux ciseaux et au papier colant :lol:

Blood Out Now

http://www.myspace.com/tirofcnaal


70
Euh, la démo ne fonctionne plus !
Le prog s'ouvre sur un écran blanac à la place du modulaire :idee:
Je pensais que la démo n'était pas limitée dans le temps mais seulement apparition de bruits blancs de temps en temps et blocage de sauvegarde :fache:
Quelqu'un aurait des infos ?
71
Rappel > Ne jamais se fier aux mp3 de démonstration de ce type de produits, c'est quasiment tout le temps a coté de la plaque comparé a l'usage qu'on veut en faire... (enfin perso c'est tout le temps le cas). :non:

:clin:
72
Salut à tous,

Question pour ceux qui utilisent déjà des instuments virtuels :
En général comment les controlez-vous ? A la souris ou avec un clavier midi dédié, et pour lequel avez-vous une préférence ?

Je vous pose la question car je suis en train de me tater pour l'achat d'un nouveau module sonore pour mon home-studio et j'hésite beaucoup entre du hard (Access virus, NordLead, Novation) ou du soft (Moog Modular, novation V-station, etc ...). A part l'ergonomie, le prix est-il la seule différence ?
NB : Je bosse sur un Mac OSX et Logic platinum 6.

CLYDE
73
C tellement mieux avec un clavier midi et surtout avec des potards midi !
a partir du moment ou tu as assez de potards et de canaux midi pour pouvoir controler correctement plusieurs paramètres de plusieurs VST c un vrai bonheur
maintenant faut aussi que l'assignation des potards à des paramètres VST soit facile à gérer dans Logic
pour le choix entre acheter un nouveau synthé et utiliser des VST, si tu as déjà un bon pc je te conseille les instruments virtuels. Tu vas économiser un max de thunes et surtout tu auras un choix bien plus important (càd que si tu t'achète un synthé tu seras limité à ce synthé, alors que tu peux utiliser des dizaines de VST gratuits ou en démo ou pas trop chers). Pour l'ergonomie pareil si tu veux créer tes propres sons c tellement plus simple sur un écran de pc ...
Le seul avantage que je vois à un "vrai" synthé maintenant c que c tellement plus beau d'avoir une vraie machine avec tous ses petits boutons dédiés (pour moi un synthé doit avoir beaucoup de potards ^_^)
74
Clyde > Tu as surtout le choix entre de nombreux sujets qui ont déjà traité cette question sous toutes les coutures sur AF : tout y a été dit ! Tu auras tous les points de vue... mais ça ne t'aidera pas à faire ton choix :clin:
75
Salut, j'ai pu enfin testé le plugin. Donc voyons si mon avis est toujours aussi tranché après avoir fait joujou avec les presets et les contrôles.
Ben je dois dire que certains patchs font bien penser aux sons que l'on a pu entendre sur les disques. C'est donc un bon point. J'ai trouvé la resonnance des filtres nettement plus proche d'un vrai analogique que ce dont on a droit générallement avec les virtuels.

MAIS, évidemment moi je suis encore loin d'appeler ca une véritable bombe... Je trouve que le son sonne "toc", c'est a dire qu'il n'a pas le côté jouissif d'un véritable analo.

Par contre il faudrait dépenser une véritable fortune pour avoir tout les modules proposés, sans parler de la polyphonie qui est là bien sur possible.

Bien sur je dois dire que je n'avais pas du tout à un seul moment espérer me retrouver en face d'un vrai moog mais bien d'un synthé virtuel particulierement abouti. Il est clair aussi que c'est comme tout les VSTI un compromis, cad que les ingénieurs pourraient certainement produire une version encore plus fidele à l'original, mais cela ne se vendrait pas faute de clients avec le processeur adapté. :)

Donc c'est quand même interessant de voir ou l'on en est actuellement dans l'émulation analogique.
Vu son prix, on comprend l'interet de pouvoir démarrer une compo avec et chemin faisant eventuellement remplacer le son par d'autres sources.

Cela nous amène a la question comment redonner à ce son sympatique mais un peu aseptisé la classe d'un vrai analo ?
Vos méthodes please ! :)