réactions à la news Expressive E et Haken Audio dévoilent le synthétiseur Osmose
- 5 280 réponses
- 148 participants
- 310 559 vues
- 160 followers
Afficher le sujet de la discussion
Kamuzik
443
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
iktomi
14876
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Je parle des axes physiques, longueur, largeur, hauteur. X, Y, Z idéalement, sauf que chaque constructeur fait sa soupe avec trouzemille "D" qui n'ont aucun sens pour moi. (je comprends pas ton "axe W" par exemple, je parle de dimensions et mouvements physiques spatiaux)
On est bien d'accord que tout ce que peut contrôler l'Osmose, de la manière que tu veux, le Conti peut le faire exactement de la même manière ? (ou alors le Conti serait dépourvu d'aftertouch)
Partant de là, si tu veux, "l'axe Y" peut aussi être l'aftertouch sur le Conti exactement comme l'Osmose... Ce qui laisse toujours l'axe sur la longueur des notes disponible sur le Conti et qui n'existe toujours pas (physiquement) sur l'Osmose.
J'invente pour imager : tu peux simuler un clavier avec 10 touches sur un clavier de 9 touches grâce à un raccourci en appuyant sur 2 touches données simultanément. Mais si ton "vrai" clavier de 10 touches peut aussi faire ce même raccourci (pour simuler 11 touches du coup, notamment parce-qu'ils partagent l'exact même pilote), il restera toujours une touche (et donc un contrôle) de moins sur celui de 9...
Ou alors l'Osmose a sur un axe (le vertical) une capacité (physique) de contrôle que le Conti n'a pas (à confirmer mais j'ai un fort doute), auquel cas je veux bien entendre du coup qu'ils ont un "nombre de capacité de contrôles" (physiques) équivalents, encore que l'axe Y physique du Conti peut être modulable indépendamment ou simultanément des 2 autres, alors que l'Osmose le simule conjointement avec un autre axe déjà utilisé.
PS : je me borne aux contrôles physiques car ils partagent le même moteur logiciel, donc "toutes choses égales par ailleurs" comme on dit en sciences.
On est bien d'accord que tout ce que peut contrôler l'Osmose, de la manière que tu veux, le Conti peut le faire exactement de la même manière ? (ou alors le Conti serait dépourvu d'aftertouch)
Partant de là, si tu veux, "l'axe Y" peut aussi être l'aftertouch sur le Conti exactement comme l'Osmose... Ce qui laisse toujours l'axe sur la longueur des notes disponible sur le Conti et qui n'existe toujours pas (physiquement) sur l'Osmose.
J'invente pour imager : tu peux simuler un clavier avec 10 touches sur un clavier de 9 touches grâce à un raccourci en appuyant sur 2 touches données simultanément. Mais si ton "vrai" clavier de 10 touches peut aussi faire ce même raccourci (pour simuler 11 touches du coup, notamment parce-qu'ils partagent l'exact même pilote), il restera toujours une touche (et donc un contrôle) de moins sur celui de 9...
Ou alors l'Osmose a sur un axe (le vertical) une capacité (physique) de contrôle que le Conti n'a pas (à confirmer mais j'ai un fort doute), auquel cas je veux bien entendre du coup qu'ils ont un "nombre de capacité de contrôles" (physiques) équivalents, encore que l'axe Y physique du Conti peut être modulable indépendamment ou simultanément des 2 autres, alors que l'Osmose le simule conjointement avec un autre axe déjà utilisé.
PS : je me borne aux contrôles physiques car ils partagent le même moteur logiciel, donc "toutes choses égales par ailleurs" comme on dit en sciences.
[ Dernière édition du message le 14/09/2021 à 13:01:44 ]
Kamuzik
443
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
iktomi
14876
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Je sens bien que c'est moi qui zappe un truc (#perceval), mais même en me basant sur ce que tu viens d'ajouter, j'ai quand même l'impression que le Conti te permet de déclencher (je reconnais qu'il faut surement de l'entrainement) sur commande l'aftertouch (si c'est ce qui est paramétré sur l'axe Y) sans rien changer au jeu ou à un enfoncement de l'axe vertical Z, alors que l'Osmose partageant les 2 "axes" logiques sur le même axe physique (en gros) la liberté sur ces deux commandes me semble moindre que le Conti...
Sinon évidemment que tous les paramètres du EM sont disponibles sur les deux appareils, mais ils ne sont justement pas physiquement égaux en terme de contrôles de mon point de vue.
C'est pour ça que je ne saisis pas bien le fait de dire que 2 commandes logiques (enfoncement relatif et aftertouch par exemple, même si je pense qu'on peut mettre n'importe-quoi de contrôlable) sur un seul axe physique (aussi finement étagé et modulable soit-il) = 2 commandes logiques sur 2 axes physiques.
PS : j'insiste non pour prouver que j'ai raison mais pour comprendre où je me trompe et me débarrasser d'une croyance si c'est le cas.
Sinon évidemment que tous les paramètres du EM sont disponibles sur les deux appareils, mais ils ne sont justement pas physiquement égaux en terme de contrôles de mon point de vue.
C'est pour ça que je ne saisis pas bien le fait de dire que 2 commandes logiques (enfoncement relatif et aftertouch par exemple, même si je pense qu'on peut mettre n'importe-quoi de contrôlable) sur un seul axe physique (aussi finement étagé et modulable soit-il) = 2 commandes logiques sur 2 axes physiques.
PS : j'insiste non pour prouver que j'ai raison mais pour comprendre où je me trompe et me débarrasser d'une croyance si c'est le cas.
[ Dernière édition du message le 14/09/2021 à 14:53:29 ]
Kamuzik
443
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
iktomi
14876
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Je suis environ certain qu'on va faire avec
synthwalker
12099
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
JeffX
5818
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
iktomi
14876
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
C'est la différence majeure avec le Conti oui, une sorte de "quantization" physique finalement
Kamuzik
443
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte