Commentaires sur le test : Le grand blond

Hop, déterrage.

Moi, je l'ai essayé récemment, et j'ai BEAUCOUP aimé! Il sonne cash, et comme j'ai essayé le Blofeld juste à côté, je peux vous dire que ce Sldge a autrement plus de patate! La fabrication est très atypique (gros plastique costaud, genre "jouet pour extérieur"), gros boutons (ergonomie parfaite, vraiment). Un son très cash, c'est ma bonne surprise du moment!

un custom art paint...

sur que des flancs en oranges, surtout si elles datent des 70s, ça doit commencer à pourrir

J’adore tout simplement le Sledge … car :

1 - il est extrêmement léger (8,3 kg) pour sa taille car sa coque est entièrement en plastique rigide (même le fond).
2 - il a de la gueule et n’est pas du tout courant … il se démarque carrément des productions actuelles
3 - il est d’une simplicité extrême et me rappelle mon Juno 6 avec évidemment un tout autre caractère
4 - son architecture a été réduite au plus simple malgré ses 3 oscillateurs (on ne s’y perd jamais)
5 - l’oscillateur 1 possède plusieurs centaines de tables d’onde (venant de l’historique PPG wave et du Blofeld)
6 - malgré son dénuement de fonctions complexes il offre quand même des extras
a. 1000 emplacement de mémoire pour les patches
b. un arpégiateur assez efficace
c. deux effets : 1. chorus/phaser/flanger & 2. reverb/delay … pas de fioritures mais efficace !!!
7 - chaque fonction possède son potard ou son poussoir ….
8 - l’écran retro-éclairé est amplement suffisant (même si on ne peut pas utiliser les minuscules)
9 - les fonctions accessibles à l’écran sont vraiment peu nombreuses (tant mieux) : arpégiateur, midi, sauvegarde SysEX
10 - le panneau de façade possède de nombreux potards excellemment dimensionnés … c’est assez inhabituel d’avoir un synthé polyphonique avec un potard de 25mm de diamètre avec plusieurs cm d’espace libre tout autour ….
11 - il envoie des SysEX depuis tous ses contrôles vers la sortie MIDI … hourrah pour l’enregistrement en temps réel en pleine édition
12 - la réunion de ces deux firmes (Studiologic « Fatar » en fait et Waldorf), l’une italienne et l’autre allemande donne un instrument inhabituel qui fait penser à un minimoog polyphonique de part son ergonomie exemplaire …
13 - son clavier (Fatar) est d’excellent facture … comme pour le Waldorf Q+
14 - Studiologic a très bien pensé l’architecture, le design et l’ergonomique quasi parfaite
15 - Studiologic a fait appel à Waldorf pour la génération de son … on dit que c’est la même source que le Blofeld
16 - c’est Axel Hartmann qui est à l’origine du design … on se rappelera de l’extraordinaire Hartmann/Neuron … c’est d’ailleurs sans coîncidence que l’on retrouve toute la connectique sur la gauche du clavier comme pour le Neuron
17 - Axel Hartmann est l’homme de Waldorf avec la série des Q et Q+ ?
18 - bien qu’il soit certain que tous les matériaux utilisés soient vraiment cheap pour le prix de revient l’ensemble reste tout à fait correct et bien pensé …. le rapport qualité/prix est bien là même sans métal
19 - c’est un instrument marginal comme je les aime
20 - j’allais oublier un détail qui n’en est pas un : alimentation interne svp !!!

Bon allez assez bavassé !!!!
J’y retourne !!!!
Yeahhhhhhhh

Moi, j'ai testé les deux, et je trouve que le Sledge sonne mieux.