Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Le grand blond

  • 106 réponses
  • 36 participants
  • 24 655 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le grand blond
Le grand blond
Réputée pour ses claviers de commande, la marque italienne vient de mettre sur le marché le Sledge, un synthé couvert de commandes intégrant un moteur sonore signé Waldorf. Forza !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Le test que nous attendions tous ! Merci Synthwalker ! :bravo:
Pour ma part, je suis convaincu par le rapport solidité/son/prix !

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

3
Bon, dans mon cas ben... il ne remplacera pas mon Blofeld comme je l'avais espéré. Mais pourquoi ne pas avoir implanté ne serait-ce que le même moteur audio du "petit blanc" avec son filtre PPG ? Grr...
Aller, je vais rester avec mon MiniAK (mon favoris pour les sons dits "vintage") et le Blofeld pour sa versatilité.
Merci Synthwalker pour ce test et pour les bons extraits sonores.
4
Merci pour ce test très bien fait et réaliste:bravo:, les démos de sons sont très chouette cela donne une meilleur impression que les patchs d'origine, c'est une belle machine avec un bon grain je trouve qui peux trouver sa place dans un set, après il faut faire abstraction de pas mal de fonctions utiles (trop ?) qui aurait apporté le petit + qui pousse à l'achat...

[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 14:38:13 ]

5
Merci beaucoup pour le test Synthwalker.;)

Comme d'hab, Nickel.;)

Même, si la machine n'a pas l'air mal, je ne suis pas trop emballé.

Je préfère le Blofeld.

Le Sledge est une sorte de Blofeld light.

J'aurai préféré, une mouture du Blofeld ( boosté ), plutôt qu'un régime.

[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 14:46:55 ]

6
La surface de contrôle à l'air vraiment superbe, mais dans une même gamme de prix, j'aurais tendance à aller vers un Mopho X4 ou un DSI Prophet d'occaz, voir même un Korg Krome qui se montrera beaucoup plus polyvalent, même si là on ne parle plus du même genre de produit, c'est quand même pour re situer ce clavier dans le marché actuel.
Le son est vraiment bon aussi, mais s'il est issu du moteur de synthèse du Blofeld, ça fait cher la belle interface, surtout pour un monotimbral numérique, dont le marché à l'air plutôt occupé par des machine de 400 à 600€.

Mais pour qui a les moyens ça doit être vraiment le panard à jouer! :bave:

La bête ne m'a pas convaincu, mais le test est super, merci! :boire:

[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 15:15:36 ]

7
"+ Qualité sonore"
c'est curieux comme conclusion quand on lit le texte en entier c'est un peu contradictoire non ?
8
Je me réserve la lecture devant une Val Dieu au fut, mais à l'écoute rapide des extraits sonore cela n'est pas à priori convaincant face à un Micro Q ou un Blofeld. En dehors de l'accès direct aux paramètres je ne saisi pas bien la philosophie de Studiologic. Pourquoi cette limitation à une seule table d'ondes à la foi et une monotimbralité handicapante???
C'est grand et encombrant pour un seul son à demi Waldorf alors qu'un MiniNova est plus puissant et plus nomade. -
Ce panneaux de commande rend frustrant la programmation d'un Blofeld qu'on se plait à imaginer dans cette boite couverte de potards...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

9
Citation de erewhon :
Pourquoi cette limitation à une seule table d'ondes à la foi et une monotimbralité handicapante???

Justement, c'est pour ne pas faire de l'ombre à l'original. Les fonctions sont donc bridées.
10
On dirait un blofeld déguisé en nord lead leur truc :| ...
11
Superbe test d'éric comme d'hab mais sans moi pour cette fois,qui voulait l'acheter ..je l'ai testé dans un shop et je trouve que ça sonne "carton".
apres,il est clair que tous les goûts sont dans la nature mais bon :|

[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 19:10:42 ]

12

"die Stimme seines Herrn"

je m'insurge ! il aurait fallu écrire :

"die Stimme seines Herrns"

 

j'ai dénoncé ce test à l'ambassade qui prendra les mesures qui s'imposent.

 

edit : damned, ce n'est pas une faute !...

[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 19:26:10 ]

13
Citation :
c'est pour ne pas faire de l'ombre à l'original. Les fonctions sont donc bridées.


C'est à la base étrange comme calcul de la part de Studiologic, se couper l'herbe sous les pieds, calcul qui reste plus compréhensible de la part de Waldorf même si un peut plus de possibilité synthétique n’aurait certainement pas nuis au Blofeld! Déja que le paris de la robe jaune est osé, alors pourquoi ne pas avoir négocié au moins la bitimbralité et un arpégiateur plus créatif ou sequencer de modulations, ce qui a fait le charme du MS 2000 malgré sa polyphonie limitée...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

14

J'ai à peu près tous les gros poly vintage de référence à mémoires au studio, et en général ils sont peu puissants en terme de fonctionnalités mais j'ai tendance à les préférer aux synthés plus modernes genre Andromeda. Par exemple l'OBX, c'est 2 oscillos synchronisables à 3 ondes basiques, des volumes genre on / off, un seul filtre passe bas, 2 enveloppes et un LFO global. Ben pourtant ça me fait vibrer le slip à chaque fois que je tourne les potards.

Je trouve que le positionnement du Sledge est clair et cohérent de part en part ; le Blofeld c'est puissant mais quand-même chiant pour retrouver rapidement un paramètre dans les menus. En plus je le trouve plus nébuleux question son que le Sledge, comme si les modulations apportaient une sorte de flou ou de latence.

 

[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 21:13:08 ]

15

Citation de : sobotonoj

"die Stimme seines Herrn"

je m'insurge ! il aurait fallu écrire :

"die Stimme seines Herrns"

 

j'ai dénoncé ce test à l'ambassade qui prendra les mesures qui s'imposent.

 

edit : damned, ce n'est pas une faute !...

 

Ben non, der Herr, des Herrn, c'est irrégulier... attention là, tu parles à un casque à point... euh, Mosellan ! mrgreen

16
Le panneau avant est vraiment magnifique je trouve,et comme tu as l'air enthousiaste quand a la finition globale et bien je pense qu'il y a matiere a plaisir.

Les gens s'attardent un peu trop quelquefois sur les fiches techniques:
Un synthé c'est une entité,ca ta donne envie de partir avec lui par l'objet aussi..
En ce sens il a l'air vraiment bien:bravo:
17

c'est surtout une exception à la règle qui voudrait signifier le génétif masculin par une terminaison en s !

18
M'enfin....
vous avez là un vrai synthé* avec une face avant dans le plus pur style Minimoog - Prophet, des boutons partout, un clavier confortable... Waldorf à l'électronique, Fatar aux commandes ... le tout pour moins de 1000 € et vous vous plaignez ?:8O:
Citation :
le Blofeld c'est puissant mais quand-même chiant pour retrouver rapidement un paramètre dans les menus.

+ 1 !
Idem pour la production récente de Waldorf, et de pas mal d'autres.
On assiste depuis quelques temps à un renversement de tendance (1 bouton = 1 fonction) et c'est pas pour me déplaire, surtout quand je bataille avec mon AN1x. Dont je préfère le son quand même par rapport à celui là, mais vraiment de peu. Je trouve le Studiologic un poil trop brillant et métallique à mon goût, du moins dans les exemples sonores de l'essai, mais sinon ça envoie quand même du pâté.
Très bon essai comme à ton habitude, continue !;)

* lire : un instrument fait pour expérimenter et réglable dans tous les coins, pas un imitateur de hautbois ou de koto...
19
+ 1 Desmodue ! :bravo:

Pour moi, Studiologic sort un excellent produit, certes limité en fonctionnalités, mais avec un SON propre, qui envoie la patate (même si je n'aime pas tout...), construit solidement, et à un prix raisonnable au vu de son potentiel sonore.

Je ne détesterais pas forcément travailler avec une interface menus / sous-menus, mais je préfère le contact "direct" avec la machine.

Au moins, il sort du lot, malgré ses limites...

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 22:09:42 ]

20
Citation :
le Blofeld c'est puissant mais quand-même chiant pour retrouver rapidement un paramètre dans les menus.


Depuis le MW 1 Waldorf est une référence en programmation "matricielle" et reste d'une accessibilité aisée lors de la création sonore.

Citation :
Je trouve que le positionnement du Sledge est clair et cohérent de part en part


Sans doute, je pense pour ma part qu'il lui manque un ou deux trucs qui le rendraient moins résistible...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

21

Le MW1 était très chiant à éditer lui aussi, même avec le programmeur Access.

Par contre le MWXT est super sympa à tripoter, il y a de la matrice mais surtout un tas d'encodeurs ; le Q a perpétré cette ergonomie bien pensée, mais je trouve que le Blofeld est un retour en arrière de ce point de vue ; idem pour la qualité sonore qui (selon moi) reste plusieurs crans en dessous des XT et Q, bien plus profonds et mieux définis.

22
x
Hors sujet :
Question de point de vue et d'habitude sans doute, si le XT reste une référence (et un de mes préféré) pour son coté accessible via son tableau commande et son son (je sais c'est couillon comme formulation) je trouve que le Blofeld reste facilement accessible et possède sa personnalité qui complète bien un (mon) univers sonore. J'éprouve énormément de plaisir à le programmer tout comme pour le MW1 que je regrette toujours ... mais peut importe ce n'est pas ici le sujet.

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

23
J ai l impression que par rapport au blofeld, on reste dans deux positionement un peu différent : Un desktop peu encombrant contre un boutonneux, 380 euros contre 990...en revanche le blofeld clavier pourrait bien ne plus trouver sa place entre ces deux options, qu en pensez vous ? ( et ce malgré les caracteristique slegerement differents...j ai toujours trouvé absurde de sortir un blofeld KB avec le meme nombre de controleur que le desktop !!!)

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

24
Le charme de l'incohérence Waldorf, autant le Wave et le Q en clavier étaient bien penser, autant le MQ et le Blo sont un peut paradoxaux version clavier... Le XT clavier, je ne l'ai jamais approché. Un Blofeld XT serrait le bienvenu!

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

25
sa couleur est assortie à mes cheveux :-D sinon les samples sont pas dégueux malgré ses limites.

" Aujourd'hui on peut faire de la musique avec des ordinateurs, mais l'ordinateur a toujours existé dans la tête des compositeurs. "

annonces matos