Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Korg WaveStation
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Korg WaveStation
Photos
1/382
Korg WaveStation

Clavier synthétiseur numérique de la marque Korg appartenant à la série WaveStation

10 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 112,20 €
Présentation du produit Présentation
Avis 10 10
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 63 63

Korg WaveStation VST ou Hardware ?

  • 44 réponses
  • 15 participants
  • 6 400 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Korg WaveStation VST ou Hardware ?
Je voulais avoir l'opinion de personnes qui ont pu comparer la version plugin qu'on trouve dans la Legacy collection avec le synthé original.

Y a-t-il une différence ? Où se situe-t-elle ? Quelle est l'avantage de posséder l'une par rapport à l'autre ?

J'imagine que pour la version plugin, le niveau de restitution de l'audio dépend de la qualité des convertisseurs de la carte son. :??:
Afficher le sujet de la discussion
31
Des études de sociologie... à vrai dire plus par stimulation... je m'emmerde tellement dans le monde du travail :mrg:

Bah, à vrai dire... je triturais quand même mes machines tard dans la nuit... mais bon, l'investissement en temps pour s'approprier réellement une machine... c'est la folie !!!

Mon frangin à un microwave 1...il est génial... il a fait une petite démo ambient très intéressante à l'arrache uniquement avec cette machine et le waldorf attack VST. Je vais lui demander si je peux pas le mettre sur AF... je te ferai signe. En effet, le wavestation + le microwave = :boire2: des machines très balèzes quand même !!!

MAJ : Voilà c'est fait... voilà le lien de la démo du MW :
https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/index,idproduit,100216.html
32
J'écoute demain au taf :humm:

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

33
Salut

Très sympa, ta démo. Par contre,... (désolé, hein) je suis ressorti de la démo avec un goût de trop peu. Je trouves que c'est pas suffisament représentatif du microwave. Les différents sons sont un peu statique, alors qu'une des forces du microwave est de permettre une évolution "infinie et hallucinante" dans la texture d'un son... Enfin, je suis un peu exigeant, là... Ceci dit, les sons sont beaux!

Hors sujet :

Citation : Des études de sociologie... à vrai dire plus par stimulation... je m'emmerde tellement dans le monde du travail

Ouais, je connais ça. Je viens de commencer l'agrégation, et je nage dans le bonnheur, alors que c'est réputé pour être chiant-débile. Tu imagines quel est mon manque de stimulation...



A bientôt

Xa
34
Bonjour,

Je ne sais pas si avec le wavestation version hardware (comme sur la version standalone du logiciel WS) il est possible de synchroniser les séquences avec le tempo comme c'est possible (je crois bien en tout cas) avec la version VSTi. Dites-moi si je suis à côté de la plaque ...

SuperCigale
35

Citation : Très sympa, ta démo. Par contre,... (désolé, hein) je suis ressorti de la démo avec un goût de trop peu. Je trouves que c'est pas suffisament représentatif du microwave. Les différents sons sont un peu statique, alors qu'une des forces du microwave est de permettre une évolution "infinie et hallucinante" dans la texture d'un son... Enfin, je suis un peu exigeant, là... Ceci dit, les sons sont beaux!



:noidea: bah tu sais... c'est juste un 1er jet que mon frère à fait... il doit terminer le morceau. De mon côté, j'ai bien aimé la texture des sons... après la machine est capable de nettement plus... surtout pour 300 euros environs d'occaz, c'est presque donné :humm:
36

Citation : Je ne sais pas si avec le wavestation version hardware [...] il est possible de synchroniser les séquences avec le tempo


Les WS se calent sur un signal d'horloge MIDI entrant sans problème.

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

37
Pour avoir comparé un M1 avec le M1 vst et un Triton extrême avec son cousin VST, je dirais que le "comportement " y est, mais pas l'ampleur. Et je parle bien d'ampleur et pas de volume: monter le son ne sert à rien. Après, en studio, c'est presqu'un handicap, ces bécanes qu'il faut travailler pour qu'elles rentrent dans le mix sans tout écraser, mais en live, il n y a pas photo. A une époque on avait une version démo de Korg légacy de 30 jours, assez pour appréhender l'esprit des machines. Si on considère que ça se marie bien avec le reste de son setu p, pourquoi se compliquer la vie? Si c'est pour rejouer des compos en live, les hardware seront mieux, mais la logistique est à prendre en compte...Pour le moment le seul VSTi de recréation d'un ancêtre qui m'a vraiment surpris c'est le PG8x.... Plus proche du JX8P que le boutique Roland qui lui est dédié! Pour le Wavestation je pense aussi que ça dépend de l'écoute: condition salon avec des enceintes de 3" ou salle de répète avec une sono....

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

38
Ca peut dépendre aussi de la qualité de la carte son qu'on utilise.

A conditions rigoureusement égales (on fait le test avec l'une, on l'enlève et on met l'autre à la place) j'ai vu d'énormes différences de qualité du son en sortie entre mon ancienne M-Audio M-Track Quad et ma récente Behringer U-Phoria UMC204HD. C'est le jour (la Behringer) et la nuit (la M-Audio).

J'ai depuis 1982 du Korg en hardware (Mono/Poly, Polysix, puis plus tard Wavestation et MS2000B) et j'ai ensuite acheté la Legacy en software. Avec l'ancienne carte son, les différences sont énormes entre la Legacy et mes hardware... avec la nouvelle carte son les différences sont quasi-inexistantes. La qualité de la carte son est donc très importante dans l'estimation d'une émulation logicielle d'un synthé hardware. Tu peux d'ailleurs voir les avis sur la M-Audio pour te montrer à quel point c'est vrai (et c'est vrai pour toutes les marques).
:clin:
39
une éternelle remise au point: ces comparaisons, de fait, ne concernent que la comparaison de sonorité des DAC (et circuiteries de sortie) des synthés avec les DAC (et circuiteries de sortie) des cartes son. Tout du moins pour les synthés entièrement numériques, ce qui est le cas depuis un bon moment chez Korg.

[ Dernière édition du message le 19/08/2023 à 17:30:36 ]

40
Citation de BlackWinny :
Ca peut dépendre aussi de la qualité de la carte son qu'on utilise.

A conditions rigoureusement égales (on fait le test avec l'une, on l'enlève et on met l'autre à la place) j'ai vu d'énormes différences de qualité du son en sortie entre mon ancienne M-Audio M-Track Quad et ma récente Behringer U-Phoria UMC204HD. C'est le jour (la Behringer) et la nuit (la M-Audio).

J'ai depuis 1982 du Korg en hardware (Mono/Poly, Polysix, puis plus tard Wavestation et MS2000B) et j'ai ensuite acheté la Legacy en software. Avec l'ancienne carte son, les différences sont énormes entre la Legacy et mes hardware... avec la nouvelle carte son les différences sont quasi-inexistantes. La qualité de la carte son est donc très importante dans l'estimation d'une émulation logicielle d'un synthé hardware. Tu peux d'ailleurs voir les avis sur la M-Audio pour te montrer à quel point c'est vrai (et c'est vrai pour toutes les marques).
:clin:


x
Hors sujet :
Petit HS...
Intéressant ton retour BlackWinny sur la Behringer.
Car je cherche une carte audio en ce moment.
Et leur 1820 me tente bien, pour remplacer une E-mu...1820 justement. :mrg:

soundcloud