Synthese RAVEN
- 15 réponses
- 4 participants
- 1 634 vues
- 3 followers
Kb-324d
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Jm73
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Salut Kb
Sur les caractéristiques du raven sur af est indiqué:
Type de Synthèse : MASS (multi algorithmes) (16 modes de synthèse).
Je peu pas t'en dire plus.
Regarde sur manuel, je sais pas si le sujet est abordé, il est en français
http://notices.over-blog.com/
@+
Sur les caractéristiques du raven sur af est indiqué:
Type de Synthèse : MASS (multi algorithmes) (16 modes de synthèse).
Je peu pas t'en dire plus.
Regarde sur manuel, je sais pas si le sujet est abordé, il est en français
http://notices.over-blog.com/
@+
Kb-324d
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Kb-324d
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
superseven
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Bonjour ;
Oublie plutôt cette notion de "synthèse", et dis toi simplement que le Raven possède en son coeur les sonorités de la majorité des grands synthés vintage. Peut-être pour ça que l'on parle de "Multi Algorithm Sound Synthesis" puisque l'appareil fait appel à de nombreux algorithmes différents pour sortir toutes ses sonorités. Quoi que l'on pourrait donc plutôt le considérer comme un faux sampler.
Le "hic" c'est que les possibilités d'édition fortement limités n'en font pas un véritable synthé... loins de là !
Impossible par exemple de partir d'un son "x" et de te retrouver avec un son "y" qui n 'aura rien à voir avec le son que tu avais au départ.
La seule chose qui pour quelques uns est sympa c'est le "motivator". Personnellement j'aime pas mais bon les goûts et les couleurs...
@+
ps : J'oubliais ce qui en fait un éventuel clavier intéressant, c'est aussi sa relative rareté, mais bon là on dépasse le registre strictement musical.
Oublie plutôt cette notion de "synthèse", et dis toi simplement que le Raven possède en son coeur les sonorités de la majorité des grands synthés vintage. Peut-être pour ça que l'on parle de "Multi Algorithm Sound Synthesis" puisque l'appareil fait appel à de nombreux algorithmes différents pour sortir toutes ses sonorités. Quoi que l'on pourrait donc plutôt le considérer comme un faux sampler.
Le "hic" c'est que les possibilités d'édition fortement limités n'en font pas un véritable synthé... loins de là !
Impossible par exemple de partir d'un son "x" et de te retrouver avec un son "y" qui n 'aura rien à voir avec le son que tu avais au départ.
La seule chose qui pour quelques uns est sympa c'est le "motivator". Personnellement j'aime pas mais bon les goûts et les couleurs...
@+
ps : J'oubliais ce qui en fait un éventuel clavier intéressant, c'est aussi sa relative rareté, mais bon là on dépasse le registre strictement musical.
Anonyme
228
Kb-324d
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
superseven
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Midiknobbox.rebirth tu dis en d'autres termes ce que je disais précédemment.
Pour répondre à Kb-324d Oui la "multisynthèse c'est du marketing... du moins c'en était. Pour la petite histoire, il se trouve que j'ai ouvert mon Raven aujourd'hui pour lui offrir un petit dépoussiérage. C'était la première fois que je l'ouvrai, et à ma grande surprise, il y a presque rien dedans. 4 circuits imprimés point final : La carte Max, la carte qui gère l'affichage, celle qui gère le clavier, et la carte qui comprend les sons d'origines (carte présente sur le Raven sans Max)... Alors pour un soit disant "synthé multisynthèse" quand tu l'ouvres tu vois tout de suite qu'il n'en est rien ! Dautant plus qu'en 1996 année d'achat, on en était pas au même point qu'aujourd'hui en terme de miniaturisation...
J'en reviens maintenant à toi. Ta ta groovebox n'offre pas non plus une multitude de possibilités d'édition. Là encore on a pas à faire à un synthétiseur même si les modifs' de sons en temps réels sont rigolos on se lasse vite. Tu ne peux pour ainsi dire pas programmer de nouveaux sons sans entendre celui qui en est à l'origine.
Avec la série K*** de Kurzweil là on a vraiment à faire à de véritables synthés. Possibilités énorme d'édition, et même avec sampler (ou échantillonneur si tu préfères) sur certains modèles.
Aprés c'est à toi de savoir ce que tu veux faire avec. Le cas échéant on pourra tenter de t'aiguiller en fonction de tes besoins et de ton budget.
@+
ps : Le motivator, est relativement dépassé de nos jours. Pour un budget certes nettement supérieur un Karma t'offrira une puissance beaucoup plus conséquente, et cette fois avec des possibilités d'édition sonores qui si elles ne valent toujours pas celles d'un synthé pure race permettent déjà de trouver son compte dans la majorité des cas.
Pour répondre à Kb-324d Oui la "multisynthèse c'est du marketing... du moins c'en était. Pour la petite histoire, il se trouve que j'ai ouvert mon Raven aujourd'hui pour lui offrir un petit dépoussiérage. C'était la première fois que je l'ouvrai, et à ma grande surprise, il y a presque rien dedans. 4 circuits imprimés point final : La carte Max, la carte qui gère l'affichage, celle qui gère le clavier, et la carte qui comprend les sons d'origines (carte présente sur le Raven sans Max)... Alors pour un soit disant "synthé multisynthèse" quand tu l'ouvres tu vois tout de suite qu'il n'en est rien ! Dautant plus qu'en 1996 année d'achat, on en était pas au même point qu'aujourd'hui en terme de miniaturisation...
J'en reviens maintenant à toi. Ta ta groovebox n'offre pas non plus une multitude de possibilités d'édition. Là encore on a pas à faire à un synthétiseur même si les modifs' de sons en temps réels sont rigolos on se lasse vite. Tu ne peux pour ainsi dire pas programmer de nouveaux sons sans entendre celui qui en est à l'origine.
Avec la série K*** de Kurzweil là on a vraiment à faire à de véritables synthés. Possibilités énorme d'édition, et même avec sampler (ou échantillonneur si tu préfères) sur certains modèles.
Aprés c'est à toi de savoir ce que tu veux faire avec. Le cas échéant on pourra tenter de t'aiguiller en fonction de tes besoins et de ton budget.
@+
ps : Le motivator, est relativement dépassé de nos jours. Pour un budget certes nettement supérieur un Karma t'offrira une puissance beaucoup plus conséquente, et cette fois avec des possibilités d'édition sonores qui si elles ne valent toujours pas celles d'un synthé pure race permettent déjà de trouver son compte dans la majorité des cas.
Kb-324d
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
superseven
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Kb-324d
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
superseven
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
228
Alors, attention : ce n'est pas le nombre de composants électroniques ni le nombres de cartes qui fait la puissance d'un système électronique !
C'est avant tout la manière avec laquelle il est programmé, et la façon dont les algorythmes modélisent les sons !
Même avec une seule carte électronique, si tu as un DSP avec de jolis programmes embarqués, tu peux avoir un synthé génial !
Exemple : le synthé d'Arturia, il embarque 2 TigerSharc : c'est ce qui se fait de mieux en puissance DSP, et avec les softs recompilés pour ces DSP, tu obtiens un synthé plutôt puissant !
Sinon, j'ai un raven MAX et un K2000...ça couche plutôt bien ensemble !
Et accessoirement, j'ai aussi un K2000 à vendre...si ça intéresse KB324-d
C'est avant tout la manière avec laquelle il est programmé, et la façon dont les algorythmes modélisent les sons !
Même avec une seule carte électronique, si tu as un DSP avec de jolis programmes embarqués, tu peux avoir un synthé génial !
Exemple : le synthé d'Arturia, il embarque 2 TigerSharc : c'est ce qui se fait de mieux en puissance DSP, et avec les softs recompilés pour ces DSP, tu obtiens un synthé plutôt puissant !
Sinon, j'ai un raven MAX et un K2000...ça couche plutôt bien ensemble !
Et accessoirement, j'ai aussi un K2000 à vendre...si ça intéresse KB324-d
superseven
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Kb-324d
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Kb-324d
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
C bon, je viens de l'avoir!! apres 10 ans d'attente!!!!! et c la version max en +!! mais pour la synthese... c nuuuullll!!! nul nul nul nul!!! y a rien!! les filtres aussi, c nullll.. les sons sont enormes, mais on peut rien modifier, ma groovebox 505 est beaucoup mieus pour la partie synthé, mais pour les sons, le raven, est de loin, la meilleur machine que j'ai utilisé, c enorme comme sons!! c les années 80 90.. 
c les années 80 90.. - < Liste des sujets
- Charte