Le Spectralis pour les nuls...
- 107 réponses
- 14 participants
- 17 245 vues
- 11 followers
Laurent Schaëffer 18
Bon...Question analo,ça commence à rentrer...Je m'y retrouve presque même...Et je me suis bien éclaté à l'occasion d'un exercice où j'en ai profité pour refaire une séquence extraite de ma première démo.J'ai fait tourner çà en boucle avec le Kaoss Pad et c'était relativement fun...
Mais j'ai un souci pour séquencer le Filterbank.J'ai suivi le manuel à la lettre mais aucune séquence ne joue...Qu'est ce que j'ai bien pu rater?
J'en suis actuellement à l'étude des triggerpoints...J'ai bien lu ce chapitre mais il ne propose pas d'exercice concret...Ce qui m'aurait été bien utile pour en comprendre les subtilités...Si quelqu'un a un os à me donner à ronger,je suis preneur...Un truc de débutant bien sûr!
Merci d'avance!
Addicted Spectralist'
Max.bzh
J'ai créé ce tread pour les gens comme moi qui sont complètement novices en la matière
je pense qu'il servira, c'est sur...
Lovelygroove
Jörg avoue à demi-mots ne pas (ou peu) utiliser ce step-séquenceur dont le fonctionnement est un peu obscure(ou en tous cas très différent de ce que l'on retrouve sur d'autres machines)...et donne le moyen de s'en passer
.
Finalement en s'en doutait un peu mais il conseille vivement l'utilisation du séquenceur à lignes dans tous les cas...
C'est déconné,la notice aurait pu être plus détaillée quand même !!!
Laurent Schaëffer 18
et il est vrai que pour cette fonction "basique" il a encore réussi à pondre un truc zarbi
Comme je n'ai eu que des platines,tout est bizarre pour moi.Mais je suis persuadé que les gens qui ont utilisé une marque pendant des années et en changent ont beaucoup de mal à se défaire de leurs habitudes...
bref,à essayer le jour où en effet je recraquerai pour cette machine
Jörg avoue à demi-mots ne pas (ou peu) utiliser ce step-séquenceur dont le fonctionnement est un peu obscure(ou en tous cas très différent de ce que l'on retrouve sur d'autres machines)...et donne le moyen de s'en passer eek.
L'important,c'est d'arriver à ses fins non?Mais je pense que cette fonction devrait être améliorée au prochain OS.Je ne vois pas l'intérêt de passer du temps à passer de 16 à 64 notes si la fonction reste inutilisable...
je pense qu'il servira, c'est sur...
Au moins,celui qui aura envie de se lancer dans l'aventure aura déjà une idée de ce peut être cette machine...Et je suis persuadé d'avoir fait le bon choix.C'est jouable pour les newbies...
Je pensais manquer de polyphonie pour ma compo mais en recomptant bien,ça va aller nickel,même sans les triggergroups...Je vais bien m'entendre avec cette bébête.J'ai lu pas mal de critiques qui disaient qu'elle était limite inutilisable(je ne parle pas de Lovelygroove),mais il ne faut pas imaginer avoir un bon résultat si on ne s'en donne pas les moyens.Le potard"son qui déchire n'existe sur aucune machine dans l'état actuel de la science.Un peu comme si tu voulais repeindre ta voiture.Si tu ne sors pas la cale à poncer et tout ce qui va bien avec,tu vas te choper la honte à coup sûr...
Addicted Spectralist'
[ Dernière édition du message le 04/08/2011 à 02:52:58 ]
OfWhat
Une question bête, mais je ne trouve la réponse nulle part : peut on enregistrer des accords dans le séquenceur du Spectralis ? Et ou peut on trouver des infos sur la polyphonie ?
Merci !
[ Dernière édition du message le 04/08/2011 à 08:49:44 ]
NiK
Quoi qu'on en dise, et moi le premier, elle reste "de prime abord" pas tout à fait finie, mais on sait que ca va venir. Par contre ce qui est fini, p*tain, qu'est-ce que c'est fini !!! Si on regarde bien, si elle était si pourrie que ca on s'en séparerait tous, mais au contraire, chacun la garde jalousement près de lui...
Je suis en train de terminer une compo techno acid avec la spectralis justement en ce moment étant donné que ca sera le premier morceau "fini" depuis que je l'ai eue il y a à peu près 6 mois je viendrai ptêtre bien vous faire tourner ca si ca intéresse certains, la queue infiniment basse et la tête entre les jambes...!!
Ou l'inverse, je sais plus :D
EDIT : @Ofwat : perso j'utilise un clavier midi maitre pour programmer la spectralis, pour entrer des accords c'est carrément plus pratique, sinon ya le fameux mode chord dont on parlait précédement mais j'ai jamais tenté de l'utiliser !
tu parles sur les parties DSP ou sur la partie hybride ?
Pour vos sons : son2teuf.org
[ Dernière édition du message le 04/08/2011 à 09:12:40 ]
Lovelygroove
Pas faux Nik...en ce qui me concerne,c'est mon "expérience" sur toutes les autres machines
qui m'a frustré avec le Speckie...les LFO non synchronisables,l'impossibilité d'enregistrer les mouvements de potars,l'arpégiateur minimaliste,le séquenceur "pas à pas" foireux,la quasi absence d'effets,la gestion catastrophique de la mémoire et j'en passe...bref,je me suis davantage focalisé sur ce que je pouvais pas faire avec ou sur ce qui fonctionnait mal que sur les autres possibilités offertes: synthèse,filterbank,routages,triggergroups...
Roland a su imposé avec ses machines de légende des standards d'ergonomie et de fonctionnalités repris pendant 2 décennies par toutes les marques...sauf par Radikal qui offre une approche différente...mais pas toujours réussie à la production électronique...
NiK
CQFD.
Pour vos sons : son2teuf.org
OfWhat
Laurent Schaëffer 18
elle reste "de prime abord" pas tout à fait finie, mais on sait que ca va venir.
J'ai fait un tour sur le forum de RT hier et j'ai lu un post de Jorg dans un tread que les Accelerators qui étaient"pré-commandés"avaient été livrés.La production du Spectralis aurait même repris.Maintenant que le coup de bourre semble être passé,ça dégagera peut être du temps à RT pour une mise à jour pour notre petite boîte?
tu parles sur les parties DSP ou sur la partie hybride ?
Je pense qu'il doit être compliqué de coller un accord avec le monophonique...
Et ou peut on trouver des infos sur la polyphonie ?
Les caractéristiques sont sur le site du fabricant ou dans la rubrique"Avis".Je crois même qu'il y a une fiche technique mais pour la V1,c'est la même chose de toute façon.
Je suis en train de terminer une compo techno acid avec la spectralis justement en ce moment étant donné que ca sera le premier morceau "fini" depuis que je l'ai eue il y a à peu près 6 mois je viendrai ptêtre bien vous faire tourner ca si ca intéresse certains
Ne te gênes surtout pas!Fais tourner!6 mois?C'est le problème avec cette machine.Il y a plein de possibilités et plus on la triture et plus on trouve des idées...Alors on recommence ce qu'on a fait,on re-triture...etc
Addicted Spectralist'
NiK
Je pense qu'il doit être compliqué de coller un accord avec le monophonique...
ca dépend ! tu peux passer un accord naturellement avec les parties DSP évidemment, mais tu peux aussi jouer avec les 4 oscillateurs pour créer des accords aussi et ceci grace à plusieurs séquences de lignes
Pour vos sons : son2teuf.org
Laurent Schaëffer 18
mais tu peux aussi jouer avec les 4 oscillateurs pour créer des accords aussi et ceci grace à plusieurs séquences de lignes
J'avais oublié cette option effectivement...
Addicted Spectralist'
chapolin
Alors l'idée c'est que les sons du monophonique sont de purs sons, des véritables merveilles mais voilà ils sont monophoniques. Franchement après çà je me suis penché vers d'autres machines pour avoir du polyphonique et je suis arrivé à l'andromeda, le prophet 8, le polyevolver ou bien l'omega 8. L'idéal après la spectralis ce serait un omega 8. Il y en a eu un a vendre d'occaze à 2500 euros sur le forum pendant plusieurs mois mais je n'ai jamais pu avoir le liquide pour l'acquerir ... D'un autre côté faire des sons polyphoniques avec les triggers group çà ne donne pas non plus une polyphonie suffisante et je pense que quitte à se prendre la tête autant le faire plutôt pour fabriquer des sons monophoniques mais très très très complexes.
Celà dit les dsp de la spectralis fournissent également un son vraiment bon et ce d'autant plus que les samples sont de qualité. Donc vu la qualité du monophonique on imagine ce que çà peut faire si on ré-injecte dans les dsp ... le monophonique devient polyphonique de grande classe.
Pour çà il suffit a base d'un son du mono de fabriquer une banque sf2 que l'on convertira ensuite en banque sli et le tour est joué.
Le principe, quand on a choisi un son c'est d'enregistrer ce son à différentes hauteurs en partant du grave vers l'aigu (ou inversement) et ce toutes les 4 notes environ. Donc tu enregistres le do le plus grave possible (genre sur 20 secondes si tu veux que le son dure 20 secondes) puis le fa# suivant vers l'aigu puis le do suivant puis le fa# et ainsi de suite jusqu'à avoir l'étendu de ton clavier en do et en fa#. Ensuite à l'aide d'un logiciel tu agences tous ces sons pour fabriquer une banque sf2.
Sous linux j'utilise swami qui est une sorte de clone de viena qu'on peut utiliser sous d'autres systèmes. Après il doit bien y avoir d'autres logiciels. Voilà deux tutoriels qui pourront te guider: http://usobsolina.chez-alice.fr/html/soundfonts.htm et https://www.zikinf.com/tutoriels/soundfonts/creer-soundfont-vienna.php.
Une fois la banque au point il n'y a plus qu'à la convertir au format sli avec le logiciel de la spectralis
[ Dernière édition du message le 04/08/2011 à 13:06:42 ]
Laurent Schaëffer 18
Je voudrais faire durer un accord qui commence à la fin d'une pattern et qui finit sur l'autre...Est ce que je dois supprimer la pattern A et l'inclure en rallongeant la B par le début ou est ce que vous avez une magouille dans vos tiroirs histoire de contourner le problème?
J'ai essayé de rejouer l'accord au début de la pattern B en trichant sur l'enveloppe mais ça s'entend trop.Je crois que je suis bon pour refaire les deux en fin de compte...J'avais oublié ce détail qui avait pourtant toute son importance...And the winner is???
Merci Chapolin pour le tuyau.J'ai bookmarké les deux pages et j'étudierai çà quand j'aurai fini ma compo...Par contre,ce que tu as posté aurait également sa place dans"Trucs et Astuces"non?
Addicted Spectralist'
[ Dernière édition du message le 04/08/2011 à 16:01:21 ]
chapolin
Laurent Schaëffer 18
Chouette.Je viens de dégoter une vielle alim 9V d'un vieux répondeur et qui a redonné vie à mon clavier maître...0,6 ampère au lieu de 0,5, la différence n'est pas énorme...Le magasin à qui j'en ai commandé pour une belle somme cette année ayant refusé de prendre les frais de port en charge,j'ai envoyé paître ce beau monde...On appelle çà perdre un client pour 15 €uros...
Addicted Spectralist'
NiK
Dans ces cas là de mon point de vue ya 2 solutions : Faire durer un FX avec un délai trèèès long et très serré sur cette note -si elle le permet- (ou une enveloppe toute aussi large, genre à 125 ou 126, tu auras le même résultat mais ca nécessite de trigger des enveloppes différentes et donc un peu de prog) sur le son de ton motif A pour que la machine continue à le jouer sur le B, sinon garder la même longueur de motif (inutile de tout refaire je pense) et modifier juste la résolution de la séquence ou tu as tes syntés et t'organiser pour le reste ou encore (ca fait 3) doubler la longueur de ton motif A pour y inclure le B mais c'est sur que dans tous les cas ca règle pas "vraiment" ton problème... :/
Pour vos sons : son2teuf.org
Laurent Schaëffer 18
Addicted Spectralist'
NiK
Pour vos sons : son2teuf.org
Laurent Schaëffer 18
Si ton but c'est de "couper le début" de ton motif, pourquoi t'utilises pas la fonction skip ? (page 67)
Oui si la pattern B ne faisait qu'une bar,ce serait nikel.Mais ça m'obligerait sans cesse à jouer avec la fonction.Pas très pratique...
J'ai une piste via le forum de RT.J'essaierai çà demain.Ça pourra éventuellement vous servir à l'occasion...
If I understand you correctly you want the chord your playing on pattern A to cut/stop as soon as pattern B starts yhea?
well then you might be very lucky guy
the Mute-Mode is selectable per Part between Voice and Trigger, I think there are two ways of entering this(?) dunno but here´s one way:
press Motif
go to page 3
change the mute mode = Trig or Voice
Addicted Spectralist'
Laurent Schaëffer 18
Addicted Spectralist'
NiK
Track techno acid, à la batterie, la spectralis, et à la basse, cette chère vieille 303.
Le lien pour les curieux : http://www.son2teuf.org/koinkOin/Voir-details/Sons/Tracks/Tracks-S2T/Spectricide
Bon courage dans ton entreprise Dob&Co, t'es parti pour un bout de temps là :p
Pour vos sons : son2teuf.org
Anonyme
Les branchements sont hors de cause, ca ne passe pas par une interface audio ou avec des câblages étranges...
Edit : La différence est beaucoup moins frappante quand je n'envoie pas le tempo avec le Spectralis...
[ Dernière édition du message le 20/08/2011 à 00:25:08 ]
Laurent Schaëffer 18
Addicted Spectralist'
chapolin
Donc je place ardour en mode enregistrement et c'est la spec qui donne le départ en envoyant le son qui est enregistré via ma multiface 2. Aucun problème de latence pour le moment et ensuite les boucles dans l'ordi sont impeccables. Je les fais partir en début de mesure et je n'ai pas besoin de les recaller.
[ Dernière édition du message le 20/08/2011 à 12:17:50 ]
Anonyme
Effectivement,tu auras des problèmes de latence si tu mets le Spectralis en maître.Le sujet a déjà été évoqué sur le forum de la V1 je crois.Par contre,ça marche bien dans l'autre sens.
Rah
J'utilise la spec en maitre pour l'enregistrer sur mon ordi et faire des boucles que j'utilise dans mon sequenceur ardour.
Donc je place ardour en mode enregistrement et c'est la spec qui donne le départ en envoyant le son qui est enregistré via ma multiface 2
On a la même config l'ami
- < Liste des sujets
- Charte

