Et sinon ?
- 23 réponses
- 11 participants
- 2 012 vues
- 10 followers
Anonyme
see
heureusement pour Jarre qu'il n'a pas utilisé que ce synthé et pour ce synthé qu'il n'a a pas que jarre qui l'a utilisé !
faut que tu te remonte les manches ou cherche un peut sur le net pour avoir des tas de son en tout genre de cette machine je m'aperçoit que les jeune synthetiste en herbe n'on pas la culture de la rechereche sonore sur ses machine vous voulez des truc avec des milliard de sons sans cherche !
acheté une machine ressente et voila le tour es joué
ManuD
Jacques 23300
see
le FM 7 est un logiciel tu parle du DX7 et il date des année 80 et le D50 de 87.
bien sur on est pas oblige de programmer tous ses son soit même mais comme tu le dit on peut modifié même juste un peut un son en prennent une basse. mais il y enb a qui en son même pas capable bon c'est pas très grave mais c'est dommage pour eux, et le D50 est un synthe très simple a programmé c'est pas un DX7
ManuD
Mr Pitch
Cripur
Je trouve vraiment le son du D-50 excellent, c'est du numérique Ok mais il sort des sons puissants. Je pense aux nappes qui sont vraiment sublimes , aux FX excellents
Citation : Si c'est acheter un D50 (ou autre) pour ne mettre que des syx d'internet ca ser a rien, autant avoir un sampleur tiens...
C'est vrai, mais il y a une telle profusion de sysex pour D-50 que c'est dommage de s'en priver.
Citation : Ceci est d'ailleurs valable pour bon nombre de claviers de cette époque... Pour remédier à cela, le PG-1000 est une option très interessante (d'occasion maintenant mais plutôt rare et malheureusement cher
Surtout chez Roland. Les programmateurs PG sont plus rares que le synthé lui-même, ça en devient stupide. Mais avec les softs comme GestD50 on peut tout à fait s'en passer pour une programmation occasionnelle. Pour le PG-1000, j'en ai vu un partir à 150€ sur e-bay.
J'ai un Roland JX-10, et bien sans PG-800 (qui s'arrachent à 200 € ) c'est de la programmation à la molette de dial . Pas impossible mais quand même fastidieux, on est loin de l'esprit de l'analos à potards, et pourtant le JX-10 est bien un analo. Il ne faut pas se plaindre avec le D-50 car il gère facilement les sysex, ce que ne permet pas la ROM d'origine du JX. Heureusement qu'un passionné a corrigé ce défaut par une nouvelle ROM.
Le contrôleur séparé à l'époque ça réduisait les coûts, mais c'est dommage de fabriquer des synthés sans contrôleurs. Le seul point positif est que ces machines sont beaucoup moins cotées que les synthés avec de nombreux potards, alors qu'elles sont autant voire plus perfomantes.
Anonyme
Bedsitter
Vinz67
Push-Pull
Hors sujet : Citation : Hors sujet : les gars faites un peu gaffe à l'orthographe c'est vraiment pénible de trouver des posts truffés de fautes de base du Français. Citation : Pas tout à fait d'accord avec ce que j'appellerais les pseudos pro inconditionnels de la programmation . Parmi les synthés mytiques des années 90, le FM7 avec sa synthèse FM, le D50 avec sa synthèse LA
Attention à ta propre frappe, 
Citation : Vous n'accepterieez pas une compos ou une impro truffée de fausses notes
Et encore moins de drôles d'informations !Le DX7 n'est pas des années 90, hein ! ;)
Citation : En fait le D-50 n'a pas de filtre !
V'là aut'chose...
Citation : Prenez un exemple: un tone INIT. Mettez le TVF enveloppe depth à 0 et le TVF cutoff à fond. Vous obtenez un joli square ou saw.
Jusque là, ok.Citation : Si le D-50 avait vraiment un filtre, ce serait la forme d'onde brute, non filtrée puisqu'on a ouvert le filtre à fond.
Ben quand un filtre est ouvert, c'est un peu comme si il y en avait pas. Mais si tu baisses ta valeur de cutoff, tu verras que (miracle !) il y a un filtre dans le D50.Citation : Et c'est aussi pour cela qu'il a cette chaleur et cette résonance inimitable
Heum... 'Faut rien exagérer, ça reste trèèès numérique est vraiment pas le plus beau filtre de la planète. T'as déjà écouté un filtre Oberheim ?Citation : mais il a un grain très caractéristique dont il est difficile de se défaire.
Oui. C'est pour ça que c'est un synthé à utiliser avec parcimonie. Et que je ressors le mien (D550) de temps en temps...ManuD
synthwalker
V'la que le D-50 n'a pas de filtre, maintenant. Autant dire que rocco sifredi n'a pas de c.....es. Bon mais c'est vrai que le D-50 n'a pas les c.....es de rocco.
Quant à l'orthographe de Push, il est toujours exemplaire...
Vinz67
RickForce
Cripur
Citation : je mettrais prochainement mon VST en ligne
Ouch, quand je vois à quel point ton GestD50 est abouti
j'attends avec impatience. Ceux qui n'ont pas de D-50 pour constater ton travail bluffant sur l'interface virtuelle de programmation vont être ravis.
synthwalker
see
pas de filtre sur le D50 aller je ne suis plus ce poste moi ! si tu a reelement programe 100 ou 1000 son sur le D50 c'est que c'est pas un D50 Rolande que tu a programme peut etre une imitation son fort ses africains !
ManuD
Anonyme
Push-Pull
Hors sujet : synthwalker> 
Cripur
Hors sujet : Du langage SMS et du code HMTL apparent dans le post, un vrai plaisir pour les yeux. 
Le plus important sur un synthé c'est le son qu'il créé et côté émotion sonore le D-50 est réellement très fort de ce côté-là. Les débats sur le filtre, on peut les laisser pour les analos
(il n'y a pas de mépris dans cette phrase hein)La question initiale, rappelons-le, est la suivante :
Citation : Quelqu'un a reussi à en faire un autre synthé que celui de JM Jarre ?
Pas des sons tout mous, avec des pads bien kitchs mais des trucs qui tapent un peu plus ???
Ya moyen je pense, j'en ai pas trop le courage pour essayer...
A tel point, je pense le vendre
Citation : Et bon dieu, marre des pads et leads à la con, il transpire pas la testostérone ce D50
Une bonne idée pour répondre à cette question serait de partager des sysex et d'expliquer leur création. Ne m'étant pas penché sérieusement sur la programmation, je suis preneur.
Vinz67, toi qui l'a beaucoup programmé tu as certainement des sons "pleins de testostérone" dans ta besace ?
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte